Högerregeringar har lagt till en mycket kontroversiell klausul i ett stort skatteförslag som skulle förbjuda delstater och lokalmyndigheter att reglera artificiell intelligens (AI) under tio år. Denna bestämmelse, tyst insatt av underhuset Energy and Commerce Committee, syftar till att skapa en enhetlig federal övervakning för att främja AI-utveckling, i linje med teknikindustrins lobbyverksamhet. Däremot möter den starkt motstånd från delstatsregeringar och bipartisanskt tvivel i senaten, där lagstiftare som den republikanske senatoren John Cornyn och den demokratiske senatoren Bernie Moreno ifrågasätter dess hållbarhet och kräver en mer omfattande federal AI-ram. Experter varnar för att införandet av denna klausul i ett budgetförslag kan bryta mot senatorns regler, såsom Byrd-regeln, vilket kan äventyra dess antagande. Motreaktionen sträcker sig bortom kongressen. Dussintals delstatsadvokater från olika politiska bakgrunder kritiserar klausulen som en överstegring av federal makt som kan hämma lokal innovation och möjligheten att hantera regionäspecifika AI-utmaningar. Kaliforniens senator Scott Wiener uttryckte oro för att ett federalt förbud skulle hindra insatser för att hantera AI-relaterade skador som är unika för vissa samhällen. Detta krav på lokal reglering blir alltmer nödvändigt i takt med att AI i ökande grad påverkar områden som val, integritet, sysselsättning och konsumentskydd.

Nyligen inträffade händelser med politiskt motiverade AI-genererade deepfakes har accelererat delstatslagstiftning som svar på dessa risker, och framhäver de komplexa och varierande utmaningarna i hela landet, vilket försvårar en enhetlig federal standard. Teknikledare, inklusive OpenAI:s vd Sam Altman och Microsofts ordförande Brad Smith, förespråkar en balanserad ”light touch”-federalt regleringsansats som uppmuntrar innovation och konkurrens samtidigt som den skyddar mot missbruk och etiska problem. Deras ståndpunkt speglar en bredare branschuppfattning att reglering bör stödja tillväxt utan att skapa restriktiva hinder. Den pågående debatten belyser svårigheterna med att styra snabbt utvecklande teknologier. Även om förslaget från högerregeringarna i huset söker centralisera AI-övervakning har det väckt en mångfacetterad diskussion om federalism, lagstiftningsprocedur och den lämpliga omfattningen av statlig och lokal intervention i framväxande teknik. Lagstiftare måste noga väga fördelarna med att främja innovation, skydda allmänheten och respektera delstats- och lokalmyndigheternas roll i att utforma relevanta AI-politiker. Krisen kring förbudet mot delstats- och lokalreglering av AI under ett decennium markerar en viktig vändpunkt i den nationella diskussionen om AI-styrning. Den blottlägger spänningar mellan att behålla teknologiskt ledarskap, skydda demokratin och utveckla inkluderande policys som tar hänsyn till olika intressenters perspektiv. När AI:s inflytande breddas i samhället växer behovet av effektiva, samordnade och anpassningsbara regleringsramar. Under de kommande månaderna väntas intensifierade förhandlingar när kongressen strävar efter att utforma lagstiftning som tar hänsyn till både fördelar och risker med artificiell intelligens i USA.