Washirika wa Republican wa Nyumbani wameongeza kifungu cha mubashara kinachovutia sana katika kura ya sheria kuu ya kodi ambacho kingezuia serikali za kaunti na za majimbo kudhibiti akili bandia (AI) kwa miaka kumi. Kifungu hiki, kilichowekwa kwa utulivu na Kamati ya Nishati na biashara ya Nyumba, kina lengo la kuanzisha usimamizi wa kitaifa wa pamoja ili kuimarisha maendeleo ya AI, kinacholingana na ushawishi wa sekta ya teknolojia. Hata hivyo, kinakumbwa na upinzani mkali kutoka kwa serikali za majimbo na kutoaminiwa kati ya wabunge wa pande zote za siasa katika Senate, ambapo wabunge kama Seneta wa Republican John Cornyn na Seneta wa Democrat Bernie Moreno wanajiuliza kuhusu ufanisi wake na wanataka mfumo wa kitaifa wa AI ulio kamili zaidi. Experts warns that including this clause in a budget bill may violate Senate rules, such as the Byrd Rule, jeopardizing its passage. Upinzani huu hauishii Bunge pekee. Wanaweza wa mahakama wa majimbo zaidi ya kumi kutoka mazingira tofauti ya kisiasa wanaripoti kifungu hiki kama utawala wa serikali wa upendeleo uliozidi ambao unaweza kuzuia ubunifu wa maeneo na uwezo wa kushughulikia changamoto za AI zinazokisiwa kutokea kwenye maeneo tofauti. Seneta wa Jimbo la California Scott Wiener alieleza wasiwasi wake kwamba marufuku ya kitaifa ingelizuia juhudi za kusimamia madhara yanayohusiana na AI yanayotokana na jamii mahali hapo. Jitihada ya kuweka sheria za maeneo kwa AI inazidi kuwa muhimu wakati AI inaathiri kwa kasi maeneo kama chaguzi, faragha, ajira, na ulinzi wa walaji.

Matukio ya hivi karibuni kuhusu deepfakes zilizosababisha kisiasa kutokana na AI yameharakisha majibu ya kisheria kwa viwango vya majimbo kuhusu hatari hizi, yakisisitiza changamoto tata na tofauti zinazokumba taifa nzima na kuleta ugumu katika kutekeleza kiwango kimoja cha kitaifa. Viongozi wa teknolojia, ikiwemo Mkurugenzi Mkuu wa OpenAI Sam Altman na Rais wa Microsoft Brad Smith, wanahimiza mbinu ya udhibiti wa kitaifa wa “nyepesi” inayosukuma uvumbuzi na ushindani huku ikiilinda dhidi ya upotefu na masuala ya maadili. Maimla yao yanaakisi maoni ya tasnia kwa jumla kwamba udhibiti unapaswa kuunga mkono ukuaji bila kuweka vizuizi vikali. Mjadala huu unaonyesha ugumu wa kuongoza teknolojia zinazobadilika haraka. Ingawa pendekezo la Washirika wa Nyumba lina nia ya kuunda usimamizi wa pamoja wa AI, limezua mjadala mpana kuhusu muungano wa serikali, taratibu za kutunga sheria, na kiwango sahihi cha uingiliaji wa serikali katika teknolojia mpya. Wabunge wanapaswa kupendelea kwa makini kubadili kati ya kuhimiza uvumbuzi, kulinda maslahi ya umma, na kuheshimu jukumu la mamlaka za serikali za majimbo na za mitaa katika kuunda sera zinazobeba majibu kwa mahitaji ya AI. Ghasia kuhusu marufuku ya kudumu kwa udhibiti wa AI wa serikali za kaunti na za majimbo inaashiria wakati muhimu katika mazungumzo ya kitaifa kuhusu uongozi wa AI. Inaonyesha mvutano kati ya kudumisha uongozi wa kiteknolojia, kulinda michakato ya kidemokrasia, na kuendeleza sera jumuishi zinazojumuisha mashirika mbalimbali yanayohusika. Kadiri AI inavyoenea katika jamii, kuna umuhimu mkubwa wa kuwa na mifumo bora, inayosawazika, na inayoweza kubadilika za udhibiti. Katika miezi ijayo, makubaliano mazito yanatarajiwa kufikiwa wakati Congress inajaribu kuandaa sheria zinazokubali faida na hatari za akili bandia nchini Marekani.