Nagdagdag ang mga Republican sa Kamara ng isang labis na kontrobersyal na probisyon sa isang pangunahing panukalang-batas sa buwis na magbabawal sa mga pamahalaan ng estado at lokal na pamahalaan na magregulate ng artificial intelligence (AI) sa loob ng sampung taon. Itong probisyon, na tahimik na isinama ng House Energy and Commerce Committee, ay naglalayong lumikha ng pantay na pambansang pangangasiwa upang pasiglahin ang pag-unlad ng AI, na nakaayon sa lobbying ng industriya ng teknolohiya. Subalit, nakaharap ito sa matinding pagtutol mula sa mga pamahalaang estado at bipartisan na pagdududa sa Senado, kung saan ang mga mambabatas tulad ni Republican Senator John Cornyn at Democrat Senator Bernie Moreno ay nagtatanong hinggil sa kakayahan nitong ipatupad at nananawagan ng mas komprehensibong pambansang balangkas para sa AI. Nagbababala ang mga eksperto na ang pagpasok ng ganitong probisyon sa isang budget bill ay maaaring labagin ang mga patakaran ng Senado, gaya ng Byrd Rule, na maaaring magdulot ng kabiguan nitong maipasa. Ang backlash ay umaabot hindi lamang sa Kongreso. Dozens ng mga attorney general mula sa iba't ibang panig politikal ang pumupuna sa probisyon bilang isang labis na panghihimasok ng pederal na gobyerno na maaaring makahadlang sa lokal na inobasyon at kakayahang tugunan ang mga isyung AI na partikular sa bawat rehiyon. Ipinahayag ni California State Senator Scott Wiener ang mga alalahanin na ang isang pambansang pagbabawal ay maaaring makahadlang sa mga pagsisikap na pamahalaan ang mga sakuna at banta na kaugnay ng AI na natatangi sa bawat komunidad. Lalong naging mahalaga ang panawagan sa lokal na regulasyon habang ang AI ay mas lalong nakaaapekto sa mga larangan gaya ng halalan, privacy, trabaho, at proteksyon sa mga konsumer.

Ang mga kamakailang insidente ng mga deepfake na may pulitikal na motibo na nilikha ng AI ay nagpatindi ng mga batas sa estado laban sa ganitong mga banta, na nagpapakita ng kumplikado at iba't ibang hamon na kinakaharap sa buong bansa at nagpapahirap sa pagtatatag ng isang pambansang pamantayan. Ang mga lider sa teknolohiya, kabilang sina CEO ng OpenAI na si Sam Altman at President ng Microsoft na si Brad Smith, ay naninindigan para sa isang balanseng “light touch” na pamamaraan sa pambansang regulasyon na nagsusulong ng inobasyon at kompetisyon habang pinangangalagaan ang laban sa maling paggamit at etikal na isyu. Ang kanilang paninindigan ay sumasalamin sa mas malawak na pananaw sa industriya na ang regulasyon ay dapat suportahan ang paglago nang hindi naglalagay ng mga hadlang na pahirap. Itong patuloy na diskusyon ay nagpapakita ng kahirapan sa pamamahala sa mabilis na nagbabagong teknolohiya. Bagamat ang panukala ng mga Republican sa Kamara ay nagnanais na sentralisahin ang pangangasiwa sa AI, ito ay nagpasimula ng maraming diskusyon tungkol sa federalismo, proseso ng batas, at ang tamang lawak ng pamahalaan sa pagsang-ayong mga bagong teknolohiya. Kailangang balansehin ng mga mambabatas ang pagpapalago ng inobasyon, pagpangalagaan ang pampublikong interes, at paggalang sa papel ng mga estado at lokal na pamahalaan sa pagpapanday ng angkop na mga polisiya hinggil sa AI. Ang kontrobersya ukol sa pagbabawal sa regulasyon ng AI ng estado at lokal na pamahalaan sa loob ng sampung taon ay isang mahalagang hakbang sa pambansang talakayan tungkol sa pamamahala sa AI. Ipinapakita nito ang tensyon sa pagitan ng pagpapanatili ng teknolohikal na liderato, pangangalaga sa demokratikong proseso, at pagbuo ng mga inklusibong polisiyang sumasalamin sa iba't ibang opinyon ng mga stakeholder. Sa paglawak ng impluwensya ng AI sa lipunan, lalong tumitindi ang pangangailangan para sa mga epektibo, magkakaugnay, at flexible na mga balangkas sa regulasyon. Sa mga susunod na buwan, inaasahang lalong magiging masigla ang mga negosasyon habang nagsusulong ang Kongreso ng batas na tumutugon sa parehong benepisyo at panganib na dala ng artificial intelligence sa Estados Unidos.