美国众议院共和党人在一项重要的税收法案中加入了一条备受争议的条款，规定州和地方政府在十年内不得监管人工智能（AI）。这一条款由众议院能源与商业委员会悄然插入，旨在建立统一的联邦监管，以推动AI发展，符合科技行业的游说意图。然而，这一措施遭到各州政府的强烈反对以及参议院两党普遍的怀疑，比如共和党参议员约翰·科恩和民主党参议员伯尼·莫雷诺都质疑其可行性，并呼吁制定更全面的联邦AI框架。专家警告称，将此条款纳入预算案可能违反参议院规则，如伯德规则，这将危及其通过。 反对声音不仅限于国会。来自各政治阵营的数十位州检察长批评该条款为联邦过度干预，可能阻碍地方创新及应对地区特定AI挑战的能力。加州参议员斯科特·维纳表示，联邦禁令将阻碍应对某些社区特有的AI相关危害的努力。随着AI越来越多地影响选举、隐私、就业和消费者保护等领域，地方监管的呼声变得更加迫切。近期涉及政治动机的AI深度伪造（deepfake）事件加快了各州对相关风险的立法反应，也反映出全国范围内面临的复杂且多样的挑战，这进一步使得制定单一联邦标准变得困难。 科技界领袖，包括OpenAI首席执行官山姆·奥特曼和微软总裁布拉德·史密斯，主张采取平衡的“低调”联邦监管方式，既鼓励创新和竞争，又防止滥用和道德问题。他们的立场代表了行业内部普遍的观点，即监管应支持增长，而不应设立过多限制。 这场持续的争论凸显了管理快速发展的技术所面临的困难。尽管众议院共和党人的提案旨在集中审查AI，但也引发了关于联邦主义、立法程序以及政府在新兴技术中的干预程度的多方面讨论。立法者必须在促进创新、保护公共利益和尊重州与地方当局制定应对性AI政策的角色之间取得平衡。 关于十年期州和地方AI监管禁令的争议，标志着国家层面对AI治理的关键时刻。它揭示了在保持技术领导、保护民主进程和制定兼容多方利益的包容性政策之间的紧张关系。随着AI在社会中影响力日益扩大，建立有效、协调且具有弹性的监管框架的紧迫感也在增强。未来几个月，随着国会努力制定兼顾AI益处与风险的法律，将展开更为激烈的谈判。