Vašingtonas (AP) — House Respublikonai nustebino technologijų pramonės stebėtojus ir įsiutino valstybines valdžias įtraukė į savo „didį, gražų“ mokesčių projektą nuostatą, kuri draustų valstybėms ir savivaldybėms dešimt metų reguliuoti dirbtinį intelektą (AI). Ši trumpa, tačiau reikšminga nuostata, įtraukta į House Energetikos ir prekybos komiteto išsamų projektą, būtų labai naudinga AI pramonei, kuri lobistų pastangomis siekia vienodos ir švelnios reguliacijos, kad vystytųsi transformuojančios AI technologijos. Tačiau ši nuostata susiduria su reikšmingais sunkumais Senate, kur procedūrinės taisyklės, tokios kaip Byrd taisyklė, gali užkirsti kelią jos įtraukimo į Respublikonų projektą. Senatorius Džonas Korninas (R-Teksasas) išreiškė abejonę dėl nuostatos išlikimo, pažymėdamas, kad Byrd taisyklė reikalauja, jog biudžetinės lyginimo įstatymai būtų orientuoti į biudžeto klausimus, o ne į platesnius politikos pokyčius. „Man tai skamba kaip politinis pakeitimas“, – sakė jis, pabrėždamas, kad tikėtina, jis nepraeis. Abi partijos įstatymų leidėjai rodo susidomėjimą AI reguliavimu, dauguma jų siūlo įstatymus, įskaitant ir dviejų partijų iniciatyvas, tačiau pažanga yra lėta dėl Kongreso padalijimų. Išimtis yra dviejų partijų bendras įstatymas, kuris greičiausiai netrukus bus pasirašytas prezidento Donaldo Trumpo, ir numato griežtesnius baudimus platinti intymias „keršto pornografijos“ nuotraukas, įskaitant ir AI generuotą medžiagą, be sutikimo. Senatorius Bernis Moreno (R-Ohajas) argumentavo, kad federalinis reguliavimas yra būtinas dėl AI be sienų pobūdžio, teigdamas, kad 50 valstijų įstatymų mozaika yra ne praktiška. Visgi jis liko neįsitikinęs dėl House pasiūlymo šansų Senate. AI nuostata draudžia valstybėms ir politinėms srityse įsikišti į bet kokių AI modelių, sistemų ar automatizuotų sprendimų reguliavimą. Tai gali panaikinti valstijos reguliacijas dėl AI taikymo versle, moksle, komunalinėse paslaugose, švietime ir valdžios sprendimų priėmime, paveikdama sistemas nuo populiaraus ChatGPT iki įrankių, vertinančių įdarbinimo ar būsto prieinamumą. Šis pasiūlymas dera su platesnėmis Trumpo administracijos pastangomis panaikinti reguliavimus, kurie riboja AI rizikas ir neišvengiamas šališkumo problemas. Tuo tarpu apie pusė JAV valstijų jau priėmė įstatymus, ribojančius AI sukurto dezinformacinio turinio naudojimą politinėse kampanijose, reaguojant į susirūpinimą, kad AI sukurta apgaulingą medžiagą gali turėti įtakos globalioms 2024 m.

rinkėjų eisiančios rinkimų kampanijoms. Kalifornijos valstijos senatorius Skotas Vjeneris (Demokratas) pasmerkė Respublikonų pasiūlymą kaip „iš tikrųjų bjaurų“, kritikuodamas Kongreso nesugebėjimą atsakingai reguliuoti AI, tuo pat metu neleisti valstijoms imtis veiksmų. Dviejų partijų Bendra valstijų generalinių prokurorų grupė taip pat pasipriešino įstatymui raštu, įspėdama, kad federalinis įsikišimas gali išbalansuoti valstybių pastangas, kaip pabrėžė Pietų Karolinos generalinis prokuroras Alenas Vilsonas (R). Debatuose AI industrijos lyderiai toliau plėtoja tyrimus ir siekia sukurti dominančias AI sistemas. Jie pasisako už vieningą ir minimalią federalinę reguliaciją, kad galėtų konkuruoti tarptautinėje rinkoje, ypač su Kinijos įmonėmis. „OpenAI“ generalinis direktorius Samas Altmanas liudininkavo Senate, teigdamas, kad „mozaikinė“ reguliacija trukdytų inovacijoms, raginant sukurti vieningą, švelnų federalinį pagrindą. Tą pačią posėdį senatorius Tedas Cruzas pasiūlė dešimties metų „mokymosi laikotarpį“, uždraudžiantį valstijoms įgyvendinti išsamią AI reguliaciją, siekiant sukurti lygias žaidimo sąlygas AI kūrėjams. Altmanas išreiškė palaikymą vieningai federalinei strategijai, nors nėra tikrumo, ką būtent reiškia dešimties metų atidėjimas. Microsoft prezidentas Bradas Smitas atsargiai palaikė galimybę, kad federalinė valdžia galėtų vadovauti reguliavimui, palygindamas tai su ankstyvojo interneto prekybos vystymusi, kai buvo taikoma ribota JAV reguliacija, pabrėždamas, kad būtina išspręsti produktų saugumo ir išankstinio įvertinimo klausimus. Šis požiūris žymi pokytį tarp vadovų, kaip Altmanas ir Smithas, kurie anksčiau pasižymėjo palaikymu AI reguliavimui ir pasidžiaugė pirmųjų generacijos valstybinių priemonių, pavyzdžiui, veido atpažinimo apsaugos priemonėmis Vašingtone. Dešimtų Senate respublikonų parodė pasidomėjimą nacionaline AI reguliavimo sistema, nors bendras susitarimas, būtinai įveikiantis filibusterį, dar nėra akivaizdus. Senatorius Maikas Roundsas (R-Sėdka?) palaikė federalinį reguliavimą, kad išvengtų „tikro košmaro“, kurį galėtų sukelti skirtingi valstijų įstatymai, pabrėždamas Kongreso vaidmenį stebėti tarpvalstybinius ginčus, susijusius su AI. —————— Pranešimą parengė O’Brienas Ri - potpuno, kuruie Ali Swenson (Niujorkas), Jesse Bedayn ( Denveris), Jeffrey Collins (Columbija, SC) ir Trân Nguyễn (Sacramento, CA).