WASHINGTON (AP) — Poslanci iz vrst republikancev v reprezentantskem domu so presenetili opazovalce tehnološke industrije in razburili državni upravi s členom v svojem “velikem, čudovitem” davčnem zakonu, ki bi prepovedal zveznim državam in lokalnim oblasti regulirati umetno inteligenco (UI) v desetletju. Ta kratek, a vplIVEN člen, vgraden v obsežen dnevnik z odbora za energetiko in trgovino predstavniškega doma, bi močno koristil industriji UI, ki se je lobistično zavzela za enotno in rahlo regulacijo, medtem ko podjetja razvijajo prelomne tehnologije UI. Vendar člen naleti na pomembne ovire v senatu ZDA, kjer proceduralna pravila, kot je Byrdov zakon, lahko preprečijo njegovo vključitev v zakon republikanske stranke. Senator John Cornyn (R-Texas) je izrazil dvom glede preživetja člena, saj Byrdov zakon zahteva, da zakon o usklajevanju proračuna išče osredotočenje na proračunske zadeve, ne na široke politične spremembe. “To mi zveni kot politična sprememba, ” je dejal, ter poudaril, da je verjetnost, da bo zakon sprejet, majhna. Poslanci obeh strank so pokazali zanimanje za regulacijo UI, številni pa so uvajali predloge, vključno s presežno strankarskimi prizadevanji, vendar je napredek počasen zaradi delitev v kongresu. Ena redkih izjem je dvostranski osnutek zakona, ki naj bi ga kmalu podpisal predsednik Donald Trump in ki uvaja strožje kazni za širjenje intimnih “maščevanjskih pornografskih” vsebin, vključno s tistimi generiranimi s pomočjo UI, brez soglasja. Senator Bernie Moreno (R-Ohio) je zagovarjal zvezno regulacijo zaradi brezmejne narave UI, trdil je, da je sestavljanje 50 državnih zakonov neracionalno. Kljub temu ni bil prepričan v možnosti uspeha predloga v predstavniškem domu v senatu. Člen o UI prepoveduje zveznim državah in političnim enotam izvajanje kakršnihkoli zakonov, ki regulirajo modele UI, sisteme ali avtomatizirane odločitvene sisteme. To bi lahko razveljavilo državne regulative o AI v poslovanju, raziskavah, javnih storitvah, izobraževanju in vladnih odločitvah, kar bi vplivalo na sisteme od priljubljenih orodij, kot je ChatGPT, do orodij, ki določajo zaposlovanje ali upravičenost do stanovanja. Predlog je usklajen z širšim prizadevanjem administracije Donalda Trumpa za odpravo regulativnih ovir, ki omejujejo tveganja in pristranskosti UI.

Medtem je približno polovica zveznih držav sprejela zakone, ki omejujejo zavajajoče vsebine s pomočjo UI v političnih kampanjah, zaradi skrbi, da bi lahko UI generirala zavajajoče medijske vsebine, ki bi vplivale na volitve leta 2024 po vsem svetu. Kalifornijski senator Scott Wiener (Demokrat) je obsodil predlog republikancev kot “resno gnusen, ” saj je kritiziral, da kongres ne regulira odgovorno UI, medtem ko ji hkrati onemogoča ukrepanje na ravni držav. Drugega tabora je opozorila tudi skupina državnih generalnih tožilcev, ki so v pismu opozorili na prevelik poseg zvezne vlade, ki bi podprl ukrepe na ravni držav, kot je to naredil general z Južne Karoline, Alan Wilson (R). V okviru razprave vodilni v industriji UI nadaljujejo s prizadevanji za napredek raziskav in hkrati tekmujejo za razvoj dominantnih sistemov UI. Zagovarjajo enotno, minimalno zvezno regulativo, da bi se lahko konkurirali mednarodno, še posebej z kitajskimi podjetji. Direktor OpenAI Sam Altman je zatrdil v senatu, da bi “mozaik” regulativ povzročil zaustavitev inovacij, in pozval k enovitemu, zmernemu zveznemu okviru. Na isti seji je senator Ted Cruz predlagal desetletno “obdobje učenja, ” ki bi prepovedalo državam izvajanje celovite regulacije UI in ustvarilo enake možnosti za vse razvijalce UI. Altman je izrazil podporo enotni zvezni usmeritvi, kljub nejasnosti glede natančnega pomena desetletne zamude. Predsednik Microsofta Brad Smith je previdno podprl možnost, da bi vlada prevzela vodenje regulative, primerjajoč to z razvojem zgodnjega interneta z omejenimi ameriškimi regulacijami in poudaril, da je treba razrešiti podrobnosti glede varnosti izdelkov in pregledov pred izdajo. Ta stališča predstavljajo premik pri odzivu vodilnih v industriji, kot sta Altman in Smith, ki sta prej podpirala ureditev UI in pohvalila pionirske ukrepe z državne ravni, kot so zaščitni ukrepi pred prepoznavajočo tehnologijo v Washingtonu. Deset senatorjev republikancev je pokazalo naklonjenost do nacionalnega regulativnega okvira za UI, vendar je občutno širše soglasje za njegovo sprejetje še vedno nejasno. Senator Mike Rounds (R-SD) je podprl zvezno regulacijo, da bi se izognili “resnim težavam” zaradi raznolikosti državnix zakonov, ter poudaril vlogo kongresa pri nadzoru nad državnimi zadevami, povezanimi z UI. —————— Poročilo O’Brien iz Providencea, Rhode Island; prispevki Ali Swenson (New York), Jesse Bedayn (Denver), Jeffrey Collins (Columbia, SC) in Trân Nguyễn (Sacramento, CA).