The Financial Times hiljuti viis läbi ulatusliku hindamise AI-agentide kohta, mida on välja töötanud suurettevõtted nagu OpenAI, Anthropic, Perplexity, Google, Microsoft ja Apple. Analüüsi eesmärk oli hinnata, kui tõhusalt need AI-tööriistad täidavad igapäevaseid kontoritöid, mis on olulised igapäevases professionaalses rutiinis, pakkudes ülevaadet töökoha AI hetkeseisust, selle praktilistest kasutusvõimalustest ning tuleviku potentsiaalist autonoomia ja isikupärastamise valdkonnas. Hindamine hõlmas mitmesuguseid tüüpilisi kontoritöid, nagu uudiste kokkuvõtted, e-kirjade koostamine, koosolekute kokkuvõtted, reisi kavandamine ning sotsiaalmeedia sisu loomine — funktsioonid, mida professionaalid võivad AI-le usaldada, et tõsta tootlikkust ja efektiivsust. Uudiste kokkuvõtete koostamisel pakkusid Perplexity, Anthropic (eriti nende Claude agent) ning OpenAI ChatGPT üksikasjalikumaid ja põhjalikumaid kokkuvõtteid kui Google’i Gemini, rõhutades nende paremat võimet välja tuua asjakohast teavet ning pakkuda selgeid ülevaateid teadlike otsuste tegemiseks. E-kirjade koostamisel genereerisid Microsoft 365 AI, Google Gemini ja Apple’i ChatGPT rakendused kasutusvalmid mustandid, mis, kuigi mitte täiuslikud, olid tõhusad alusdokumendid tavapäraseks suhtluseks ning aitasid tööprotsessi kiirendada. Apple’i tulemid paistsid silma kõige koherentsemate ja lihvitud, peegeldades AI sujuvat integreerimist praktilise kontoritöö jaoks. Koosolekukokkuvõtted Google Gemini ja Microsoft 365-l olid üldiselt abiks, haarates peamised arutelupunktid, kuigi esinesid väiksemad faktivead. See võime näitab AI arengut kontekstirikkamate, detailirohkete ülesannete haldamisel ning aitab kasutajatel säästa aega põhjalike märkmete läbivaatamisel. Mõnevõrra keerulisemate ülesannete, nagu restoranide broneerimine ja reiside kavandamine, testiti OpenAI Operator’i ning Anthropic’i Computer Use abil. Operator täitis ülesanded kiiremini, samas kui Computer Use osutus paremaks sobivate reisivõimaluste valimisel.

Kuid mõlemas juhtumis jäi need siiski alla inimsüsteemile täpsuse ja tõhususe poolest, mis viitab, et AI praegu sobib kõige paremini taustalise abivahendina, mitte täielikult automaatselt täitmiseks. Sotsiaalmeedia sisu loomisel hindasime tööriistu nagu Synthesia, Pika ja Meta AI visuaalse sisu tootmiseks. Synthesia tugevus on realistlike avataride loomisel, mis on kohandatud ettevõttevideotele, samas kui Pika ja Meta AI pakuvad loomingulisemaid, kuid mõnikord vähem professionaalseid stiile, rikastades sotsiaalmeedia strateegiaid innovaatiliste visuaalsete valikutega. Kokkuvõttes näitavad Financial Timesi leiud AI märkimisväärset potentsiaali automatiseerida rutiinseid kontoritöid, vähendada töötajate koormust ning tõsta tootlikkust. Kuigi tehnoloogiad on endiselt arenevad ning neil on piiranguid, paraneb AI funktsionaalsus ja isikupärastamine kiiresti. Eksperdid ootavad, et AI-agentid hakkavad varsti iseseisvalt täitma keerulisemaid ülesandeid, paremini kohanduma kasutajate eelistustega ning sujuvalt integreeruma igapäevatöösse. Kui AI areneb, saavad organisatsioonid oodata, et need tööriistad muutuvad hindamatuks abimeheks igapäevaste rutiinianalüüside ja ülesannete täitmisel, võimaldades inimestel keskenduda kõrgema väärtusega tegevustele, mis hõlmavad loovust, strateegilist mõtlemist ja nüansirikkaid otsuseid. AI kasv tööpositsioonil tähistab mitte ainult tehnoloogilist läbimurget, vaid ka suuremat tõhusust ja innovatsiooni professionaalses keskkonnas.