Financial Times gjennomførte nylig en omfattende vurdering av AI-agenter utviklet av store teknologiselskaper som OpenAI, Anthropic, Perplexity, Google, Microsoft og Apple. Analysen hadde som mål å vurdere hvor effektivt disse AI-verktøyene utfører vanlige kontoroppgaver som er sentrale i daglige profesjonelle rutiner, og ga innsikt i den nåværende tilstanden for AI på arbeidsplassen, dens praktiske bruk og dets fremtidige potensial for autonomi og personalisering. Evalueringen dekket et bredt spekter av typiske kontoroppgaver som å oppsummere nyheter, utarbeide e-poster, lage møteoppsummeringer, planlegge reiser og generere innhold for sosiale medier – funksjoner som fagfolk kan delegere til AI for å øke produktiviteten og effektiviteten. Når det gjelder nyhetssummeringer, produserte AI-agenter fra Perplexity, Anthropic (spesielt Claude-agenten), og OpenAI’s ChatGPT mer detaljerte og omfattende oppsummeringer enn Google’s Gemini, noe som understreker deres evne til å hente ut relevant informasjon og tilby klare innsikter for informerte beslutninger. For utarbeidelse av e-poster, genererte AI fra Microsoft 365, Google’s Gemini og Apple’s implementering av ChatGPT brukbare utkast som, til tross for ikke å være perfekte, fungerte som effektive utgangspunkt for å fremskynde standard kommunikasjon. Apple’s resultater skilte seg ut som de mest sammenhengende og polerte, noe som reflekterer en raffinert integrasjon av AI for praktisk kontorbruk. Møteoppsummeringer fra Google’s Gemini og Microsoft 365 var generelt nyttige, og fanget opp viktige diskusjonspunkter til tross for små faktuelle feil. Denne evnen understreker AI’s stadig økende rolle i å håndtere kontekstrike, detaljerte oppgaver, og sparer brukere for tid på å gjennomgå omfattende notater. Mer komplekse oppgaver som krever høyere grad av autonomi, som å bestille restauranter og planlegge reiser, ble testet med OpenAI’s Operator og Anthropic’s Computer Use. Operator fullførte oppgavene raskere, mens Computer Use utmerket seg i å velge passende reisealternativer.

Til tross for disse styrkene, lå begge fortsatt bak i presisjon og effektivitet sammenliknet med manuell utførelse, noe som tyder på at AI i dag best fungerer som en bakgrunnshjelp heller enn å automatisere slike oppgaver fullt ut. Når det gjelder innholdsskaping for sosiale medier, ble verktøy som Synthesia, Pika og Meta AI vurdert for produksjon av visuelt innhold. Synthesia har sin styrke i å lage realistiske avatarer skreddersydd for bedriftsvideoer, mens Pika og Meta AI tilbyr mer kreative, men noen ganger mindre profesjonelle stiler, noe som beriker sosiale mediestrategier med innovative visuelle alternativer. Samlet sett viser Finans Times’ funn AI sitt betydelige potensial til å effektivisere rutinemessig kontorarbeid, redusere ansattes arbeidsmengde og forbedre produktiviteten gjennom automatisering og intelligent assistanse. Selv om teknologien fortsatt er under utvikling og har sine begrensninger, forbedres funksjonaliteten og personaliseringen av AI raskt. Eksperter forventer at AI-agenter snart vil kunne håndtere mer komplekse oppgaver autonomt, bedre tilpasse seg brukerpreferanser og integreres sømløst i daglige arbeidsprosesser. Etter hvert som AI modnes, kan organisasjoner forvente at disse verktøyene vil bli uvurderlige i å transformere utførelsen av rutineoppgaver, og frigjøre menneskelige arbeidere til å fokusere på aktiviteter med høyere verdi, som kreativitet, strategisk tenkning og nyanserte beslutninger. Utviklingen av AI på arbeidsplassen markerer ikke bare et teknologisk gjennombrudd, men også et skifte mot mer effektive og innovative profesjonelle miljøer.