Бірнеше апта колледжтің екінші курсында оқып жүрген кезде, Лей Бурреллды оның асқазаны сулап жіберген хабарлама күтіп тұрды. Ол міндетті жазу курсында соңғы бағасына 15 пайыздық әсер ететін тапсырма бойынша 0 құжат алған болатын. Қысқа хабарламада оның мұғалімі оның жұмысты сырттан тапсырғанын, яғни жасанды интеллект ботынан көшіріп алғанын күдіктенетінін білдірді. «Жүрегім бір сәтте тоқтап қалды, — деді 23 жастағы Буррелл, Хьюстон-Дауntown университетінің компьютер ғылымы студенті. — Бұл менің жүрегіме ауыр соқты». Алайда, Бурреллдің тапсырмасы шынайы түрде бірден жасанды интеллект чатботының шығаруы болған жоқ. The New York Times басылымы қарап шыққан Google Docs редакциялау тарихына сәйкес, ол жұмысты екі күн бойы жазып, түзеткен. Бұған қарамастан, тапсырма плагиат анықтау қызметі Turnitin-нің жасанды интеллектпен жасалған мәтінді анықтау үшін қолданатын жүйесін пайдаланып белгіленді. Тахион болған Буррелл мұндай шешімге қарсылық білдірді.

Ол өзінің жазу процесін құжаттайтын уақыт белгісі бар 15 беттік PDF-ті және еліне арналған факультетінің төрағасына жіберген соң, оның бағасы қайта қалпына келтірілді. Дегенмен, бұл жағдай оның білім беру ортасындағы студенттердің әлі де болса шынайы болсын немесе жалған болсын, жасанды интеллектпен байланысты бұзушылықтардан туындайтын қауіп-қатерлерге көзін жеткізді. Өтінішімізді қарап жатқаныңыз үшін рахмет. Егер сіз «Оқырман» режимінде болсаңыз, оны шығарып, Times аккаунтыңызға кіріңіз немесе толық қол жеткізу үшін жазылыңыз. Қол жеткізу уақытында тексеріс жүргізіліп жатқанында шыдамдылық көрсеткеніңіз үшін рахмет. Басқа оқырман ба?Кіру үшін тіркеліңіз. The Times-қа толық қол жеткізгіңіз келе ме?Жазылыңыз.