Üniversitenin ikinci sınıfına birkaç hafta sonra, Leigh Burrell’in midesini sıkan bir bildirim aldı. Zorunlu bir yazı dersi final notunun %15’ini oluşturan bir ödevde sıfır almıştı. Kısa bir notta, profesörü onun makale yerine – taklit bir kapak mektubu – bir yapay zeka sohbet robotuna verdiğinden şüphelendiğini belirtti. “Kalbim adeta duruyor, ” dedi 23 yaşındaki Melanie Burrell, Houston-Downtown Üniversitesi’nde bilgisayar bilimi öğrencisi. Ancak, Burrell’in gönderdiği metin gerçekten bir sohbet robotunun anlık sonucu değildi. The New York Times'ın incelediği Google Docs düzenleme geçmişine göre, ödevi iki gün boyunca taslakladı ve yeniden düzenledi. Buna rağmen, yapay zekanın ürettiği metni tespit etmek amacıyla tasarlanmış Turnitin adlı intihal tespit hizmeti tarafından işaretlendi. Endişelenen Burrell, karara itiraz etti.

İngilizce bölüm başkanına zaman damgalı ekran görüntüleri ve yazma sürecini belgeleyen notlar içeren 15 sayfalık bir PDF gönderdikten sonra notu yeniden verildi. Yine de, bu deneyim onun için, yapay zekayla ilgili kopya çekerken bile dürüst olan öğrencilerin karşılaşabileceği tehlikeleri gözler önüne serdi. Erişimi doğrularken sabrınız için teşekkür ederiz. Eğer Reader modundaysanız, çıkıp Times hesabınıza giriş yapın veya tam erişim için abone olun. Erişimi doğrularken sabrınız için teşekkür ederiz. Zaten abone misiniz?Giriş yapın. The Times’a tam erişim mi istiyorsunuz?Abone olun.