Udržet krok s vývojem umělé inteligence je náročná práce na plný úvazek — zkušenostmi mohu mluvit. Odebírám několik AI služeb: Anthropicův Claude 3. 7 v režimu „rozšířeného myšlení“, modely OpenAI pro podnikové použití (o3 a o4-mini-high) a jejich nový generátor obrázků 4o, který je tak působivý, že jsem zrušil předplatné Midjourney. Používám také Elonem Muskem vyvinutý Grok 3, jehož unikátní funkce oceňuji, a experimentoval jsem se Žen-čou Manus platformou pro nakupování a plánování. Kromě placených nástrojů se v průběhu měsíce, kdy tento text píši, objevily nové události: Google upgradoval Gemini na verzi 2. 5 a Meta spustila open-source Llamu 4. Pokud nemáte čas sledovat všechny tyto novinky, ale chcete praktické rady, kdy kterou AI využít, tento článek nabízí důkladný, styl poradce Consumer Reports, založený na testování v reálných podmínkách u různých úkolů. Oznámení: Vox Media má partnerství s OpenAI, ale zachovává si redakční nezávislost. Future Perfect částečně financuje nadace BEMC, propojená s raným investorem Anthropic, bez vlivu na obsah. Moje žena pracuje ve společnosti Google, ovšem nesouvisející se AI, takže se většinou vyhýbám pokrytí Google—ale zde by jejich vynechání bylo nezodpovědné. Abych zachoval transparentnost, sdílím podrobné srovnání a zvu čtenáře, aby posoudili mé doporučení. **Etika AI umění** AI umění je trénováno na rozsáhlých internetových datech, často ignorujících práva tvůrců, což frustruje mnoho umělců. Ideálně by OpenAI měla umělcům zaplatit a zákonodárci by měli stanovit spravedlivé „umělecké půjčování. “ Mezitím se umělci navzájem inspirují a uživatelé nástrojů AI v tom budou pokračovat. Osobní etika, ovlivněná fanouškovskými kulturami, je, že používání AI umění pro osobní potěšení je v pořádku, ale prodej generovaného umění napodobujícího styly jiných je nepřijatelné. **Nejlepší AI pro obrázky** Generování obrázků OpenAI 4o předčí všechny ostatní, a to jak zdarma, tak placené. Dříve jsem používal Midjourney, známé svými mystickými a krásnými výtvory s pokročilými editačními funkcemi. Nicméně 4o unikátně promění nedokonalé obrázky v krásná umělecká díla při zachování podstaty. Například vzal neformální rodinnou narozeninovou fotku a vkusně ji stylizoval v duchu Norman Rockwella, zachoval klíčové detaily jako interakci a pozadí s nepořádkem, a obrázek proměnil v roztomilou pamiatku. Pokus Midjourney vytvořit podobný výsledek skončil obrázkem zcela odlišným a velmi problémovým, přičemž na podobný výsledek bylo potřeba týdny zkoušek s promptem. Naopak, 4o již na první jednoduchý požadavek dodal výsledek vyšší kvality. Tato schopnost způsobila, že 4o se stalo virálním úspěchem, kterého předchůdci nedosáhli. Přestože 4o exceluje obecným výkonem, stále má potíže s jemnými úpravami izolovaných částí—kde nyní nabízí bezplatnou pokročilou alternativu Gemini. **Tipy na promptování pro 4o** Filtry obsahu mohou blokovat některé požadavky; požádat o „přenos stylu“ something, co naznačuje styl nebo konkrétního umělce, místo jeho přímého jmenování, může pomoci obejít náhodné odmítnutí. Na začátku roku 2024 mnoho lidí používalo 4o k vytvoření rodinných fotografií ve stylu Studia Ghibli, ale pečlivé formulace, co dělá Ghibli výjimečným, vedou k mnohem kvalitnějším a nuancovaným výsledkům, včetně specifického osvětlení, detailních objektů a emocionálního zabarvení. Pokud AI přimějeme, aby před generováním zachytila podstatu umělce, vede to ke kvalitnějším výstupům—zejména u realistických stylů, jako jsou tužkové nebo olejové malby, které při špatném promptu často působí nepřirozeně. Pro nejlepší výsledky u realistických stylů (např. Rockwell) nahrajte několik referenčních fotek s různými výrazy a postoji a zapojte 4o do konverzační předpřípravy, abyste objasnili záměr a stylové prvky.

Tato iterativní metoda vede k bohatším a výraznějším ztvárněním než jednoduchý jeden prompt. Pouze jedna revize však obvykle zlepší obraz; více pokusů často kvalitu snižuje — což ukazuje na limity AI v roli kreativního tvůrce. Midjourney stále zůstává lepší pro jemné, lokální úpravy. **Nejlepší AI pro malé internetové řeči** Grok 3 od Muska dříve obsahoval funkci pro skenování a shrnutí profilu na Twitteru (X), čímž odhalil jeho styl zapojení nebo pravděpodobný typ osoby. I když byla tato funkce později odstavena, zůstává velmi užitečným a někdy až návykovým nástrojem pro analýzu online protějšků—a skvělým, i když trochu hříšným, koníčkem a tvůrčím ideou. **Nejlepší AI pro tvorbu fikce** V bezplatné kategorii je nejlepší Gemini 2. 5 Pro; za placenou vyhrává GPT 4. 5. Jako spisovatel fikce považuji AI za předvídatelnou a nezachytávající nuance—postrádající schopnost zaujmout čtenáře a rozvinout složitější konflikty. AI jsou skvělé pro dětské příběhy, brainstorming nápadů nebo zpětnou vazbu, ale zatím neumí tvořit skutečně poutavou fikci. Otestoval jsem je na načrtnutí prologu série *Hra o trůny* od George R. R. Martina. Martinův originál buduje napětí jemnými, realistickými dialogy a atmosférou, zatímco AI produkují okázalé, přepískané texty a předčasné nadpřirozené narážky. Mezi nimi se nejrychleji učí Gemini (zdarma), a nejvíce kreativní je ChatGPT 4. 5, který dokáže překvapit čtenáře. Prostřednictvím soutěží, ve kterých AI tvořily krátké příběhy hodnocené jinými AI, jsem zjistil, že hodnocení stroji je nespolehlivé. Dobré promptování—poskytování silných příkladů napsaného textu, podpora strukturovaného konceptu—vede k lepším výsledkům. Například Gemini 2. 5 bez vedení vytváří nudy, ale s pečlivě formulovaným zadáním výrazně zlepšuje. **Nejlepší AI pro neformální konverzaci** Povídal jsem si s AI na téma jejich „životů“, hodnot a hypotetických darů. Většina působila roboticky nebo jako od zákaznické podpory—obzvlášť Gemini 2. 5. Claude 3. 5 Sonnet však komunikuje hlouběji, kreativně, i „zakládá blog“, reflektuje svou AI existenci, což z něj činí mého favorita pro zkoumavé, filozofické rozhovory. GPT 4. 5 je také skvělé v konverzaci s podnětnými výměnami, i když je jeho cena a pomalejší odezva méně vhodná pro běžnou neformální komunikaci. **Celkové doporučení AI** Ačkoliv ChatGPT není dokonalé ani zcela průhledné a bezpečné, nabízí nejlepší celkovou hodnotu díky výbornému generování obrázků, kvalitnímu psaní a poutavé konverzaci. Pro bezplatné varianty je velmi schopný Gemini 2. 5 Pro; nenechte se odradit od AI od Googlu, i když jejich modely s integrovaným vyhledáváním jsou zklamáním. **Dokáže AI napsat tento newsletter?** Testoval jsem, zda různé AI dokážou převzít psaní newsletteru Future Perfect, tím, že jsem jim vložil svůj výzkum a starší vydání. Žádná z nich nedosahovala profesionální úrovně: jejich newslettery byly průměrné, s nevhodnými metaforami, matoucími postřehy a nezřetelnými odkazy. Pokud bych si měl vybrat, nejblíže by byl Gemini 2. 5 Pro, který vytváří obstojné koncepty, ale stále výrazně zaostává. Na rozdíl od lidí AI nepotřebují plat, přestávky či odpočinek, což je znepokojující, jak jejich schopnosti porostou.