Mantenerse al día con los avances en IA es una tarea exigente a tiempo completo—lo digo por experiencia. Me suscribo a varios servicios de IA: Claude 3. 7 de Anthropic en modo “pensamiento extendido”, los modelos Enterprise de OpenAI (o3 y o4-mini-high) además de su nuevo generador de imágenes 4o—que es tan impresionante que cancelé mi suscripción a Midjourney. También uso Grok 3 de Elon Musk, aprecio sus características únicas y he experimentado con la plataforma Manus de China para compras y planificación. Más allá de las herramientas de pago, durante el mes en que escribí esto surgieron novedades: Google actualizó Gemini a la versión 2. 5 y Meta lanzó el Llama 4 de código abierto. Si no dispones de tiempo para seguir todo esto, pero quieres consejos prácticos sobre qué IA usar en cada caso, este artículo ofrece una guía exhaustiva al estilo Consumer Reports basada en pruebas en el mundo real para diversas tareas. Divulgaciones: Vox Media tiene asociación con OpenAI, pero mantiene independencia editorial. Future Perfect recibe financiación parcial de la Fundación BEMC, vinculada a un inversor temprano de Anthropic, sin influencia en la línea editorial. Mi esposa trabaja en Google, pero en un área no relacionada con IA, así que generalmente evito cubrir Google—aunque en este caso, excluirlos sería irresponsable. Para mayor transparencia, comparto comparaciones detalladas y doy la oportunidad a los lectores de juzgar mis recomendaciones. **Sobre la ética del arte con IA** El arte generado por IA se entrena con una vasta cantidad de datos de internet, a menudo sin respetar los derechos de los creadores, lo cual frustra a muchos artistas. Idealmente, OpenAI debería compensar a los artistas, y los legisladores deberían definir qué es un “préstamo artístico” justo. Mientras tanto, los artistas se inspiran mutuamente y los usuarios de herramientas de IA seguirán haciéndolo. Mi ética personal, influenciada por culturas fan, es que usar arte de IA para disfrute personal está bien, pero vender arte generativo que imite estilos de otros es inaceptable. **Mejor IA para imágenes** La generación de imágenes con 4o de OpenAI supera a todas las demás, gratuitas o de pago. Antes, usaba Midjourney, reconocido por sus creaciones místicas y bellas con funciones avanzadas de edición. Sin embargo, 4o transforma imágenes imperfectas en obras de arte hermosas conservando su esencia. Por ejemplo, tomó una foto familiar casual de cumpleaños y la renderizó cálidamente al estilo de Norman Rockwell—con detalles clave como la interacción y el fondo desordenado, convirtiéndola en un recuerdo adorable. El intento de Midjourney produjo una imagen diferente, sin relación, que tardó semanas en perfeccionar con prompts similares. En cambio, 4o entregó un resultado superior en la primera solicitud sencilla. Esta capacidad hizo que 4o se volviera viral, algo que no lograron sus predecesores. Aunque sobresale en general, aún tiene dificultades con ediciones finas de elementos aislados, para lo cual Gemini ahora ofrece una alternativa gratuita avanzada. **Consejos para prompts en 4o** Los filtros de contenido pueden bloquear algunas solicitudes; solicitar un “transferencia de estilo” que evoque a un artista en lugar de nombrarlos explícitamente ayuda a evitar rechazos aleatorios. A principios de 2024, muchos usaron 4o para recrear fotos familiares al estilo de Studio Ghibli, pero un prompting cuidadoso sobre qué hace único a Ghibli genera resultados mucho más precisos y matizados, incluyendo iluminación específica, objetos detallados y carga emocional. Pedir a la IA que piense críticamente sobre la esencia del artista antes de generar mejora la calidad del resultado—especialmente en estilos realistas como lápiz o óleo, que a menudo caen en la “vall en ultra realista” si el prompting es pobre. Para obtener mejores resultados en estilos realistas (como Rockwell), se recomienda subir varias fotos de referencia con diferentes expresiones y posturas, y mantener una discusión conversacional previa a la generación para aclarar intención y estilo. Este enfoque iterativo produce resultados más ricos y expresivos que un solo prompt. Sin embargo, solo una revisión suele mejorar mucho la imagen; intentos adicionales generalmente empeoran la calidad—demostrando los límites creativos no humanos de la IA.

Midjourney sigue siendo superior para ediciones finas y localizadas. **Mejor IA para ganar en pequeñas disputas en internet** Grok 3 de Elon Musk incluía inicialmente una función para escanear y resumir perfiles de X (Twitter), revelando su estilo de interacción o probable tipo de identidad. Aunque se redujo luego, esta herramienta sigue siendo una forma útil y en ocasiones adictiva de analizar interlocutores online—un placer culpable y un nicho de producto prometedor. **Mejor IA para escribir ficción** En categoría gratuita, la mejor es Gemini 2. 5 Pro; en pago, domina GPT 4. 5. Como escritor de ficción, encuentro el tono de la IA predecible y poco sutil—falto de la habilidad para enganchar al lector y desarrollar conflictos matizados. Las IA sobresalen en cuentos infantiles, generación de ideas o retroalimentación, pero aún no pueden crear ficción verdaderamente cautivadora. Probé a las IA imitando el prólogo de *Juego de Tronos* de George R. R. Martin. La originalidad de Martin crea tensión con diálogos y atmósfera realistas y sutiles, mientras que las IA producen prosa cargada y exagerada, con indicios sobrenaturales prematuros. Entre ellas, Gemini aprende más rápido (nivel gratuito), y ChatGPT 4. 5 muestra el mayor talento creativo, sorprendiendo a veces a los lectores. También organicé un concurso de relatos donde las IA generaron historias que fueron juzgadas por otras IA, pero la evaluación automática fue inconsistente. Sin embargo, una buena guía, como proporcionar ejemplos de buena escritura y fomentar borradores estructurados, mejora los resultados. Por ejemplo, Gemini 2. 5 sin instrucción clara daba textos planos, pero con un prompt cuidadosamente elaborado, su escritura mejoraba notablemente. **Mejor IA para conversaciones casuales** Conversé de forma informal con IA sobre su “vida”, valores y posibles donaciones hipotéticas. La mayoría parecían robots o parecía atención al cliente—especialmente Gemini 2. 5. En cambio, Claude 3. 5 Sonnet se involucra de manera profunda y creativa, incluso “iniciando un blog” y reflexionando sobre su existencia como IA, lo que lo convierte en mi favorito para charlas exploratorias y filosóficas. GPT 4. 5 de OpenAI también brilla en conversaciones con intercambios estimulantes, aunque su coste y velocidad más lenta limitan su uso casual. **Recomendación general de IA** Aunque ChatGPT no es perfecto y genera controversia en transparencia y seguridad, su equilibrio entre excelente generación de imágenes, fuerte en escritura y conversación atractiva ofrece la mejor relación calidad-precio. Como alternativas gratuitas, Gemini 2. 5 Pro es muy capaz; no subestimes la IA de Google, a pesar de que sus modelos integrados en la búsqueda dejan mucho que desear. **¿Puede la IA escribir este boletín?** Probé si distintas IA podían encargarse de redactar los boletines de Future Perfect, alimentándolas con mi investigación y archivos pasados. Ninguna alcanzó el nivel profesional: sus boletines salían mediocres, con metáforas torpes, digresiones confusas y referencias sin explicación. Si tuviera que elegir, Gemini 2. 5 Pro sería el más cercano, produciendo borradores aceptables, pero aún claramente inferiores. A diferencia de los humanos, las IA no necesitan sueldo ni descanso, lo que preocupa a medida que mejoran sus capacidades. --- En resumen, mantenerse al día con la IA requiere suscripciones y experimentación con varias plataformas. OpenAI’s 4o destaca en generación de imágenes; Gemini 2. 5 Pro y GPT 4. 5 son los mejores para escribir ficción; Claude 3. 5 ofrece las conversaciones más enriquecedoras; y Grok de Elon Musk es único en el análisis de perfiles en redes sociales. El uso ético del arte con IA sigue siendo polémico, demandando un equilibrio entre inspiración y respeto a los creadores. Aunque las herramientas de IA avanzan rápidamente, aún no reemplazan la creatividad y juicio humano matizado.