Suivre les avancées de l'IA est un travail à plein temps exigeant—je parle par expérience. Je suis abonné à plusieurs services d'IA : Claude 3. 7 d’Anthropic en mode « pensée étendue », les modèles Entreprise d’OpenAI (o3 et o4-mini-high) ainsi que leur nouveau générateur d’images 4o—si impressionnant que j’ai annulé mon abonnement à Midjourney. J’utilise aussi Grok 3 d’Elon Musk, apprécie ses fonctionnalités uniques, et ai expérimenté avec la plateforme Manus de Chine pour le shopping et la planification. Au-delà des outils payants, plusieurs nouveautés ont émergé durant le mois où j’ai écrit ceci : Google a mis à jour Gemini en 2. 5, et Meta a lancé Llama 4 en open source. Si vous n’avez pas le temps de suivre tout cela mais souhaitez des conseils pratiques sur quand utiliser quelle IA, cet article propose un guide complet, à la façon du Consumer Reports, basé sur des tests concrets réalisés sur diverses tâches. Divulgations : Vox Media a un partenariat avec OpenAI, mais maintient son indépendance éditoriale. Future Perfect est en partie financé par la Fondation BEMC, liée à un investisseur précoce d’Anthropic, sans influence éditoriale. Ma femme travaille chez Google, mais dans un domaine non lié à l’IA, donc j’évite généralement de couvrir Google—mais ici, l’ignorer serait irresponsable. Pour plus de transparence, je partage des comparatifs détaillés et invite les lecteurs à juger mes recommandations. **Sur l’éthique dans l’art généré par l’IA** L’art créé par l’IA est entraîné sur d’immenses données internet, souvent sans respecter les droits des créateurs, ce qui frustre bon nombre d’artistes. Idéalement, OpenAI devrait rémunérer les artistes, et les législateurs devraient définir ce qui constitue un « emprunt artistique équitable ». En attendant, les artistes s’inspirent mutuellement, et les utilisateurs d’outils IA continueront à le faire. Mon éthique personnelle, influencée par la culture fan, c’est que l’utilisation de l’art IA pour son plaisir personnel est acceptable, mais vendre des œuvres générées imitant le style d’autrui est inacceptable. **Meilleure IA pour les images** La génération d’images par OpenAI avec 4o dépasse toutes les autres, gratuites ou payantes. Auparavant, j’utilisais Midjourney, célèbre pour ses créations mystiques et magnifiques, avec des fonctionnalités avancées d’édition. Cependant, 4o transforme de façon unique des images imparfaites en œuvres d’art magnifiques tout en conservant leur essence. Par exemple, il a pris une photo spontanée d’anniversaire de famille et l’a rendue chaleureuse dans le style de Norman Rockwell—en conservant des détails clés comme l’interaction et le décor encombré, transformant une image médiocre en un souvenir adorable. La tentative de Midjourney a produit une image sans rapport, très différente, nécessitant des semaines pour maîtriser le bon prompt pour obtenir un résultat comparable. En revanche, 4o a livré un résultat supérieur dès la première demande simple. Cette capacité a rendu 4o viral, sans précédent pour ses prédécesseurs. Bien que 4o excelle globalement, il reste encore faible pour les ajustements fins de parties isolées—où Gemini propose désormais une alternative gratuite avancée. **Astuces pour les prompts avec 4o** Les filtres de contenu peuvent bloquer certains requêtes ; demander un « transfert de style » évoquant un artiste plutôt que de le nommer explicitement peut aider à contourner certains rejets aléatoires. Début 2024, beaucoup ont utilisé 4o pour recréer des photos de famille à la manière de Studio Ghibli, mais en précisant soigneusement ce qui rend Ghibli unique, on obtient des résultats nettement plus riches, subtils, comprenant un éclairage spécifique, des détails précis et une intensité émotionnelle. Inciter l’IA à réfléchir en amont sur l’essence de l’artiste avant de générer améliore la qualité—surtout pour les styles réalistes comme le crayon ou l’huile, qui tombent souvent dans la vallée de l’étrange si le prompt est mal formulé. Pour de meilleurs résultats avec des styles réalistes (par exemple Rockwell), il faut uploader plusieurs photos de référence montrant différentes expressions et postures, et engager 4o dans une discussion en amont pour clarifier l’intention et le style. Cette approche itérative permet d’obtenir des rendus plus riches et expressifs qu’un simple prompt unique. Cependant, une seule itération a tendance à suffire pour améliorer l’image ; plusieurs essais successifs dégradent généralement la qualité—ce qui montre les limites de la créativité non humaine de l’IA.

Midjourney reste supérieur pour les modifications fines et localisées. **Meilleure IA pour gagner les petits arguments sur internet** Grok 3 d’Elon Musk comprenait initialement une fonction de scan et de résumé de profil X (Twitter), révélant leur style d’engagement ou leur type d’identité probable. Bien qu’elle ait été réduite par la suite, cet outil reste une méthode utile, voire addictive, pour analyser ses interlocuteurs en ligne—un plaisir coupable mais précieux, avec un potentiel de niche. **Meilleure IA pour écrire des fictions** Dans la catégorie gratuite, Gemini 2. 5 Pro est la meilleure ; GPT 4. 5 demeure la meilleure version payante. En tant qu’écrivain de fiction, je trouve la prose des IA prévisible et peu subtiles—loin d’avoir la capacité de captiver le lecteur ou de développer des conflits nuancés. Les IA excellent pour des histoires pour enfants, le brainstorming d’idées ou le feedback, mais ne produisent pas encore de fiction vraiment captivante. J’ai testé des IA en leur demandant d’imiter le prologue de *Le Trône de Fer* de George R. R. Martin. L’original de Martin maintient la tension par un dialogue subtil et une atmosphère réaliste, tandis que les IA produisent une prose ampoulée, chargée, avec des éléments surnaturels trop précoces. Parmi elles, Gemini apprend le plus vite (niveau gratuit), et ChatGPT 4. 5 montre le plus de flair créatif, capable de surprendre le lecteur. J’ai aussi organisé un concours de nouvelles où des IA écrivaient des récits, jugés par d’autres IA, mais la notation automatique était inconstante. Néanmoins, en donnant de bonnes consignes—en fournissant des exemples de textes solides, en encourageant une rédaction structurée—on obtient de meilleurs résultats. Par exemple, sans guidage, Gemini 2. 5 écrit des histoires fades ; avec une demande soigneusement conçue, sa prose s’améliore nettement. **Meilleure IA pour la conversation informelle** J’ai discuté avec des IA de leur « vie », leurs valeurs, ou leurs dons hypothétiques. La plupart semblent robotiques ou ressemblent au service client—notamment Gemini 2. 5. En revanche, Claude 3. 5 Sonnet s’engage profondément, de façon créative, allant jusqu’à lancer un blog et réfléchir à sa propre existence d’IA, ce qui en fait mon préféré pour des échanges exploratoires et philosophiques. GPT 4. 5 d’OpenAI excelle aussi dans la conversation avec des échanges stimulants, même si son coût et sa vitesse plus lente limitent l’usage casual. **Recommandation globale en IA** Bien que ChatGPT soit imparfait et sujet à controverse sur la transparence et la sécurité, il offre le meilleur rapport qualité globale grâce à sa génération d’images excellente, sa rédaction puissante, et ses conversations captivantes. En alternatives gratuites, Gemini 2. 5 Pro est très capable ; ne sous-estimez pas non plus l’IA de Google, malgré des modèles intégrés à la recherche peu impressionnants. **L’IA peut-elle rédiger cette newsletter ?** J’ai testé si diverses IA pouvaient prendre en charge la rédaction de la newsletter Future Perfect en leur fournissant mes recherches et mes précédentes éditions. Aucun n’a atteint un niveau professionnel : leur production était médiocre, avec des métaphores maladroites, des apartés confus et des références non expliquées. Si je devais choisir, Gemini 2. 5 Pro serait le plus proche, proposant des brouillons acceptables, mais encore nettement inférieurs. Contrairement à un humain, une IA n’a pas besoin de paie ni de pauses, ce qui est inquiétant à mesure que leurs capacités s’améliorent. --- En résumé, rester à jour sur l’IA demande de s’abonner et d’expérimenter plusieurs plateformes. OpenAI avec 4o domine la génération d’images ; Gemini 2. 5 Pro et GPT 4. 5 sont les meilleures pour l’écriture de fiction ; Claude 3. 5 propose les conversations les plus engageantes ; Elon Musk’s Grok est unique pour l’analyse de profils sur les réseaux sociaux. L’utilisation éthique de l’art généré par l’IA reste un sujet sensible, nécessitant un équilibre entre inspiration et respect des créateurs. Si les outils d’IA progressent rapidement, ils ne remplacent pas encore la créativité et le jugement humains nuancés.