Održavanje koraka s napretkom umjetne inteligencije zahtijevan je posao punog radnog vremena—govorim iz iskustva. Pretplaćen sam na više AI usluga: Anthropicov Claude 3. 7 u “produženom razmišljanju” načinu, OpenAI-ove Enterprise modele (o3 i o4-mini-high) uz njihov novi generator slika 4o—koji je toliko impresivan da sam otkazao pretplatu na Midjourney. Koristim i Elon Muskov Grok 3, cijenim njegove jedinstvene značajke te sam eksperimentiirao s kineskom platformom Manus za kupovinu i raspoređivanje. Osim plaćenih alata, tijekom mjeseca dok sam pisao ovaj tekst pojavile su se nove vijesti: Google je nadogradio Gemini na verziju 2. 5, a Meta je lansirala open-source Llamu 4. Ako nemate vremena pratiti sve to, ali želite praktične savjete o tome koji AI koristiti kad, ovaj članak nudi detaljan vodič u stilu Consumer Reports, temeljen na stvarnom testiranju u raznim zadacima. Izjave o razlikama: Vox Media surađuje s OpenAI-jem, ali zadržava uredničku neovisnost. Future Perfect djelomično financira BEMC fondacija, povezana s ranijim ulagačem u Anthropic, bez utjecaja na sadržaj. Moja supruga radi u Googleu, no ne u području AI-ja, pa obično izbjegavam pokrivanje Googlea—no ovdje bi bilo neodgovorno izbjegavati ih. Radi transparentnosti, dijelim detaljne usporedbe i pozivam čitatelje da procijene moje preporuke. **O etici AI umjetnosti** AI umjetnost trenira se na ogromnim količinama podataka s interneta, često zanemarujući prava stvaralaca, što frustrira mnoge umjetnike. Idealno bi bilo da OpenAI nadoknadi umjetnicima, a zakonodavci definiraju pošteno “posuđivanje umjetnosti”. U međuvremenu, umjetnici se inspiriraju jedni od drugih, a korisnici alata AI-a nastavit će to činiti. Moja osobna etika, pod utjecajem fan-kultura, jest da je korištenje AI umjetnosti za osobnu zabavu u redu, no prodaja generativne umjetnosti koja oponaša stilove drugih je neprihvatljiva. **Najbolji AI za slike** OpenAI-jev 4o nadmašuje sve ostale, besplatne ili plaćene. Prije sam koristio Midjourney, poznat po svojim mističnim i lijepim kreacijama s naprednim mogućnostima uređivanja. No, 4o jedinstveno preoblikuje nedovršene slike u prekrasne umjetnine, zadržavajući njihovu suštinu. Na primjer, uzeo je spontanu obiteljsku fotografiju s rođendana i toplo je obojen u stil Normana Rockwella—sačuvavši ključne detalje kao što su interakcije i pozadinska gužva, pretvarajući prosječnu sliku u dragocjen suvenir. Pokušaj Midjourney bio je daleko od toga—izgledao je potpuno drugačije, a da bi se postigao sličan rezultat, trebalo je tjednima usavršavati promptove. Suprotno tome, 4o je već prvi jednostavni zahtjev isporučio vrhunski rezultat. Ova mogućnost učinila je 4o viralnim, bez premca u prethodnicima. Iako je 4o općenito sjajan, još uvijek ima problema s finim uređivanjem izoliranih dijelova—gdje Gemini sada nudi besplatnu naprednu alternativu. **Savjeti za promptanje 4o** Filtri sadržaja mogu blokirati neke zahtjeve; traženje “stilskog prijenosa” koji odaje počast nekom umjetniku, a ne spominjanje imena direktno, može pomoći zaobići slučajne odbijanja. Početkom 2024. , mnogi su koristili 4o za rekreacije obiteljskih fotografija u stilu Studija Ghibli, ali pažljivo promptanje o tome što Ghibli čini posebnim daje znatno bolje i nijansiranije rezultate, uključujući specifično osvjetljenje, detaljne objekte i emocionalnu dubinu. Poticanje AI-a da razmišljanjem procijeni bit umjetnika prije generiranja poboljšava kvalitetu—posebno za realistične stilove poput olovke ili ulja, koji često izazivaju nerealnu “bliskost” kada se promptaju loše. Za najbolje rezultate kod realističnih stilova (npr. Rockwell), preporučljivo je učitati više referentnih slika s raznim izrazima i poimportima, te s AI-jem voditi razgovor prije samog stvaranja kako biste razjasnili namjeru i stil. Ovaj iterativni pristup daje bogatije, izražajnije prikaze od jednostavnog jednog prompta. Ipak, obično samo jedna revizija poboljšava slike; više pokušaja često degradira kvalitetu—što pokazuje da AI još nije sposoban za potpuno ljudsku kreativnost.

Midjourney i dalje ostaje najbolji za fine, lokalizirane korekcije. **Najbolji AI za Internet tvrdoglavosti i sitne rasprave** Elon Muskov Grok 3 prvotno je uključivao mogućnost skeniranja i sažimanja profila na X (Twitter), otkrivajući njihov stil angažmana ili tip identiteta. Iako je kasnije ta funkcija smanjena, ovo je i dalje jedinstveno koristan i ponekad ovisnički alat za analiziranje online sugovornika—sjajno, iako s osjećajem krivnje, za探索 u dubini. **Najbolji AI za pisanje fikcije** U besplatnim opcijama, najbolji je Gemini 2. 5 Pro; za plaćene, predvodi GPT 4. 5. Kao pisac fikcije, primjećujem da je AI proza predvidljiva i neiskrena—nedostaje joj vještina da očara čitatelja i izgradi nijansirani sukob. AI odlično polaže u pričama za djecu, generiranju ideja i davanju povratnih informacija, ali još uvijek nisu sposobni za istinski dojmljivu fikciju. Testirao sam AIs tako da su oponašali prolog Georgea R. R. Martina *Game of Thrones*. Original stvara napetost suptilnim, realističnim dijalozima i atmosferom, dok AI-ji često proizvode preopširnu, pretjeranu prozu s preuranjenim nadnaravnim elementima. Među njima, Gemini uči najbrže (besplatna verzija), a ChatGPT 4. 5 pokazuje najviše kreativnog “stila”, sposoban iznenaditi čitatelja. Odredio sam i natječaj za kratke priče koje su AI napisale, a druge AI-ji ocijenili. Ocjena je bila raspršena. Ipak, dobro promišljen prompt—davanje snažnih uzoraka, poticanje na strukturirane skice—daje bolje rezultate. Na primjer, bez smjernica Gemini 2. 5 daje mlak fikciju; uz pažljivo osmišljen prompt, kvaliteta drastično raste. **Najbolji AI za laganu konverzaciju** Razgovarao sam s AI-jem o njihovim “životima”, vrednotama i hipotetskom donacijama. Većina djeluje robotski ili poput korisničke službe—posebno Gemini 2. 5. Claude 3. 5 Sonnet, međutim, duboko i kreativno se angažira, čak “pokreće blog” i razmišlja o svom AI postojanju, što ga čini favoritom za istraživačke, filozofske razgovore. GPT 4. 5 također odlično komunicira, potiče na promišljene razmjene, iako je njegov trošak i sporiji rad ograničenje za svakodnevnu uporabu. **Sveukupne preporuke za AI** Iako je ChatGPT nesavršen i kontroverzan u transparentnosti i sigurnosti, njegova ravnoteža izvrsnog generiranja slika, snažne pisane produkcije i zanimljivih razgovora pruža najbolju ukupnu vrijednost. Za besplatne alternative, Gemini 2. 5 Pro je vrlo sposoban; nemojte zanemariti ni Googleov AI, iako modeli s integriranom pretraživanjem možda ne impresioniraju baš. **Može li AI pisati ovaj newsletter?** Testirao sam može li razni AI-ji preuzeti zadatak pisanja Future Perfect newslettera putem unošenja mojih istraživanja i prethodnih izdanja. Niti jedan nije dostigao razinu profesionalnog rada: njihovi su newsletteri mlaki, s nezgrapnim metaforama, zbunjujućim stranputicama i nerečenim referencama. Da moram birati, najbliži bi bio Gemini 2. 5 Pro, koji generira pristojne nacrte, no i dalje za nijansu zaostaje. Za razliku od ljudi, AI-ji nisu ni potrebni plaće ni odmor, što je zabrinjavajuće kako njihova sposobnost napreduje. --- Ukratko, održavanje koraka s AI zahtijeva pretplate i eksperimentiranje s više platformi. OpenAI-jev 4o vodeći je u generiranju slika; Gemini 2. 5 Pro i GPT 4. 5 najbolji su za fikciju; Claude 3. 5 pruža najzanimljivije razgovore; Elon Muskov Grok jedinstveno omogućava analizu društvenih profila. Etika korištenja AI umjetnosti ostaje sporna, tražeći ravnotežu između inspiracije i poštivanja stvaralaca. Iako se alati brzo poboljšavaju, još nisu zamjena za nijansiranu ljudsku kreativnost i prosuđivanje.