Անցատես մնալ AI զարգացումներին հաճախ պահանջում է լիաժամյա ջանք — իմ փորձից խոսում եմ։ Ես անդամակցում եմ մի շարք AI ծառայությունների՝ Anthropic-ի Claude 3. 7-ին «վիրավորական մտածողի» ռեժիմով, OpenAI-ի արշավային մոդելներին (o3 և o4-mini-high), ինչպես նաև նրանց նոր պատկերի գեներատոր 4o-ին՝ որը այնքան ապշեցուցիչ է, որ ես չեղյալ հայտարարեցի իմ Midjourney բաժանորդագրությունը։ Թեև օգտագործում եմ Elon Musk-ի Grok 3-ը, գնահատում նրա յուրօրինակ հատկություններն ու փորձարկումներ եմ կատարել Չինաստանի Manus հարթակով գնումների և ժամանակացույց արելու համար։ Բացառությամբ վճարային գործիքների, այս ամսվա ընթացքում այստեղ նոր զարգացումներ են։ Google-ը թարմացրել է Gemini-ն՝ 2. 5-ը դառնալով, իսկ Meta-ն հրապարակել է բաց կոդով Llama 4-ին։ Եթե չունեք ժամանակ ամեն ինչ հետևելու համար, բայց ցանկանում եք գործնական խորհուրդներ՝ որ AI-ն երբ օգտագործել, այս հոդվածը տրամադրում է մանրամասն, Consumer Reports-ի նման ուղեցույց՝ իրական աշխարհի թեստավորմամբ տարբեր գործառույթների վրա։ Արձ disclosures: Vox Media-ն համագործակցում է OpenAI- ով, բայց պահպանում է_EDITORIAL անկախություն։ Future Perfect-ը մասնակի ֆինանսավորվում է BEMC Foundation-ի կողմից, որը կապված է վաղ էր սկզբնական ներդրող Anthropic-ի հետ, առանց խմբագրական ազդեցության։ Իմ կինը աշխատում է Google-ում, unrelated to AI, այնպես որ սովորաբար չեմ ընդգրկում Google-ը, բայց այստեղ իր բացառելը անկեղծորեն անպատասխանատու կլիներ։ Տրամադրել համար հոսում եմ մանրամասն համեմատություններ և ողջունում ընթերցողներին գնահատել իմ խորհուրդները։ **AI արվեստի էթիկա** AI արվեստը պատրաստվում է մեծ թվով համացանցային տվյալների վրա, հաճախ մոռանալով ստեղծողների իրավունքները, ինչը հիասթափեցնում է շատ արվեստագետների։ Իդեալում, OpenAI-ն պետք է փոխհատուցի արվեստագետներին, և օրենսդիրները պետք է սահմանեն արդար «արվեստական գանձում»։ Մինչդեռ, արվեստագետները ներշնչում են միմյանց, և AI գործիքների օգտատերերն էլ շարունակելու են դա անել։ Իմ անձնական էթիկան, որը ձևավորվել է ֆանային մշակույթների ազդեցությամբ, հաստատում է, որ AI արվեստից անձնական հաճույքի համար օգտագործելը նորմալ է, բայց վաճառել այլ մարդկանց ոճի գեներատիվ արվեստը՝ անընդունելի է։ **Լավագույն AI նկարների համար** OpenAI-ի 4o-ն գերազանցում է բոլոր ուրիշներին՝ անվճար կամ վճարային։ Հետ以前, ես օգտագործում էի Midjourney, որը հայտնի է իր մոգական ու գեղեցիկ ստեղծագործություններով և առաջադեմ խմբագրման ֆունկցիաներով։ Բայց 4o-ն յուրովիTransforms բացի անմիջական պատկերները դեպի գեղեցիկ գլուխգործոցներ, պահելով նրանց էությունը։ Օրինակ, նա հանել է ընտանեկան բերկրալ գիշերազրության լուսանկար և վերածել այն ջերմ նորման Ռոքվելի շրջապատում՝ պահպանելով գլխավոր մանրամասներ, ինչպիսիք են փոխառությանը և ֆոնային անկողնում։ Այսպիսով, միջին հարմարեցումը Կատարեց ավելի երկար ժամանակ և շատ ռեսուրսներ։ Այս ունակությունը պարգևեց 4o-ին վիրուսային տարածում, որը չի միանգամից մյուսները չեն կարողացել։ Չնայած 4o-ն ամուր է ընդհանուր մասշտաբով, բայց դեռ փորձում է կատարել մանրակրկիտ խմբագրման ֆոկուսային մասերում, որտեղ այժմ առաջարկվում է Gemini-ի անվճար և առաջադեմ տարբերակը։ **4o-ի նախապատրաստման խորհուրդներ** Բովանդակության ֆիլտրերը կարող են որոշ հարցումներ խափանել։ Կարևոր է խնդրել սմարթ, «ստիլ փոխանցում» պես մի բան, որը հիշեցնում է արվեստագետին, այլ ոչ թե հենց նրա անունը։ 2024-ի սկզբին շատերն օգտագործում էին 4o՝ ընտանիքային լուսանկարները վերածելու Studio Ghibli-ի ոճի, բայց էապես ավելի լավ և նուրբ արդյունքների հասնելու համար անհրաժեշտ է ճշգրիտ ընդգծել, թե ինչն է։ Նշելով գիշերով լուսավորություն, մանրամասներ և իլյուզիաներ՝ կարելի է ստանալ առավել տպավորիչ և իրական տեսք։ Խորհուրդ է տալիս AI-ի ճիշտ մտածել այն արվեստագետի յուրահատկության մասին նախքան արտադրությունը՝ հատկապես ռեալիստական ոճերում, օրինակ՝ նկարի կամ յուղակի մեջ, որտեղ անկանոն գրգռում կարող է առաջացնել «անសովոր ճշգրտությունը»։ Լավագույն ռեալիստական ոճներով (օրինակ՝ Ռոքվելով) ստանալու համար օգտվելով մի քանի տարբեր պատկերների ռեֆերենցիաներից՝ մի կբաժանեք նրանց, ճշգրիտ նախնական զրույց ունենաք 4o-ի հետ՝ բացատրելով մտադրությունը։ Այդպես, ստացվում է ավելի մանրամասն և արտահայտիչ պատկերացում, քան պարզապես միակ քայլով։ Պետք է նշել, որ միայն մի վերանայում հաճախ բարելավում է պատկերները, իսկ ավելի շատ փորձարկումներ կարող են հետ բերել կորուստներ՝ ցույց տալով AI-ի ստեղծագործական արտացոլման սահմանափակումները։ Միջին հարմարեցում տիրապետող կամ լավագույն գործիքի համար դեռ բավականին ուժեղ է եղել։ **Լավագույն AI վեճերի հաղթահարման համար** Elon Musk-ի Grok 3-ն սկզբում ներառում էր ֆունկցիա՝ տվյալների սքենավորում և սեմպլավորում մարդու Twitter-յան պրոֆիլներ, որոնք հուշում էին նրանց ռեգիոն, մոտիլ կամ իմպլիկացիա։ Թիվը զիջում էր իր հնարավորությունները, բայց այն մնում է յուրօրինակ օգտակար և էլեկտրական միջոց՝ բացահայտելու օնլայն զրուցակցին։ **Լավագույն AI ֆիկցիայի գրիչների համար** Անվճարից տարբերակներից լավագույնը Gemini 2. 5 Pro-ն է, իսկ վճարային՝ GPT 4. 5-ը։ Կարծում եմ, որպես ֆիքցիոն գրող, AI-ի լեզուն դենադրական է և անգրաշունչ՝ չի էլ կարող ձերբազատվել ընթերցողին պարզապես գրգռելու կամ նուրբ կոնֆլիկտների զարգացմամբ։ AI-ն իդեալական է երեխաների համար պատմություններ ստեղծել, գաղափարների զարգացումով կամ կարծիքի փոխանակությամբ, բայց դեռեւս չի հասել այն մակարդակի, որ գրականությամբ իրական հաջողությունների հասնի։ Ն փորձել եմ AI-ին իմանալ՝ շոուում տիցի *Գրեգ Ռ.

Մարտինի* «Երկրպագու խաղ»-ի նախաբան։ Մարտինը կառուցում է լարվածություն՝ թաքնված, իրական խոսքերով և մթնոլորտով, մինչդեռ AI-ն հաճախ սպամ և ավելորդ շուքով տեքստեր է գեներացնում, վաղաժամ նշելով սուբկոհոլային ուժեղ supernatural միավորներ։ Հատկապես, Gemini-ն սովորում է արագ, որպես անվճար մակարդակում, իսկ ChatGPT 4. 5-ը ցույց է տալիս առավել շատ ստեղծագործական հնարքներ՝ վճարովի։ Ներմուծել եմ նաև բանաստեղծական մրցույթներ, երբ AI-ն գրում էր կարճ պատմություններ՝ մյուս AI- ի կողմից՝ ամենաարդյունավետը ճիշտ նախապատրաստված և նշված կոնտեքստում։ **Լավագույն AI զրույցների համար** Նախ ես խոսել եմ AI-ների հետ իրենց «ապրելակերպի», արժեքների և մասնավոր նվիրատվությունների մասին։ Արդյունք հիմնականում ռոբոտացված կամ կենցաղային սահմանից դուրս էր, շատ դեպքերում՝ Գեմինին շատ մերձավոր էր։ Բայց Claude 3. 5 Sonnet-ը կարող է խորքային և ստեղծագործական զրույցներ վարել՝ անգամ «սկսելով բլող» և արտացոլելով իր AI- առարկայի ինքնությանը։ OpenAI-ի GPT 4. 5-ը նույնպես շատ լավ է հետազոտական, հյուրընկալ և փիլիսոփայական թեմաներով շփումների համար, բայց այդ դրությամբ բարձր արժեքը սահմանափակում է օրինական օգտագործումը։ **Ամփոփմական առաջարկություններ** Թեև ChatGPT-ն ոչ միշտ է անթերի և հաճախ բուռն ռումինական հակասություններ և ռիսկեր է պարունակում, այն ամենաբազում ժամանակագրման, հզոր նկարչական և գրական ինտերակտիվությամբ, նույնպես՝ զրույցների համար, լավագույն ընդհանուր ընտրությունն է։ Բացառապես անվճար տարբերակների համար լավ է Gemini 2. 5 Pro-ն, ինչպես նաև Google-ի AI-ն՝ չնայած նրա տխուր ապակողպման փորձերը։ **Այս նամակն արժե՞ AI-ներին գրել** Փորձել եմ տարբեր AI-ների՝ «կատարելով» այս երկրի future perfect լրատվականային նամակները՝ տրամադրել նրանց իմ գիտեքչական աշխատանքի մանրամասները։ Նրանցից ոչ մեկը չի հասցրել հագուրդ տալ պրոֆեսիոնալ չափանիշներին՝ տեքստերը պարզ, անհամապատասխան, անհասկանալի և սխալներ։ Եթե լիներ ընտրության հնարավորություն, մոտենաք Gemini 2. 5 Pro-ին՝ անփորձ ձախողական նախատիպեր՝ սակայն օբյեկտիվորեն նրանց թերությունները շատ են։ Վերջնականապես, մնայունությունը և նորարարականությունը AI-ների ձգտումը դարձնում է նրանց գրեթե անժամկետ գործառույթներ՝ առանց աշխատավարձ կամ հանգստի պահանջի, ինչը զգուշացնող է։ **Եզրափակում**՝ Թարմ լինելու համար շատ բան է պահանջվում՝ բաժանորդագրվել և փորձարկումներ անել մի քանի հարթակներով։ OpenAI-ի 4o-ն առաջնային է նկարչության մասում, Gemini 2. 5 Pro-ն՝ գրականության, իսկ GPT 4. 5-ը՝ ստեղծագործական գրության համար։ Claude 3. 5-ը առաջարկում է ամենաանվտանգ և զուսպ համատեղելի շփումներ։ Elon Musk-ի Grok-ը՝ յուրահատուկ՝ սոցիալական մեդիայի պրոֆիլների տարբերակներ analizելու համար։ Էթիկական AI արվեստի սկզբունքները դեռ գտնվում են արագ զարգացող փուլում, կամավոր պետք է լինի balance՝ ներշնչանքի և ստեղծողների հարգանքի միջև։ Արդեն շուտով AI գործիքները կվերացնեն ավելի բարդ և զանազան առաջադրանքներ, բայց դեռևս ինքնուրույն մնում է մարդու ճշգրտության և զգացողության կարիքը։