Að halda áfram að fylgjast með framfarum í gervigreind er krefjandi heildstæð vinna—ég tala úr eigin reynslu. Ég er skráður í fjölmörg AI-þjónustur: Anthropic’s Claude 3. 7 í “útvíkkað hugsunarham” stillingu, OpenAI’s Enterprise módel (o3 og o4-mini-high) ásamt nýja myndmyndarvélinni 4o—sem er svo áhrifamikil að ég hætti við áskrift að Midjourney. Ég nota líka Elon Musk’s Grok 3, þokka ég einstaka eiginleika hennar og hef gert tilraunir með kínversku Manus vettvanginn fyrir innkaup og dagbókagerð. Fyrir utan greiðsluverkfæri komu nýjar þróanir fram á þessum mánuði sem ég skrifaði þetta: Google uppfærði Gemini í 2. 5, og Meta setti á markað opinn kóða Llama 4. Ef þú hefur ekki tíma til að fylgjast með öllu þessu en vilt fá sagnfræðilegar ráðleggingar um hvaða gervigreind að nota við hvaða verkefni, þá býður þessi grein upp á ítarlegan, Consumer Reports-stíl leiðbeiningar byggðar á raunverulegri prófun á margvíslegum verkefnum. Upplýsingar um gjörning: Vox Media eru samstarfsaðilar með OpenAI, en halda fullri eigin ritstjórnarábyrgð. Future Perfect er að hluta til fjármagnað af BEMC-stofnuninni, sem tengist snemma fjárfestingi í Anthropic, án ritskoðunar. Konan mín vinnur hjá Google, sem hefur ekkert með AI að gera, svo ég forðast venjulega að fjalla um Google—en hér væri á ábyrgðarlaust að sleppa þeim. Til að tryggja gagnsæi deili ég ítarlegum samanburði og hvet lesendur til að dæma ráðleggingar mínar. **Um siðferði í AI-listum** AI-listir eru þjálfaðir með gögnum frá internetinu, oft án tillitsefnis fyrir höfundarétti, sem frustrerar marga listamenn. Ákjósanlegt væri að OpenAI borga listamönnum og lögfræðingar setji reglur um sanngjarnt „listaleyfi. “ Á meðan myndast því samfélag listamanna innbyrðis, og notendur verkfæra gervigreindar munu halda áfram að gera slíkt. Með persónulegu siðferði mínu, sem mótast af áhugahópum, er ég á þeirri skoðun að það sé í lagi að nota AI listir til persónulegrar ánægju, en að selja myndverk sem líkja eftir stíl annarra er óviðeigandi. **Besti AI til myndamyndunar** OpenAI’s 4o myndmyndun fer framúr öllum öðrum, ókeypis eða greiðslu. Áður fyrr notaði ég Midjourney, þekkt fyrir draumkennd og falleg verk með háþróuðum stillingum. En 4o er einstakt: það breytir gölluðum myndum í falleg listaverk en heldur samt sannfærandi kjarnanum. Til dæmis tók það nauta af fjölskylduboði og framkallaði hana hlýlega í stíl Norman Rockwell—og varðveitti mikilvæga smáatriði eins og samskiptin og áhöld í bakgrunni, og umbreyti meðalmynd í yndislegt minjagrip. Tilraun Midjourney skilaði annarri mynd sem var óskyld og töluvert frábrugðin, og það tók vikur að aðlaga spurningar til að ná sambærilegu úrsliti. Á móti kom 4o strax með betri afurð í fyrsta einföldu beiðni. Þessi getu gerði 4o að viral vettvangi, án nokkurs keppinautar. Hvort sem 4o er víðtækara eða betur þróað, er ennþá að finna takmörk þegar kemur að nákvæmum litum, smáatriðum og náðargildi. Nú bjóða Gemini 2. 5 aðgang að ókeypis háþróuðum valkostum. **Ábendingar um notkun á 4o** Innhaldsleiðréttingar geta hafnað sumum beiðnum; að biðja um „stílflutning“ sem minnir á aðlistamann en ekki nefna nafn hans beinlínis getur hjálpað að komast hjá hafnagloppum. Árið 2024 byrjaði margt fólk að nota 4o til að endurgera fjölskyldumyndir í Ghibli-stíl, en með nákvæmari spurningum um hvað gerir Ghibli einstakt náast þeir mun betri og nákvæmari. Að hvetja AI til að hugsa skynsamlega um sérkenni listamannsins áður en hún byrjar að mynda, bætir gæði verka sérstaklega við raunsæja stíl eins og kol og olíu. Til að ná bestu árangri með raunsæjum stílum (svo sem Rockwell), er ráð að leggja inn margar vel valdar myndir með ólíkum svipbrigðum og líkamsstöðu, og spjalla við 4o áður en byrjað er að búa til myndir. Með þessu endurteknaferðalagi verða myndirir mun ríkari og tjáðari, en einn endurskoðunarkringur nægir yfirleitt. Fleiri fyrirfinnanir verða að litlum skemmdum, þar sem AI getur ekki alltaf skapað fullkomið listaverk—Midjourney er enn betra fyrir nákvæmar, litlar breytingar. **Besti AI til að sigra smávægilegar netdeilur** Elon Musk’s Grok 3 var upphaflega með eiginleika til að skanna og draga saman X (Twitter) prófíl einstaklinga, og sýna hvernig þeir nálgast samskiptin eða hvaða persónutog þeir líklega hafa.

Þó að það hafi verið dregið úr þessum eiginleikum, er það enn einstakt og oft ávanabindandi tæki til að þekka andstæðinga á netinu—með öðrum orðum, yndisleg en sekúndur. **Besti AI til skáldsögum** Í ókeypis flokki er Gemini 2. 5 best, en GPT 4. 5 er efsta greiðslugátt. Sem rithöfundur finnst mér AI-úrklipp urða oft fyrirsjáanleg og ekkert sérstaklega næmt—þau eiga óhjákvæmilega í erfðaskiptum við áheyrnarlesendur og hafa ekki nógu nákvæma innsýn í flókna átök. AI er þó frábært fyrir börnaskáldskap, hugmyndaflóð, eða sem endurgjöf—en er ekki enn sannaður sem hæfur til að skapa kvikmyndalega spennandi skáldsögu. Ég prófaði AI með því að láta þau líkja eftir opnunarblaðsíðu George R. R. Martin í *A Game of Thrones. * Upprunaleg textinn byggir spennu með varkárri og raunsærri samtölum, en AI gerir yfirborðskennda og ofburða lýsingu, stundum með ofoft sem afsakar dularfulla yfirheyrslur. MeðAL þeim læra hratt (Ókeypis áfelliskerfi), og ChatGPT 4. 5 sýnir mest skapandi orðskil sem getur kom á óvart lesendum. Einnig hélt ég keppni þar sem AI skrifuðu stuttar sögur, sem dómnefnd hlutu sjálfa að dæma, en dæmið varð misvísandi. Með góðri forspurn og því að koma með sterk rök hafi árangur batnað, t. d. með að láta AI fylgja glöggri leiðbeiningu—t. d. með því að gefa þeim góðar dæmisögur og skýr markmið. Án leiðbeininga gefur Gemini 2. 5 oft leiðinlegar sögur, en með næmri og nákvæmri málsgrein bætist gæði verksins marktækt. **Besti AI fyrir óformlegt spjall** Ég hef borðað og spjallað við AI um „lífið sitt, “ gildi og jafnvel hugmyndir um gjafir. Flestir finnast þeir kerfisbundnir eða þjónustulíkir—sérstaklega Gemini 2. 5. En Claude 3. 5 Sonnet er snáka djúp og skapandi, og „byrjar bloggsíðu“ og velta fyrir sér eigin tilvist, og er minn uppáhalds fyrir vitsmunaleg og heimspekileg spjöl. GPT 4. 5 frá OpenAI heldur einnig góðu samtali, með áberandi innsýn, en kostnaður og leystari hraði takmarka óformlega notkun. **Almennt almenningsálit á AI** Þó að ChatGPT sé ófullkomið og umdeilt hvað traust og öryggi varðar bjóða þessir eiginleikar: vel framleidd myndlist, traust textaverk og skemmtilegt samtal, ágætisvirði í heild. Fyrir ókeypis valkost er Gemini 2. 5 Pro mjög hæfur; má þó alls ekki vanmeta AI frá Google, sem enn er með þróunarútgáfur. **Getur AI skrifað þetta fréttabréf?** Ég prófaði hvort mismunandi AI gæti tekið að sér að skrifa fréttabréf Future Perfect, með því að senda þeim rannsóknarmyndir mínar og fyrri útgáfur. Enginn náði almennum faglegum gæðum: þeir birtu misáreiðanlegar greinar, með rangfærslum, óviðeigandi myndlíkingum, og órökréttum tilvísunum. Ef ég ætti að velja, væri Gemini 2. 5 Pro nærri að ná marks, en áfram lausar undir síðum. Á meðan maðurinn þarf laun og pásur, eru AI óheft, og það er velvildarlega áhyggjuefni að með aukinni getu verði þau sífellt meira verkfæri í „vélmenna“ hendi. --- Samantekt: Að halda sér á kreik með AI krefst áskriftar og tilrauna með mörgum kerfum. OpenAI’s 4o leiðir í myndlist; Gemini 2. 5 Pro og GPT 4. 5 eru best til skáldsagna; Claude 3. 5 býður upp á skemmtilegasta samtal. Elon Musk’s Grok er einstakt fyrir greiningu á tengslaneti. Siðfræðilegt siðferði í AI-listum er ríkt deilumál, og þótt tækni bæti sig hratt er enn langt í frá að hún geti komið í stað nákvæmrar mannlegrar sköpunar og dómgreindar.