Sekimas su dirbtinio intelekto pažanga yra labai reikalaujantis darbas, reikalaujantis visos dienos įsipareigojimo – kalbu iš patirties. Prenumeruoju kelias dirbtinio intelekto paslaugas: Anthropic Claude 3. 7 „plėtoto mąstymo“ režimu, OpenAI Enterprise modelius (o3 ir o4-mini-high), taip pat jų naują vaizdo generatorių 4o — kuris yra toks įspūdingas, kad atšaukiau savo Midjourney prenumeratą. Naudoju ir Elon Musk’o Grok 3, vertinu jo unikalius bruožus, taip pat eksperimentavau su Kinijos Manus platforma pirkimui ir tvarkaraščių sudarymui. Be mokamų įrankių, per mėnesį, kai rašiau šį tekstą, įvyko nauji pokyčiai: Google atnaujino Gemini į versiją 2. 5, o Meta pristatė atvirojo kodo Llama 4. Jei neturite laiko sekti visus šiuos įvykius, tačiau norite praktiškų patarimų, kada ir kokį dirbtinio intelekto įrankį naudoti, šiame straipsnyje rasite išsamų, Consumer Reports stiliaus vadovą, paremtą realiais testais įvairiose užduotyse. Atskleidimai: Vox Media partneriauja su OpenAI, tačiau išlaiko redakcinę nepriklausomybę. Future Perfect dalinai finansuojamas BEMC fondo, kuris susijęs su ankstyvu Anthropic investuotoju, be redakcinės įtakos. Mano žmona dirba Google, tačiau nesusijusi su dirbtiniu intelektu, todėl dažniausiai vengiu rašyti apie Google – nors čia jų įtraukti būtų neatsakinga. Kad išlaikyčiau skaidrumą, dalinuosi išsamiomis palyginimų analizėmis ir kviečiu skaitytojus patiems įvertinti mano rekomendacijas. **Dėl dirbtinio intelekto meno etiketo** Dirbtinio intelekto menas mokomas iš milžiniškų interneto duomenų masyvų, dažnai ignoruojant kūrėjų teises, kas kartais erzina menininkus. Idealiu atveju, OpenAI turėtų kompensuoti menininkus, o teisės aktų kūrėjai turėtų apibrėžti sąžiningus „meninio skolijimosi“ principais. Tuo tarpu, menininkai įkvėpia vieni kitus, o naudotojai, dirbtinio intelekto įrankių vartotojai, toliau tobulins šiuos ryšius. Mano asmeninis etikos požiūris, įkvėptas fanų kultūrų, yra toks, kad naudoti dirbtinio intelekto meną savo malonumui – gerai, tačiau pardavinėti generatyvų meną, kuris imituoja kitų stilių, nėra priimtina. **Geriausias dirbtinio intelekto įrankis vaizdams** OpenAI 4o vaizdo generavimas pranoko visus kitus, tiek nemokamus, tiek mokamus. Anksčiau naudoju Midjourney, garsėjantį mistiškomis ir gražiomis kūriniais bei pažangiais redagavimo įrankiais. Tačiau 4o išskirtinai pakeičia netobulas nuotraukas į gražius meno kūrinius, išlaikydamas jų esmę. Pavyzdžiui, jis paėmė atsitiktinę šeimos gimtadienio nuotrauką ir šiltai perteikė ją Norman Rockwell stiliumi – išsaugodamas svarbiausius detales, tokius kaip bendravimas ir foninis vaizdas, paverčia vidutinį vaizdą miela atminimo verte. Midjourney bandymas sugeneruoti panašų vaizdą dažnai duoda visiškai kitokį rezultatą, reikalaujant savaičių priklausomybės nuo patarimų, kad pasiektum panašų rezultatą. Priešingai, 4o pirmuoju bandymu pateikė daug geresnį rezultatą. Šis gebėjimas išpopuliarino 4o, jis yra nepralenkiamas. Nors 4o plačiai žinomas, vis dar jis silpnesnis smulkioms detaliams redaguoti, todėl Gemini siūlo nemokamą pažangų alternatyvą. **Patarimai, kaip naudoti 4o** Produktų filtrai gali blokuoti dalį užklausų; siūlant stilistinį perėmimą, primenantį menininką, tačiau neįvardijant jų tiesiogiai, galima apeiti atsitiktinius atmetimus. 2024 pradžioje daugelis naudojo 4o, kad atkartotų šeimos nuotraukas Ghibli studijos stiliumi, tačiau kruopštūs užklausimai apie tai, kas būdinga Ghibli, duoda daug kokybiškesnius ir niuansuotai sudėliotus rezultatus, apimančius apšvietimą, detalius objektus ir emocinį intensyvumą. Skatinti AI įsiklausyti į menininko esmę prieš generaciją – tai pagerina galutinį rezultatą, ypač realistiniuose stiliuose kaip brėžinys ar aliejinė tapyba, kurie dažnai būna nepatikimai „nelygumų kiemelyje“, jei užklausos neapgalvotos. Norint pasiekti geriausių rezultatų realistiniuose stiliuose (pavyzdžiui, Rockwell), patartina įkelti kelias nuotraukas su skirtingomis išraiškomis ir pozomis, ir su AI pasikalbėti prieš generaciją, aiškinant tikslų norą ir stiliaus elementus. Ši pakartotinė diskusija dažniausiai duoda turtingesnius, išraiškingesnius vaizdus nei vienkartiniai užklausimai. Tačiau paprastai viena pakartotinė redagavimo sesija pagerina vaizdą, o daugiau kitų bandymų dažnai tik gadina kokybę – tai rodo, kad AI kūrybiškumas nėra žmogaus.

Midjourney išlieka geriausias detalioms, vietinėms redagacijoms. **Geriausias dirbtinio intelekto įrankis mažiems internetiniams ginčams laimėti** Elon Musk’o Grok 3 pradžioje turėjo funkciją nuskaityti ir apžvelgti X (Twitter) profilio turinį, atskleisti vartotojo įsitraukimo stilių arba jo tikėtiną tapatybę. Nors vėliau ši funkcija buvo sumažinta, ji išlieka unikali ir dažnai įtraukianti bei naudinga priemonė analizuojant internetinius darbuotojus – puiki, tiesa, ir šiek tiek jausminga pramoga bei perspektyvi niša. **Geriausias dirbtinio intelekto įrankis grožinei literatūrai rašyti** Nemokamų įrankių kategorijoje geriausias – Gemini 2. 5 Pro, tačiau mokamų – GPT 4. 5. Rašytojas, kaip ir aš, pastebi, kad AI tekstai dažnai būna nuobodūs ir pernelyg paviršutiniai, trūksta įgūdžių pritraukti skaitytoją ir sukurti niuansuotą konfliktą. AI gerai pasirodo vaikų pasakojimuose, idėjų generavime ar grįžtamojo ryšio teikime, tačiau dar nesugeba sukurti tikrai įtraukiančios fikcijos. Tyriau, kaip AI galėtų imituoti George R. R. Martino *Sosto žaidimo* pradžią. Originalus kūrinys palaiko įtampą subtiliu, realistišku dialogu ir atmosfera, o AI dažnai perteikia pernelyg pompastinį, per daug dramatišką tekstą ir anksti įveda supernatūralias detales. Tarp jų greičiausiai mokosi Gemini (nemokamas planas), o ChatGPT 4. 5 garsėja kūrybiškesniu rašymu, galinčiu nustebinti skaitytojus. Taip pat organizavau trumpų istorijų konkursą, kur AI rašė apsikeisdami tekstais, kuriuos vertino kitos AI – vertinimas buvo nevienodas. Tačiau gerai užduodami užklausimai, pateikiant stiprius rašymo pavyzdžius ir ragindami kurti struktūruotus projektus, duoda geresnių rezultatų. Pavyzdžiui, Gemini 2. 5 be gairių rašė nuobodžius tekstus, tačiau su kruopščia užklausa jo kūryba žymiai pagerėjo. **Geriausias dirbtinio intelekto įrankis kasdienėms pokalbiams** Aš neįprastai šnekučiuojuosi su AI apie jų „gyvenimus“, vertybes ir hipotetines aukas. Dauguma jų būna mechaniniai arba kaip klientų aptarnavimo agentai – ypač Gemini 2. 5. Tačiau Claude 3. 5 Sonnet įtraukia į gilesnį ir kūrybiškesnį dialogą, net „kurią tinklaraštį“ ir reflektuojant savo AI egzistavimą, todėl jis man yra mėgstamiausias eksperimentiniams, filosofiniams pokalbiams. OpenAI GPT 4. 5 taip pat puikiai tinka įdomioms diskusijoms, nors jo kaina ir lėtesnis tempas riboja kasdienį naudojimą. **Bendras rekomenduojamas AI** Nors ChatGPT nėra tobulas ir dėl skaidrumo bei saugumo dažnai skundžiamasi, jo derinys puikios vaizdo generacijos, stiprios rašymo galios ir įdomios pokalbio patirties suteikia geriausią bendrą vertę. Nemokamų alternatyvų tarpe, Gemini 2. 5 Pro yra labai pajėgus; nepamirškite ir Google AI, nors jų paieškos integruotos versijos kartais nuvilia. **Ar AI gali rašyti šį naujienlaiškį?** Testavau, ar įvairūs AI gali perimti Future Perfect rašymą – jiems pateikiau savo tyrimų medžiagą ir ankstesnius numatymus. Nieko neprilygo profesionalui: jų naujienlaiškiai dažnai būna vidutiniški, su nepatikimomis metaforomis, painiais šoninėmis pastraipomis ir nepaaiškintais nuorodomis. Jei reikėtų rinktis, artimiausias būtų Gemini 2. 5 Pro – jis gali sukurti pakankamai priimtinus juodraščius, tačiau vis tiek yra žemesnio lygio. Skirtingai nei žmonės, AI nereikalauja atlygio ir poilsio, kas kelia nerimą, nes jų galimybės toliau tobulėja. --- Apibendrinant, sekti AI pažangą reikalauja prenumeratos ir eksperimentavimo su įvairiomis platformomis. OpenAI 4o yra lyderis vaizdo generacijoje; Gemini 2. 5 Pro bei GPT 4. 5 – geriausi rašymui, o Claude 3. 5 – įdomiai ir įtraukiamai pokalbiui; Elon Musk’o Grok unikalus socialinių profilių analizės įrankis. Etinė dirbtinio intelekto meno naudojimo praktika tebėra diskutuotina, reikalaujanti balansavimo tarp įkvėpimo ir autorinių teisių gerbimo. Nors įrankiai sparčiai tobulėja, jie dar nėra tikri žmogaus kūrybiškumo bei nuovokos pakaitalai.