Menjadi yang terdepan dalam perkembangan AI adalah pekerjaan penuh waktu yang menuntut—saya berbicara berdasarkan pengalaman. Saya melanggan beberapa perkhidmatan AI: Claude 3. 7 dari Anthropic dalam mod “berfikir lanjutan, ” model Enterprise dari OpenAI (o3 dan o4-mini-high) serta generator gambar terbaru mereka 4o—yang begitu mengagumkan sehingga saya membatalkan langganan Midjourney saya. Saya juga menggunakan Grok 3 dari Elon Musk, menghargai ciri uniknya, dan telah bereksperimen dengan platform Manus dari China untuk membeli-belah dan mengatur jadual. Selain alat berbayar, perkembangan baru muncul sepanjang bulan saya menulis ini: Google menaik taraf Gemini ke versi 2. 5, dan Meta melancarkan Llama 4 sumber terbuka. Jika anda tidak mempunyai masa untuk mengikuti semua ini tetapi mahukan nasihat praktikal tentang bila menggunakan AI mana, artikel ini menawarkan panduan menyeluruh ala Consumer Reports berasaskan ujian dunia nyata dalam pelbagai tugasan. Pendedahan: Vox Media bekerjasama dengan OpenAI, tetapi mengekalkan kebebasan editorial. Future Perfect sebahagiannya dibiayai oleh Yayasan BEMC, yang berkait rapat dengan pelabur awal Anthropic, tanpa pengaruh editorial. Isteri saya bekerja di Google, yang tidak berkaitan dengan AI, jadi saya biasanya mengelak daripada membicarakan Google—tetapi di sini, mengabaikan mereka adalah tidak bertanggungjawab. Untuk memastikan ketelusan, saya berkongsi perbandingan terperinci dan mengundang pembaca menilai cadangan saya. **Berkenaan Etika Seni AI** Seni AI dibentuk berdasarkan data internet yang luas, sering mengabaikan hak pencipta, yang menyusahkan ramai artis. Secara ideal, OpenAI harus memberi pampasan kepada artis, dan pembuat dasar harus menentukan konsep “pinjaman seni” yang adil. Sementara itu, artis saling memberi inspirasi, dan pengguna alat AI akan terus berbuat demikian. Etika peribadi saya, yang dipengaruhi budaya peminat, ialah menggunakan seni AI untuk keseronokan peribadi itu tidak mengapa, tetapi menjual karya generatif yang meniru gaya orang lain adalah tidak boleh diterima. **AI Terbaik untuk Gambar** Generasi gambar OpenAI’s 4o mengatasi semua yang lain, sama ada percuma mahupun berbayar. Sebelum ini, saya menggunakan Midjourney, terkenal dengan ciptaan mistik dan indah serta ciri penyuntingan canggih. Namun, 4o unik dalam mengubah gambar tidak sempurna menjadi karya seni yang menakjubkan sambil mengekalkan intipatinya. Contohnya, ia mengambil gambar sambutan hari jadi keluarga secara candid dan memprosesnya dengan gaya Norman Rockwell—mengekalkan butiran utama seperti interaksi dan kekusutan latar belakang, menjadikan gambar biasa-biasa sahaja menjadi kenang-kenangan yang menggemaskan. Cuba Midjourney menghasilkan gambar yang tidak berkaitan dan sangat berbeza, memerlukan ber minggu-minggu belajar prompt untuk mencapai hasil yang setara. Sebaliknya, 4o memberikan hasil yang lebih baik dalam permintaan ringkas pertama kali. Keupayaan ini menjadikan 4o viral, tidak tertandingi oleh pendahulunya. Walaupun 4o sangat cemerlang secara umum, ia masih bergelut dengan penyuntingan halus bahagian tertentu—di mana Gemini kini menawarkan alternatif percuma yang lebih maju. **Tips Prompt untuk 4o** Kandungan penapis boleh menyekat beberapa permintaan; meminta “pemindahan gaya” yang mengingatkan kepada seorang artis berbanding secara eksplisit menyebut nama mereka boleh membantu mengelak penolakan random. Pada awal 2024, ramai yang mengguna 4o untuk mengulang gambar keluarga dalam gaya Studio Ghibli, tetapi dengan prompting yang teliti tentang apa yang menjadikan Ghibli unik, hasilnya jauh lebih baik dan bernuansa, termasuk pencahayaan khusus, objek terperinci, dan kepekaan emosi. Menggalakkan AI berfikir secara kritis tentang intipati artis sebelum proses penciptaan meningkatkan kualiti output—terutamanya untuk gaya realistik seperti lukisan pensel atau minyak, yang sering muncul dalam “valley seram” jika prompt diberikan secara tidak tepat. Untuk hasil terbaik dalam gaya realistik (contohnya Rockwell), muat naik beberapa gambar rujukan yang menunjukkan ekspresi dan postur berbeza, dan berinteraksi secara dialog dengan 4o sebelum generasi untuk menerangkan niat dan unsur gaya. Pendekatan berulang ini menghasilkan gambar yang lebih kaya dan ekspresif berbanding prompt sekali sahaja. Namun, satu kitaran revisi biasanya cukup untuk menambah baik gambar; percubaan selanjutnya sering merosakkan kualiti—menunjukkan batas kreativiti bukan manusia AI.

Midjourney masih lebih baik untuk penyuntingan halus di tempat tertentu. **AI Terbaik untuk Perdebatan Ringan di Internet** Grok 3 dari Elon Musk pada mulanya ada ciri mengimbas dan meringkaskan profil X (Twitter) seseorang, mendedahkan gaya penglibatan mereka atau jenis identiti. Walaupun ciri ini kemudian dikurangkan, alat ini tetap menjadi cara yang berguna dan kadang-kadang ketagihan untuk menganalisis lawan bicara dalam talian—sesuatu yang mengasyikkan jika dilakukan dengan bertanggungjawab dan berpotensi sebagai ceruk produk yang menjanjikan. **AI Terbaik untuk Menulis Fiksyen** Dalam kategori percuma, Gemini 2. 5 Pro adalah yang terbaik; GPT 4. 5 memegang gelaran berbayar. Sebagai penulis fiksyen, saya dapati karya AI mudah diramalkan dan tidak halus—kurang kemahiran untuk menarik perhatian pembaca dan membangun konflik yang bernuansa. AI cemerlang buat cerita kanak-kanak, idea brainstorming, atau maklum balas, tetapi belum mampu menghasilkan fiksyen yang benar-benar menarik. Saya menguji AI dengan meminta mereka meniru prolog *A Game of Thrones* karya George R. R. Martin. Versi asli Martin membina ketegangan melalui dialog subtil dan suasana yang realistik, sementara AI menghasilkan karya melambung dan berlebihan serta petunjuk supernatural secara awal yang terburu-buru. Antara mereka, Gemini belajar paling cepat (tier percuma), dan ChatGPT 4. 5 menunjukkan gaya prosa yang paling kreatif dan mampu mengejutkan pembaca. Saya juga menjalankan pertandingan esei di mana AI menulis cerita pendek yang dinilai oleh AI lain, tetapi penilaian mesin tidak konsisten. Walau bagaimanapun, prompt yang baik—memasukkan contoh penulisan yang kuat dan galakkan draf tersusun—memberi hasil yang lebih baik. Contohnya, Gemini 2. 5 tanpa panduan menghasilkan fiksyen hambar; dengan prompt yang dirancang rapi, penulisannya jauh meningkat. **AI Terbaik untuk Perbualan Santai** Saya berbual santai dengan AI tentang “kehidupan” mereka, nilai, dan sumbangan hipotetikal. Kebanyakan kelihatan mekanikal atau seperti perkhidmatan pelanggan—terutamanya Gemini 2. 5. Claude 3. 5 Sonnet, sebaliknya, berinteraksi secara mendalam dan kreatif, malah “memulakan blog” dan merenung tentang kewujudan AI-nya, menjadikannya pilihan utama untuk perbualan eksploratori dan falsafah. GPT 4. 5 dari OpenAI juga hebat dalam perbualan yang memerlukan pemikiran dan idea yang merangsang, walaupun kos dan kelajuan yang lebih perlahan mengehadkan penggunaannya yang santai. **Cadangan AI Secara Keseluruhan** Walau ChatGPT penuh kekurangan dan kontroversi dari segi ketelusan dan keselamatan, gabungannya dalam penghasilan gambar yang hebat, penulisan yang kukuh, dan perbualan menarik menawarkan nilai terbaik secara keseluruhan. Untuk alternatif percuma, Gemini 2. 5 Pro sangat mampu; jangan anggap remeh AI Google walaupun model pencarian mereka kurang memuaskan. **Bolehkah AI Menulis Buletin Ini?** Saya menguji sama ada pelbagai AI mampu mengambil alih penulisan buletin Future Perfect dengan memberi mereka kajian dan isu-isu saya terdahulu. Tiada satu pun yang menulis setaraf profesional: buletin mereka hambar, penuh metafora canggung, selitan tidak jelas, dan rujukan yang tidak dijelaskan. Jika saya harus memilih, Gemini 2. 5 Pro paling hampir, menghasilkan draf yang boleh diterima, tetapi masih nyata lebih rendah. Tidak seperti manusia, AI tidak perlukan bayaran atau rehat, yang membimbangkan apabila kebolehannya semakin canggih. --- Secara ringkas, mengikuti perkembangan AI memerlukan langganan dan eksperimen dengan pelbagai platform. Gemini 2. 5 Pro memimpin dalam generasi gambar; Gemini 2. 5 Pro dan GPT 4. 5 terbaik untuk penulisan fiksyen; Claude 3. 5 menawarkan perbualan paling menarik; Elon Musk’s Grok unik dalam analisis profil media sosial. Penggunaan seni AI yang beretika masih kontroversi, memerlukan keseimbangan antara ilham dan penghormatan kepada pencipta. Walaupun alat AI berkembang pesat, mereka belum mampu menggantikan kreativiti dan penilaian manusia yang bernuansa.