Acompanhar os avanços em IA é uma tarefa exigente, em tempo integral — falo por experiência própria. Assino várias plataformas de IA: o Claude 3. 7 da Anthropic em modo de “pensamento estendido”, os modelos Enterprise da OpenAI (o3 e o4-mini-high) além do novo gerador de imagens 4o — que é tão impressionante que cancelei minha assinatura do Midjourney. Também uso o Grok 3 de Elon Musk, aprecio suas funcionalidades únicas e já experimentei a plataforma Manus da China para compras e agendamentos. Além das ferramentas pagas, surgiram novidades durante o mês em que escrevi isto: o Google atualizou o Gemini para a versão 2. 5, e a Meta lançou o Llama 4 de código aberto. Se você não tem tempo de acompanhar tudo isso, mas quer uma orientação prática sobre qual IA usar e quando, este artigo oferece um guia detalhado, no estilo Consumer Reports, baseado em testes no mundo real para diversas tarefas. Divulgações: a Vox Media faz parcerias com a OpenAI, mas mantém independência editorial. O Future Perfect é parcialmente financiado pela Fundação BEMC, vinculada a um investidor inicial da Anthropic, sem influência editorial. Minha esposa trabalha na Google, mas em área unrelated à IA, então geralmente evito cobri-la — embora, neste caso, excluí-la seria irresponsável. Para transparência, compartilho comparações detalhadas e convido os leitores a julgarem minhas recomendações. **Sobre Ética na Arte Gerada por IA** A arte criada por IA é treinada com vastos dados da internet, muitas vezes ignorando os direitos dos criadores, o que frustra muitos artistas. Idealmente, a OpenAI deveria compensar os artistas, e os legisladores deveriam definir o que é um “empréstimo artístico” justo. Enquanto isso, artistas se inspiram mutuamente, e usuários de ferramentas de IA continuarão fazendo o mesmo. Minha ética pessoal, influenciada por culturas de fãs, é que usar arte de IA para uso pessoal está OK, mas vender criações generadas que imitam estilos de outros é inaceitável. **Melhor IA para Imagens** O gerador de imagens do OpenAI, o 4o, supera todos os demais, gratuitos ou pagos. Antes, eu usava o Midjourney, conhecido por suas criações místicas e belíssimas, além de recursos avançados de edição. Contudo, o 4o transforma fotos imperfeitas em obras de arte lindas, mantendo sua essência. Por exemplo, pegou uma foto espontânea de aniversário em família e a retratou com calor no estilo de Norman Rockwell — preservando detalhes importantes como a interação e a bagunça ao fundo, transformando uma imagem mediana em uma recordação adorável. A tentativa do Midjourney resultou numa imagem diferente, totalmente afastada, e levou semanas para dominar o prompting necessário para obter uma comparação próxima. Já o 4o, na primeira solicitação simples, entregou uma saída superior. Essa capacidade fez o 4o se tornar viral, algo que os predecessores ainda não conseguiram. Embora seja excelente em várias tarefas, ainda tem dificuldades com ajustes finos em partes isoladas — onde o Gemini oferece uma alternativa gratuita mais avançada. **Dicas de Prompting para o 4o** Filtros de conteúdo às vezes bloqueiam pedidos; solicitar uma “transferência de estilo” que lembre um artista, em vez de nomear explicitamente, pode ajudar a evitar rejeições aleatórias. No início de 2024, muitos usaram o 4o para recriar fotos de família no estilo Studio Ghibli, mas prompts cuidadosos sobre o que faz o Ghibli ser único resultam em imagens muito melhores e mais sutis, incluindo iluminação específica, objetos detalhados e intensidade emocional. Incentivar a IA a refletir criticamente sobre a essência do artista antes de gerar melhora a qualidade do resultado — especialmente para estilos realistas, como lápis ou óleo, que muitas vezes ficam no “vale da estranheza” se o prompting for mal feito. Para melhores resultados com estilos realistas (ex. : Rockwell), envie várias fotos de referência com expressões e posturas variadas, e converse com o 4o antes de gerar para esclarecer intenção e detalhes de estilo. Essa abordagem iterativa produz imagens mais ricas e expressivas do que apenas um prompt direto. No entanto, uma única revisão geralmente melhora a imagem; tentativas adicionais tendem a piorar, demonstrando os limites criativos não humanos da IA.

O Midjourney ainda é superior para ajustes locais finos. **Melhor IA para Argumentos Estúpidos na Internet** O Grok 3 de Elon Musk, inicialmente, tinha uma funcionalidade para escanear e resumir o perfil de alguém no X (Twitter), revelando seu estilo de engajamento ou provável tipo de personalidade. Apesar de ter sido reduzido posteriormente, essa ferramenta continua sendo uma forma única, útil e até viciante de analisar interlocutores online — ótimo, se você se sentir culpado, e uma ideia promissora de produto. **Melhor IA para Escrever Ficção** Na categoria grátis, o Gemini 2. 5 Pro é o melhor; o GPT 4. 5 é o melhor entre os pagos. Como escritor de ficção, acho a prosa de IA previsível e sem sutileza — falta habilidade para fisgar o leitor e desenvolver conflitos complexos. AIs são boas para histórias infantis, brainstorming de ideias ou feedback, mas ainda não criam ficções realmente envolventes. Testeira de AIs: tentei fazer elas imitar o prólogo de *Game of Thrones*, de George R. R. Martin. O original constrói tensão com diálogos realistas e atmosfera sutil, enquanto as AIs tendem a criar uma prosa mais carregada, com sinais sobrenaturais prematuros e exagerados. Entre elas, o Gemini aprende mais rápido (camada gratuita), e o ChatGPT 4. 5 mostra mais criatividade na escrita, surpreendendo com momentos inesperados. Também organizei um concurso de contos escritos por AIs e julgados por AIs, mas a correção automática foi inconsistente. Ainda assim, boas dicas — como fornecer exemplos fortes de escrita e incentivar scripts estruturados — ajudaram a melhorar os resultados. Por exemplo, o Gemini 2. 5 sem orientação gerou uma ficção sem sabor, mas, com um prompt bem elaborado, sua produção melhorou bastante. **Melhor IA para Conversa Casual** Conversei com AIs sobre suas “vidas”, valores e possíveis doações. A maioria parecia robótica ou de atendimento ao cliente — especialmente o Gemini 2. 5. Já o Claude 3. 5 Sonnet, encanta por sua profundidade e criatividade, inclusive “começando um blog” e refletindo sobre sua existência como IA, tornando-se meu favorito para conversas exploratórias e filosóficas. O GPT 4. 5 da OpenAI também é excelente, com troca de ideias que estimulam o pensamento, embora seu custo e lentidão limitem o uso casual. **Recomendação Geral de IA** Apesar do ChatGPT ainda ter problemas de transparência e segurança, sua combinação de bom gerador de imagens, texto forte e conversas instigantes oferece o melhor custo-benefício geral. Como alternativas gratuitas, o Gemini 2. 5 Pro é muito capaz; não subestime a IA da Google, mesmo com seus modelos de busca pouco impressionantes. **Essa IA Pode Escrever Este Boletim?** Testeie se várias AIs poderiam escrever o Future Perfect, alimentando-as com minha pesquisa e boletins anteriores. Nenhuma atingiu padrão profissional: as newsletters ficaram medíocres, com metáforas estranhas, comentários confusos e referências não explicadas. Se tivesse que escolher, o Gemini 2. 5 Pro seria o mais próximo, gerando rascunhos razoáveis, mas ainda bem inferiores. Diferente do ser humano, a IA não precisa de pagamento ou descanso, o que preocupa à medida que suas capacidades evoluem. --- Resumindo: manter-se atualizado em IA exige assinatura e experimentação com várias plataformas. O destaque fica com o OpenAI 4o na geração de imagens; o Gemini 2. 5 Pro e o GPT 4. 5 na ficção; o Claude 3. 5 na conversa e o Grok de Musk na análise de perfis nas redes sociais. Uso ético da arte por IA ainda é polêmico, demandando equilíbrio entre inspiração e respeito pelos criadores. Ainda que as ferramentas evoluam rápido, elas não substituem a criatividade e o julgamento humanos — pelo menos, por enquanto.