Yapay zeka gelişmelerini yakından takip etmek tam zamanlı ve zorlayıcı bir iş—tecrübe ile söylüyorum. Birden fazla yapay zeka hizmetine aboneyum: Anthropic’in Claude 3. 7’sini “uzatılmış düşünme” modunda, OpenAI’ın Kurumsal modelleri (o3 ve o4-mini-high) yanı sıra yeni görsel üretici 4o’yu—o kadar etkileyici ki Midjourney aboneliğimi iptal ettim. Ayrıca Elon Musk’ın Grok 3’ünü kullanıyorum, benzersiz özelliklerini takdir ediyorum ve Çin’in Manus platformunu alışveriş ve planlama için denedim. Ücretli araçların ötesinde, yazdığım ay içerisinde yeni gelişmeler de oldu: Google Gemini’yi 2. 5’e güncelledi ve Meta açık kaynak kodlu Llama 4’ü piyasaya sürdü. Tüm bunları takip etmeye zaman ayıramıyorsanız ama hangi yapay zekayı ne zaman kullanacağınız konusunda pratik tavsiyeler istiyorsanız, bu makale çeşitli görevlerde gerçek dünya testlerine dayanan kapsamlı, Consumer Reports tarzında bir rehber sunuyor. **İletişim ve Gizlilik Açıklamaları:** Vox Media, OpenAI ile ortaklık yapıyor ama editöryal bağımsızlığını koruyor. Future Perfect’in kısmen BEMC Vakfı tarafından finanse edildiğini, bu vakfın ilk Anthropic yatırımcılarıyla bağlantılı olduğunu ve bu finansmanın editöryal etkisi olmadığını belirtiyorum. Eşim Google’da çalışıyor, yapay zeka ile ilgisi yok; bu yüzden genellikle Google’ı kapsamaktan kaçınıyorum—ama burada onları hariç tutmak sorumsuzluk olurdu. Şeffaflık adına detaylı karşılaştırmaları paylaşıyor ve okuyucuların önerilerimi yargılamasını davet ediyorum. **Yapay Zeka Sanatı Etiği Üzerine** Yapay zeka sanatı, geniş internet verileri üzerinde eğitildiği için çoğu zaman yaratıcıların haklarını ihlal ediyor, bu da birçok sanatçıyı hayal kırıklığına uğratıyor. İdeal olan, OpenAI’nin sanatçılara tazminat ödemesi ve yasal düzenleyicilerin adil “sanatsal ödünç alma” tanımlarını netleştirmesi olurdu. Bu arada, sanatçılar birbirinden ilham alıyor ve yapay zeka araçları kullanıcıları da bundan vazgeçmiyor. Fan kültürlerinden etkilenmiş kişisel etik anlayışım, yapay zeka sanatıyla kişisel zevk için uğraşmanın sorun olmadığını, ama başkalarının tarzını taklit eden üretici sanatı satmanın kabul edilemez olduğunu söylüyor. **Görüntüler İçin En İyi AI** OpenAI’nin 4o görsel üretimi, bütün diğerleri—ücretsiz ya da ücretli—üzerinde üstün. Önceden Midjourney kullanıyordum; mistik ve güzel tasarımları ve gelişmiş düzenleme özellikleriyle bilinen bu araç, 4o’nun karşılığıdır. Ama 4o, kusurlu resimleri benzersiz şekilde dönüştürüp, onların özünü koruyarak güzel sanat eserlerine çevirebiliyor. Örneğin, samimi bir aile doğum günü fotoğrafını aldı ve Norman Rockwell tarzında sıcak bir hale getirip, ana detayları—etkileşimi ve arka plan kalabalığını—koruyarak sıradan bir resmi sevimli bir hatıra haline dönüştürdü. Midjourney’nin denemesi, ilgisiz, çok farklı bir görsel üretti ve benzer sonucu elde etmek haftalar sürdü. Buna karşın, 4o, ilk basit istekte üstün çıktı. Bu yetenek, 4o’nun viral olmasını sağladı ve öncülerden hiçbiriyle kıyaslanamaz hâle geldi. Genel olarak 4o güçlü olsa da, hâlâ yalnızca küçük parça düzenlemeleriyle mücadele edebiliyor—artık Gemini’nin ücretsiz gelişmiş alternatifi de var. **4o’yu En İyi Şekilde Kullanmak İçin İpucu** İçerik filtreleri bazı talepleri engelleyebilir; belirli bir sanatçıyı adlandırmak yerine, onların tarzını andıran “stil transferi” talep etmek, rastgele reddedilme olasılığını azaltabilir. 2024 başlarında birçok kişi, 4o’yu Studio Ghibli tarzında aile fotoğraflarını yeniden üretmek için kullandı; ama daha dikkatli ve detaylı istemler, Ghibli’yi benzersiz kılan unsurları vurgulayan, çok daha üstün ve nüanslı sonuçlar sağlıyor—özellikle ışıklandırma, nesne detayları ve duygusal yoğunluk açısından. Yapay zekanın, sanatçının özünü anlamasını teşvik etmek, çıktı kalitesini artırır—özellikle kurşun kalem ya da yağlı boya tarzı gerçekçi ve zorlayıcı görünümler söz konusuysa. Gerçekçi stiller (örneğin Rockwell tarzında) en iyi sonucu almak için, çeşitli ifadeler ve duruşlar içeren birkaç referans fotoğraf yükleyin ve üretim öncesi yapay zeka ile kısa bir sohbet yaparak amacınızı ve stil unsurlarını netleştirin. Bu tekrar eden yaklaşım, tek seferlik promptlara göre çok daha zengin ve ifade dolu görseller ortaya koyar. Ancak, genellikle sadece bir revizyon döngüsü iyileştirme sağlar; daha fazlası kaliteyi düşürür—yapay zekanın insan olmayan yaratıcı sınırlarını gösterir.

İnce ve yerel düzenlemeler için Midjourney hâlâ daha üstün. **En İyi AI, Ufak Tefek Online Tartışmaları Kazanmak İçin** Elon Musk’ın Grok 3 ilk başta, bir kişinin X (Twitter) profilini tarayıp özetleyen bir özellik içeriyordu; böylece kişinin etkileşim tarzını ya da muhtemel kimlik tipini ortaya koyuyordu. Sonradan sınırlansa da, bu araç hâlâ çevrimiçi muhatabınızı analiz etmenin en eşsiz ve bazen bağımlılık yapan yollarından biri—kötü bir alışkanlık olsa da, oldukça işe yarayan bir ürün. **Yazmak İçin En İyi AI** Kurumsal kullanımda, Gemini 2. 5 Pro en iyisi; GPT 4. 5 ise ücretli kategoride öne çıkıyor. Bir kurgu yazarısı olarak, yapay zeka dilinin tahmin edilebilir ve detaydan yoksun olduğunu söylüyorum—ilgi çekici ilişkiler ve nüanslı çatışma geliştirme becerisi zayıf kalıyor. AI’lar çocuk hikayeleri, fikir üretimi veya geri bildirimde iyi, ama gerçekten etkileyici kurgu üretme kapasitesine henüz ulaşabilmiş değiller. George R. R. Martin’in *Taht Oyunları* prologunu taklit ettirerek AI’ları test ettim. Martin’in özgün metni, ince, gerçekçi diyaloglar ve atmosfer ile gerilimi arttırırken, yapay zekalar abartılı, süslü anlatımlar ve erken aşamada aşırı doğaüstü ipuçları üretiyor. Aralarındaki en hızlı öğrenen, ücretsiz olan Gemini; en yaratıcı ve şaşırtıcı dil kullanımıyla öne çıkan ise ödemeli ChatGPT 4. 5. Ayrıca, yapay zekalarla yazılan kısa hikâyeleri diğer yapay zekanın jüriyi yaptığı bir yarışma da düzenledim; fakat makine jürinin tutarsız olması nedeniyle sonuçlar karışık oldu. Yine de, güçlü örnekler ve yapılandırılmış taslaklar vererek iyi sonuçlar alınabiliyor. Örneğin, Gemini 2. 5’e, rehberlik yapılmadan, sıradan bir hikâye yazdırmak sıkıcı olabiliyor; ama dikkatlice hazırlanmış bir promptla çok daha iyi işler çıkardı. **En İyi AI, Günlük Sohbet İçin** AI’larla günlük sohbetlerde “hayatları”, değerleri ve varsayımsal bağışları konuştum. Çoğu, robotik veya müşteri hizmetleri tarzında—özellikle Gemini 2. 5 çoğu zaman öyle. Ama Claude 3. 5 Sonnet, derin ve yaratıcı biçimde etkileşime girebiliyor, hatta “blog başlatıyor” ve yapay zeka varoluşunu üzerine düşüncelere dalabiliyor—bu yüzden keşif ve felsefi sohbetlerde en sevdiğim AI oldu. OpenAI’nin GPT 4. 5’i de, düşünce provoke eden sohbetlerle harika, ama maliyeti ve yavaşlığı nedeniyle günlük kullanımda sınırlı kalıyor. **Genel Yapay Zeka Tavsiyesi** ChatGPT, mükemmel değil ve şeffaflığı ve güvenliği konusunda tartışmalı olsa da, üstün görüntü üretimi, güçlü yazma yeteneği ve ilgi çekici sohbetleriyle toplamda en iyi değer sunuyor. Ücretsiz alternatifler arasında, Gemini 2. 5 Pro oldukça yetenekli; Google’ın yapay zekasını da, beklentileri karşılamasa da, göz ardı etmeyin. **Bu Bülteni Yapay Zeka Yazabilir Mi?** Fütür Perfect bültenlerini yapay zekaların yazıp yazamayacağını test ettim; araştırmalarımı ve geçmiş sayıları onlara verdim. Ama hiçbiri profesyonel standartlarda olmadı: vasat metinler, garip benzetmeler, kafa karıştırıcı ara anlatımlar ve açıklanmayan referanslar vardı. Seçenek olarak, Gemini 2. 5 Pro en yakın olanı; makul taslaklar üretir, ama yine de insan seviyesinin altında kalıyor. İnsanların aksine, yapay zekalar maaş veya molaya ihtiyaç duymuyor; bu da performansları arttıkça korkutucu hâle geliyor. Özetle, yapay zekayla ilgili güncel kalmak, çeşitli platformlara abone olup denemeler yapmak anlamına geliyor. Görüntü üretiminde OpenAI’nin 4o önde; kurgu yazımında Gemini 2. 5 Pro ve GPT 4. 5 en iyileri; Claude 3. 5 en etkileyici sohbetleri sunuyor; Elon Musk’ın Grok’u ise benzersiz şekilde sosyal medya profil analizinde kullanılabiliyor. Etik yapay zeka sanatı kullanımı halen tartışmalı, ilham ile saygı arasındaki dengeyi gözetmek gerekiyor. Yapay zeka araçları hızla gelişiyor olsa da, hâlâ nüanslı insan yaratıcılığı ve yargısının yerini alamadılar.