2023년 1월, 나는 AI 생성 표절과 그것을 방지하는 방법을 탐구하기 시작했다. 이 업데이트된 기사는 그 이후의 새로운 통찰을 포함한다. 처음에는 GPT-2 Output Detector, Writer. com AI Content Detector, BrandWell AI Content Detection 세 가지 AI 탐지기를 테스트했다. 최고의 정확도는 66%였다. 2023년 10월에 나는 GPTZero, ZeroGPT, Writefull의 GPT Detector를 추가했고, 2024년에는 QuillBot과 Originality. ai를 추가했다. 초기 성능이 좋지 않았던 Writer. com을 다시 검사했더니 향상된 결과를 보였다. 2023년 10월의 재평가는 탐지기들 간의 불일치한 성능을 드러냈다. AI 생성 콘텐츠는 인간의 글쓰기와 혼동되어 교사와 편집자가 표절을 식별하기 어렵게 한다. 이런 복잡성은 사용자가 AI 원천을 인정하지 않고 스스로의 작업으로 제출할 수 있는 인간 유사 텍스트를 AI가 생성할 수 있기 때문이다.

이는 기술적으로 표절의 정의를 만족한다. 새로운 테스트와 추가된 탐지기들에도 불구하고, 결과는 도구 간의 불일치한 성능과 신뢰성 부족을 보여주었다. 사람의 글은 종종 AI 생성으로 잘못 식별되었고 그 반대의 경우도 있었다. 전체적으로 GPTZero와 Originality. ai만이 이번 라운드에서 100% 정확도를 유지했다. AI 생성 텍스트를 감지하는 것은 도전적이다. 반복적인 패턴, 독창성 부족을 찾거나 Turnitin, PlagScan, Copyleaks와 같은 표절 검사기를 사용하는 방법이 있다. 그러나 전문화된 도구조차 AI와 인간 작문을 정확히 구분하는 데 애를 먹었다. OpenAI의 자체 AI 탐지 도구는 부정확성으로 인해 철회되었는데, 이는 신뢰할 수 있는 AI 탐지 달성의 어려움을 암시한다. 도구가 개선될 때까지, 인간의 판단은 AI 생성 콘텐츠 식별에 중요하다. 논쟁은 계속된다: AI 생성 텍스트는 교육과 저널리즘의 위협인가, 아니면 도구인가?궁극적으로, 책임 있는 사용과 AI 저작물의 정확한 식별은 이 분야의 무결성을 유지하는 데 필수적이다.