Tehisintellekti kõikjalolek on vältimatu, jättes küsimuse, miks nad üldse vaevusid puhkusele minema. See pole lihtsalt saadaolevate vestlusrobotite ja generatiivsete mudelite rohkus, vaid ka selle tehnoloogia kiire kasv ja pidev areng, mis tarbijad tarbib. Tehisintellekti mõju on sama nakkav kui Outkasti „Hey Ya“, jätkates usku, et Polaroidi pildi raputamine aitab seda arendada. Tehisintellekt, nagu Polaroidi fotod, suudab muutuda ebamäärasest ja tühjast teravaks, selgeks ja konkreetseks ilma igasuguse abita. Tehisintellekti rütm järgib mind igal pool. Tehnoloogiakirjanikuna tahavad kõik minuga vestelda tehisintellekti teemal, nii tööl kui ka eraelus. Hiljuti, kui kohtusin vanade keskkoolisõpradega, uuris üks sõber mul juhuslikult tehisintellekti kohta. Kuigi ta mõistis, kuidas tehisintellekti kasutatakse panganduses, oli tal muret selle isiklike tagajärgede pärast. Me arutlesime 30-minutilise vestluse üle selle kohta, millal tehisintellekt võib üle võtta, millal me võime liiga kiinduda ja millal me tegelikult võime välja töötada tundeid roboti vastu. Vestluse käigus sai selgeks, et tehisintellekti tulevane areng on raske hinnata. Tehisintellekti mudelite, eriti vestlusrobotite areng on murdnud traditsioonilise 18-kuulise tsükli, edenedes kiirelt, mis sageli ületab Moore'i seadust. Minu ebamugavustunne kasvas, kui me vestlusega jätkasime.

Tavaliselt olen mina see, kes rationaliseerib keerulisi tehnoloogiakontseptsioone, kuid tehisintellekti ebamäärane olemus ja lõputud võimalused muutsid raske leida selget algust, keskpaika või lõppu. Kõige rohkem häiris mind asjaolu, et ma ei suutnud oma sõpra kindlustada, et teatud töökohad jäävad tehisintellekti poolt puutumata või et me ei arenda kunagi emotsionaalseid sidemeid tehisintellektiga. Kaalusin viimast küsimust, et inimesed on sisuliselt keerulised bioloogilised masinad ja ainus erinevus meie ja tehisintellekti juhitava roboti vahel on keerukuse tase. Kuigi tehisintellekt suudab praegu jäljendada inimemotsioone, kes ütleb, et see ei tule järgmise kümnendi jooksul reaalile lähedale? Püüdes pakkuda mingit rahustust, mainisin ma iRoboti tegevjuhti, kes varem ütles, et C-3PO-taolised robotid on endiselt kaugel. Kuid generatiivse tehisintellekti ilmnemisega mõtlesin, kas tema perspektiiv on muutunud. Mainisin Future. AI-d ja selle Future 02 robotit, mis, kuigi liigutustes kohmakas, näitas väljendusrikkaid žeste ja isikupära OpenAI suurtel keelemudelitel põhinevalt. Vestlus robotite ja inimestevaheliste kasvava sarnasuse üle häiris meid mõlemaid. See, mis oli kunagi võimalik ainult teise inimesega, näis nüüd olevat saavutatav tehisintellektiga vesteldes. Nõustasime, et meie mured ei olnud tingimata meie endi, vaid meie laste tuleviku pärast. Mu sõber meenutas aega, kui ta naljaga oma lapsele ütles, et nad võivad armastada kedagi peale roboti, mõistes, et see, mis oli kunagi nali, ei pruugi olla tõest kaugel. Vestlusest rahutuna lahkudes rääkis mu sõber hiljem teisele sõbrale, kuidas me arutasime tehisintellekti ja mainis, et ma panin ta tundma end selles küsimuses paremini. Kuid me mõlemad teadsime tõde — see oli kaugel rahustavast. Kokkuvõttes, tehisintellekti kõikjalolek jätkub, tõstatades küsimusi selle mõju kohta erinevatele meie eluaspektidele ja meie võimele täielikult mõista selle tagajärgi.