Generatiivse tehisintellekti potentsiaali autonoomseks ülesannete täitmiseks, eriti ostlemisel, oodatakse väga. Hetkel ei ole AI-vahendid nagu Perplexity AI, ChatGPT, Google'i Gemini, Anthropicu Claude ja Amazoni Rufus tõeliselt autonoomsed ostlemisabilised, vaid toimivad peamiselt keerukate otsingutööriistadena, mis analüüsivad ja kokku võtavad tooteteavet. Kuigi mõnel, nagu Perplexity'l, on ostude tegemiseks spetsiifilised funktsioonid nagu "Osta Pro'ga, " mis peaksid lihtsustama veebioste, vajavad need siiski märkimisväärset kasutaja sisendit, näiteks maksmisel. Neid AI-vahendeid testiti pühadeostude tegemiseks erinevatel platvormidel. Perplexity AI tulemused olid sageli segased, ulatudes praktilistest kuni ebaoluliste objektideni, samas kui ChatGPT pakkus loovaid kingiideid esialgu ilma vahetute tootelingideta.

Teised, nagu Claude ja Gemini, kas puudusid e-kaubanduse võimalustest või pakkusid inspireerimatuid soovitusi. Üldiselt, AI praegune roll ostlemisel hõlmab pigem kasutajate juhendamist kui ostuprotsessi täielikku automatiseerimist. Need AI-süsteemid tuginevad endiselt kasutajate kaasamisele, et paraneda, ja kuigi nad pakuvad mingit tuge, eriti ajurünnaku ideedega, ei ole nad veel täiesti iseseisvad ülesannete täitmisel. Minu ostukogemus tõi esile autonoomsuse ja loovuse piirangud, jättes mind ideede täpsustamisest kuni tegelike ostudeni endiselt kingituste ostuprotsessi kaasatuks.