Eine Koalition unabhängiger Verlage hat bei der Europäischen Kommission eine Kartellbeschwerde eingereicht und Google des Marktmissbrauchs durch die AI Overviews-Funktion beschuldigt. Angeführt wird die Beschwerde vom Verband der Unabhängigen Verlage und unterstützt von Gruppen wie der Bewegung für ein offenes Web und Foxglove Legal. Die Beschwerde richtet sich gegen die von Google generierten KI-Zusammenfassungen, die prominent oberhalb der Suchergebnisse erscheinen. Diese Zusammenfassungen nutzen Inhalte der Verlage, ohne ihnen die Möglichkeit zu geben, sich daraus abzumelden, was ihnen jedoch die Sichtbarkeit in der Suche kostet. Die Verlage argumentieren, dass diese KI-Zusammenfassungen erheblichen Traffic von ihren Originalseiten abziehen, was die Werbeeinnahmen schmälert und das Überleben des unabhängigen Journalismus gefährdet. Durch die Bereitstellung verkürzter Artikelversionen direkt auf der Suchseite klicken weniger Nutzer weiter, was die Publikumsbindung beeinträchtigt – ein entscheidender Faktor für die Monetarisierung. Die Beschwerdeführer behaupten, diese Praxis ausnutze ihre Inhalte unfair und stelle einen Missbrauch der marktbeherrschenden Stellung von Google dar. Sie haben bei der Europäischen Kommission beantragt, vorläufige Maßnahmen zu ergreifen, um die Praxis während der Ermittlungen auszusetzen und unabhängigen Nachrichtenorganisationen Schutz zu bieten. Google verteidigt die AI Overviews-Funktion und argumentiert, dass sie die Nutzererfahrung verbessere, indem sie die Inhaltsentdeckung erleichtere, und unternehme täglich Milliarden von Klicks auf Verlagsseiten.

Es betont, dass Traffic-Schwankungen durch verschiedene Faktoren beeinflusst werden, darunter saisonale Nachfrage, Änderungen im Suchalgorithmus und das sich wandelnde Nutzerverhalten – nicht nur durch die KI-Zusammenfassungen. Diese Beschwerde fällt in eine Zeit wachsender regulatorischer Überprüfung weltweit. Die britische Wettbewerbs- und Marktbehörde prüft ähnliche Fragen, während in den USA eine Klage Google vorwirft, Inhalte von Verlagen in Suchdiensten ohne angemessene Vergütung oder rechtliche Möglichkeiten kopiert zu haben. Der Streit verdeutlicht größere Herausforderungen im digitalen Informationsökosystem, in dem große Tech-Plattformen KI nutzen, um Inhalte zu aggregieren und zusammenzufassen – was den Zugang zu Informationen erschwert und die finanzielle Stabilität traditioneller Medien bedroht. Die Integration von KI in Suchmaschinen wirft wichtige Fragen zu Urheberrechten, fairem Wettbewerb und der Unterstützung unabhängigen Journalismus auf. Experten erkennen an, dass KI-generierte Zusammenfassungen die Zugänglichkeit von Informationen verbessern können, betonen jedoch die Notwendigkeit, wirtschaftliche Anreize für qualitativ hochwertigen Journalismus zu bewahren. Diese Beschwerde ist ein bedeutender Fall, der zukünftig Einfluss auf regulatorische Ansätze im Bereich KI in der Suche und die Rechte der Inhaltsersteller haben könnte. Während die Europäische Kommission die Untersuchung fortsetzt, verfolgen Medien, Technologie- und Regulierungsakteure die Entwicklungen und möglichen politischen Folgen genau. Der Fall ist wegweisend für den Umgang mit KI-Technologien in Bezug auf Content-Eigentum und fairen Wettbewerb in digitalen Märkten. Seine Entscheidung wird weitreichende Konsequenzen für das Zusammenspiel von KI, Suchmaschinen und unabhängigem Journalismus weltweit haben.