독립 출판사 연합이 유럽연합집행위원회에 반독점 불만을 제기했으며, 구글의 AI 개요 기능을 통한 시장 남용을 고발했습니다. 이들은 독립 출판사 연합이 주도하고 오픈 웹 운동과 Foxglove Legal과 같은 단체들이 지지하는 이 불만은, 구글의 검색 결과 맨 위에 자주 나타나는 AI 생성 요약이 출판사들의 콘텐츠를 무단으로 활용하면서도 선택적 철회를 허용하지 않아 검색 가시성을 잃게 만든다고 주장합니다. 출판사들은 이러한 AI 요약이 원본 사이트로의 트래픽을 상당히 감소시키고, 광고 수익을 줄이며, 독립 저널리즘의 생존을 위협한다고 주장합니다. 검색 페이지에 바로 축약된 기사 버전을 제공함으로써 사용자가 클릭을 덜 하게 되어, 수익 창출에 중요한 관객 참여 지표에 부정적인 영향을 미친다고 지적합니다. 제소자들은 이 관행이 그들의 콘텐츠를 불공정하게 이용하며, 구글의 시장 지배적 위치를 남용하는 것이라고 주장합니다. 유럽연합집행위원회에 조사 기간 동안 이 관행을 중단해달라는 임시 조치를 요청했습니다. 구글은 AI 개요 기능이 콘텐츠 발견을 돕고 사용자 경험을 향상시키며, 매일 수십억 건의 클릭이 출판사 사이트로 유입된다고 방어합니다. 또한, 트래픽 변동은 계절적 수요, 검색 알고리즘 변화, 사용자 행동 변화 등 여러 요인에 의해 영향을 받으며, AI 요약만의 문제가 아니라고 강조합니다. 이 불만은 전 세계적으로 규제 감시가 강화되는 가운데 제기된 것입니다.

영국의 경쟁 및 시장 기관은 유사 문제들을 검토 중이며, 미국에서는 법원이 구글이 출판사 콘텐츠를 정당한 보상 없이 검색 서비스에 복제하는 행위와 유사한 피해를 끼친다고 고소하는 소송이 진행 중입니다. 이 분쟁은 디지털 정보 환경에서 중요한 과제를 드러내며, 주요 기술 플랫폼들이 AI를 활용해 콘텐츠를 집계하고 요약하는 방식이 정보 접근성, 기존 미디어의 재정적 생존에 영향을 미치는 문제를 보여줍니다. 검색 엔진에 AI를 통합하는 것은 지적 재산권, 공정 경쟁, 그리고 독립 저널리즘 유지와 관련된 중요한 문제를 야기합니다. 전문가들은 AI 기반 요약이 정보 접근성을 높일 수 있다고 인정하면서도, 질 좋은 저널리즘을 지원하는 경제적 인센티브를 보존하는 균형이 필요하다고 강조합니다. 이번 불만은 향후 검색 분야의 AI 활용과 콘텐츠 제작자의 권리 보호를 위한 규제 정책에 영향을 미칠 핵심 사건이 될 수 있습니다. 유럽연합집행위원회가 조사를 진행하는 가운데, 언론, 기술 분야, 규제 기관들이 이 사건의 결과와 정책적 영향을 예의주시하고 있습니다. 이 사건은 관련 당사자들을 넘어, 디지털 시장에서 콘텐츠 소유권과 공정 경쟁을 위한 AI 기술 관리에 중요한 선례를 남기며, 장기적으로 글로벌 AI, 검색 엔진, 독립 언론 간의 관계에 깊은 영향을 미칠 전망입니다.