Een coalitie van onafhankelijke uitgevers heeft een antitrustklacht ingediend bij de Europese Commissie, waarin Google wordt beschuldigd van marktmisbruik via de AI Overviews-functie. Onder leiding van de Independent Publishers Alliance en ondersteund door groepen zoals de Movement for an Open Web en Foxglove Legal, richt de klacht zich op Google's door AI gegenereerde samenvattingen die prominent bovenaan de zoekresultaten verschijnen. Deze samenvattingen maken gebruik van content van uitgevers zonder dat zij zich hiervan kunnen afmelden zonder dat dit ten koste gaat van hun zichtbaarheid in zoekopdrachten. Uitgevers betogen dat deze AI-samenvattingen aanzienlijk verkeer wegleiden van hun originele sites, waardoor advertentie-inkomsten dalen en de overleving van onafhankelijke journalistiek in gevaar komt. Door verkorte versies van artikelen direct op de zoekpagina aan te bieden, zullen gebruikers minder snel doorklikken, wat negatieve gevolgen heeft voor betrokkenheid van het publiek, een cruciaal aspect voor inkomstengeneratie. De klagers stellen dat deze praktijk hun content onrechtvaardig uitbuit en een misbruik vormt van Google's dominante marktpositie. Ze hebben bij de Europese Commissie gevraagd om voorlopige maatregels om deze praktijk tijdens het onderzoek te suspenderen, ter bescherming van onafhankelijke nieuwsorganisaties. Google verdedigt de AI Overviews-functie en beweert dat het de gebruikerservaring verbetert door het helpen bij het ontdekken van content en dat het dagelijks miljarden klikken naar uitgeverswebsites genereert. Het benadrukt dat schommelingen in verkeer door verschillende factoren worden beïnvloed, waaronder seizoensgebonden vraag, wijzigingen in zoekalgoritmes en veranderend gebruikersgedrag, en niet uitsluitend de AI-samenvattingen. Deze klacht komt op een moment van toenemende regelgeving wereldwijd.

De UK’s Competition and Markets Authority onderzoekt soortgelijke kwesties, terwijl in de VS een rechtszaak gaande is waarin Google wordt beschuldigd van vergelijkbare schade door het reproduceren van uitgeverscontent in zoekdiensten zonder juiste vergoeding of recuur. Het geschil onderstreept grotere uitdagingen in het digitale informatiesysteem, waar grote technologiebedrijven AI gebruiken om content te verzamelen en samen te vatten, met invloed op de toegang tot informatie en de financiële levensvatbaarheid van traditionele media. De integratie van AI in zoekmachines roept belangrijke vragen op over intellectueel eigendomsrecht, eerlijke concurrentie en het voortbestaan van onafhankelijke journalistiek. Experts erkennen dat door AI gegenereerde samenvattingen de toegang tot informatie kunnen verbeteren, maar benadrukken de noodzaak om dit te balanceren met het behoud van economische prikkels die kwaliteitsjournalistiek ondersteunen. Deze klacht kan een belangrijke precedentscheppende zaak worden die toekomstige regelgeving omtrent AI-gebruik in zoekmachines en de rechten van contentmakers zal kunnen beïnvloeden. Nu de Europese Commissie het onderzoek voortzet, volgen media-, technologie- en regelgevende belanghebbenden de uitkomsten en mogelijke beleidsontwikkelingen nauwlettend. De zaak strekt zich uit voorbij de betrokken partijen en vormt een precedent voor hoe AI-technologieën worden gereguleerd in relatie tot contentbezit en eerlijke concurrentie op digitale markten. De uiteindelijke uitkomst kan ingrijpende gevolgen hebben voor de wisselwerking tussen AI, zoekmachines en onafhankelijke media wereldwijd.