बर्मिंघम, अलबामा में एक फ़ेडरल जज अबूषण कर रहे हैं कि क्या मशहूर लॉ फर्म बटलर स्नो पर कार्रवाई की जाए, जब उन्होंने हाल ही में कोर्ट फाइलिंग में पाँच झूठी कानूनी संदर्भ पाए, जो एक हाई-प्रोफ़ाइल केस से संबंधित थे जिसमें एक कैदी की सुरक्षा को लेकर मामला था। इस कैदी को William E.

Donaldson Correctional Facility में متعدد बार चाकूओं से वार किया गया था। इस मुद्दे ने राष्ट्रीय ध्यान आकर्षित किया है क्योंकि यह कानूनी अनुसंधान में आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस (AI) के इस्तेमाल से जुड़े जोखिमों को उजागर करता है, जो अविश्वसनीय AI-जनित जानकारी के खतरों को रेखांकित करता है। यूएस डिस्ट्रिक्ट जज अन्ना मानेस्को, जो इस मामले की निगरानी कर रही हैं, उन्होंने इन झूठे संदर्भों को AI-जनित "भ्रम" कहा है, जो AI टूल्स जैसे ChatGPT द्वारा बनाई गई झूठी संदर्भें हैं। ये गलत संदर्भ दो फाइलिंग्स में पाए गए थे, जिनमें बटलर स्नो उस जेल अधिकारियों के खिलाफ कानूनी कार्रवाई कर रहा है, पर जिन्होंने कैदी की सुरक्षा का प्रबंध नहीं किया था। कोर्ट दस्तावेजों में ऐसी गलतियों का होना फर्म की कानूनी शोध कीIntegrity पर गंभीर सवाल खड़े करता है और जरूरी कानूनी मामलों में AI पर निर्भरता के व्यापक प्रभावों को भी रेखांकित करता है। यह मुद्दा तब उजागर हुआ जब एक समीक्षा में पता चला कि इन पाँच संदर्भों में से कोई भी कानूनी तर्क का समर्थन नहीं करता। आगे की जांच में पुष्टि हुई कि ये संदर्भ ChatGPT द्वारा बनाए गए थे। बटलर स्नो ने स्वीकार किया कि उन्होंने इन संदर्भों की स्वतंत्र रूप से सत्यता की जांच नहीं की थी। मेट रीव्स, जो इस केस में बटलर स्नो के साझेदार हैं, उन्होंने जिम्मेदारी स्वीकार की और कहा कि उन्होंने रिसर्च जल्दी करने के लिए ChatGPT का इस्तेमाल किया, लेकिन जानकारी की क्रॉस-चेकिंग नहीं की। "मैं पूरी जिम्मेदारी लेता हूँ कि यह मेरी गलती है। हमारे मानक सत्यापन प्रक्रियाओं में यह असफलता थी, " उन्होंने कहा। इसके अलावा, चार अन्य वकीलों ने, जिनमें विभागाध्यक्ष बिल लुनसफोर्ड भी शामिल हैं—जो कि डिप्टी अटॉर्नी जनरल भी हैं—फाइलिंग पर हस्ताक्षर किए, जिनमें लुनसफोर्ड ने केवल संक्षिप्त जांच ही की थी, और यह लापरवाही की ओर संकेत करता है। बटलर स्नो, जो अलबामा राज्य द्वारा जेल मुकदमों के लिए बहुत वर्षों से भुगतान कर रहा है, अब उनके काम के सीधे प्रभाव के कारण अधिक जांच के घेरे में हैं, खासकर कैदियों की भलाई और न्याय प्रशासन पर। फर्म ने एक बयान जारी कर इन गलतियों पर गहरी शर्मिंदगी व्यक्त की और कड़ी कानूनी मानकों के प्रति अपनी प्रतिबद्धता दोहराई, साथ ही सुधारात्मक उपायों का आश्वासन दिया। जज मानेस्को ने बटलर स्नो को दस दिन का समय दिया है कि वे जवाब दें, क्योंकि वे अनुशासनात्मक कार्रवाई पर विचार कर रही हैं। इसमें जुर्माना या अन्य सजा हो सकती है ताकि न्यायिक ईमानदारी कायम रहे और भविष्य में misconduct से रोका जा सके। उनके इस मामले पर ध्यान देना इस बात का संकेत है कि न्यायपालिका AI के प्रयोग पर निरंतर चिंता कर रही है, खासकर जब यह सोचने पर मजबूर करता है कि यदि AI को नियंत्रित न किया जाए तो यह गलत या झूठी सामग्री भी बना सकता है। यह घटना कोर्ट दस्तावेजों में AI-जनित सामग्री के प्रभाव डालने वाले पहले प्रमुख उदाहरणों में से एक है औरLegal पेशेवरों के लिए एक चेतावनी भी है। जैसे-जैसे AI विभिन्न उद्योगों में अधिक शामिल हो रहा है, वकील और कानूनी प्रैक्टिशनर तेजी से नैतिकता, सटीकता और स्वचालन जोखिमों को संभालने की चुनौती का सामना कर रहे हैं। यह मामला मानव निगरानी की अहम भूमिका को रेखांकित करता है, विशेष रूप से AI-सहायता प्राप्त अनुसंधान में। जबकि AI कार्यकुशलता बढ़ा सकता है, यह वकीलों की सावधानीपूर्ण judgment, विशेषज्ञता और सत्यापन की जगह नहीं ले सकता। बटलर स्नेाजन की गलती यह दिखाती है कि यहां तक ​​कि स्थापित फर्म भी सही देखरेख के बिना तकनीक के खतरे का सामना कर सकती है। कानूनी विशेषज्ञ इस घटना को व्यापक रूप से AI के कानूनी अभ्यास में भूमिका का पुनर्मूल्यांकन करने के लिए प्रेरित कर रहे हैं। जैसे-जैसे अदालतें AI चुनौतियों का सामना करने के तरीके विकसित करेंगी, अधिक स्पष्ट दिशानिर्देश और पेशेवर मानक अपेक्षित हैं। इस बीच, वकीलों को सलाह दी जाती है कि वे कोर्ट में reliance करने से पहले सभी AI-जनित डेटा की कड़ी जांच करें। आने वाले समय में इस मामले से जुड़ी न केवल पार्टियों बल्कि समाज और न्याय व्यवस्था के बीच विश्वास, जवाबदेही और तकनीक और कानून के बीच विकसित संबंधों पर भी चर्चा हो रही है। जज मानेस्को की समीक्षा और बटलर स्नो के खिलाफ किसी भी सजा का फैसला इन कानूनों में AI की भूमिका को नियंत्रित करने के लिए नया मार्ग बना सकता है। जैसे-जैसे कानूनी समुदाय इस मामले को देख रहा है, यह इससे स्पष्ट हो जाता है कि सटीकता और ईमानदारी कानून के काम में मूलभूत हैं। यह भी दिखाता है कि न्यायालयों और वकीलों को नई तकनीकों को न्याय और अधिकारों की रक्षा के लिए बनाए गए ढांचों में शामिल करने में कितनी चुनौतियाँ हैं। सारांश में, बटलर स्नो द्वारा एक संवेदनशील जेल सुरक्षा मुकदमे में गलती से गलत AI-जनित संदर्भों का प्रयोग करने ने AI के कानूनी भूमिका को लेकर आवश्यक चिंताओं को उजागर किया है। न्यायिक प्रतिक्रया इस अनुचित कार्यवाही को संबोधित करने और कानूनी विश्वसनीयता सुनिश्चित करने वाले मानकों को मजबूत करने का प्रयास है। यह केस AI के कानून में स्थान और कानूनी पेशेवरों की इन टूल्स का उपयोग करते समय जिम्मेदारी पर चल रहे संवाद का एक महत्वपूर्ण क्षण है।