Ֆեդերալ դատավոր Բերբինգեմի, Ալաբամայի, ծառայում է մտածելու՝ արդյո՞ք պատժել Վարչապետ Սնոու բրիտանական հայտնի իրավաբանական կազմակերպությանը՝ Բուլթեր Սնոուին, կասեն այն դեպքում, երբ վերջինիս վերջին ժամանակներում դատարան ներկայացրած ֆայլերում հայտնաբերվել են հինգ կեղծ օրինական հղումներ՝ կապված բարձր-profile գործի հետ, որը կապված է բանտի աշխատակիցների անվտանգության մասին, որտեղ այդ բանտարկյալը մի քանի անգամ դանակահարել է։ Այս հարցը դարձել է հանրային հետաքրքրության կենտրոն, որովհետև այն կապված է արհեղարեստական բանականության (AI) կիրառության հետ իրավական հետազոտություններում, ինչի արդյունքում բարձրացվել են ռիսկեր՝ ապատեղեկատվության հրթիռների և չարաշահումների դեմ։ ԱՄՆ Դատարանի դատավոր Աննա Մանցեսկոն, ով իրենով է վարում գործը, հայտնաբերել է, որ այդ կեղծ հղումները՝ AI-ի կողմից արտադրված «հալյուկինացիաներ», ֆեյք ռեֆերենցիաներ են, որոնք ստեղծվել են AI գործիքների՝ ինչպես ChatGPT-ի միջոցով։ Այս կեղծ հղումները հայտնվել են երկու բուլթերի Սնոու դատավարական վարույթներում՝ որոնք ներկայացնում են հենց այն վիճակագրության դեմ բողոքներ, որոնք մեղադրվում են բանտային անվտանգության խախտումներում։ Վերոնշյալ սխալները պաշտոնական դատարանային փաստաթղթերում բարձրացնում են լուրջ խնդիրներ կազմակերպության իրավական հետազոտական գործառույթների ամբողջականության և broader ազդեցության մասին՝ կապված AI-ի հետ կապված կարևոր իրավական գործում բազմաթիվ ռիսկերի հետ։ Հարցը բացահայտվել է այն ժամանակ, երբ գործի զննությունն է ցույց տվել, որ հինգ եկած գործերով ոչ մեկը չի աջակցում վերոնշյալ իրավական դիրքորոշումներին։ Հետագա հետաքննությունն հաստատել է, որ այդ փաստերը生成վել են ChatGPT-ի կողմից։ Բուլթերի Սնոու ընկերությունը ընդունել է, որ նախքան դրանք ներկայացնելը, չի վերահսկել այդ հղումները՝ առանց թերաբանության՝ ի պատասխան դատավարական քննությունների։ Մտերեսութև բրիտանական գործընկեր Մաթ ռեվիսը՝ Բուլթերի Սնոու գործընկերը, շրջաբերության մեջ է ընդունել պատասխանատվությունը՝ պարզաբանելով, որ նա օգտագործել է ChatGPT-ը՝ ուսումնասիրման արագացման համար, սակայն չէր կատարել համապատասխան ստուգումներ։ «Ես ամբողջ պատասխանատվությունն եմ կրում այս սխալների մասին։ Սա մեր ստուգման գործընթացների տկարությունն էր», — ասել է նա։ Երեք այլ իրավական ներկայացուցչներ՝ խոշորեցնելով բաժանման ղեկավար Բիլ Լունսկորդին, ով նաև օգնական ագրոգով սարէ նթ կառավարության փոխխոսնակ է, ստորագրել են համապատասխան փաստաթղթերը՝ Լունսկորդը նշելով, որ միայն մակերեսային դիտարկում է կատարել, ինչը բացահայտում է մոնիտորինգի թերացումներ։ Բուլթեր Սնոուն, որը երկար տարիներ առաջ՝ միլիարդավոր դոլարներ է ստացել Ալաբամայի նահանգից՝ բանտային դատավարությունների համար, այժմ շոշափման տակ է՝ իրենց աշխատանքի անմիջական ազդեցությամբ բանտարկյալի հոգեկան վիճակի և դատական համակարգի վրա։ Ընկերությունը հանդես է եկել հայտարարությամբ, որը խստորեն դժգոհել է սխալներից և կրկին հավաստիացրել՝ իրենց համար կարևոր է ունենալ խիստ իրավական նորմեր և բարելավել անվտանգության մեխանիզմները՝ կրկնություններից խուսափելու համար։ Դատավորը Մանցեսկոն տալիս է՝ Բուլթերին Սնոուին պատասխանատվության ենթարկելու տասը օր՝ անցկացնելով պարտադիր արձագանք, որն կարող է ներառել գումարային տուգանք կամ այլ պատժամիջոցներ՝ դատավարական integrity պահելու և ապագայում խախտումները խոչընդոտելու նպատակով։ Նրա ուշադրությունը և շեշտադրությունը ցույց են տալիս, որ դատարանի դերը շարունակ է բարձրանում՝ կապելով AI-ի կիրառությունը և դատավարական ապահովումը, հատկապես այն ժամանակ, երբ AI-ն հակասական կամ խախատային բովանդակություն է արտադրում, երբ դա աննկատ է։ Այս միջադեպն առաջին հայտնի օրինակներից մեկն է, երբ AI-ի արտադրած նյութերը ազդեցություն են ունենում ֆեդերալ դատարանի փաստաթղթերի վրա, և դա ծառայում է որպես զգուշացնող առակը իրավաբանական աշխատակազմի համար ամբողջ հանրապետությունում։ Ինչպես AI-ն ավելի շատ ներդրվում է տարբեր ոլորտներում, այդ մարտահրավերները մղում են իրավաբանական պրակտիկանտներին՝ պահպանել էթիկայի կանոնները, ապահովել ճշգրտությունը և կառավարել ավտոմատացման ռիսկերն՝ զգայուն իրավական հարցերում։ Սա փաստարկ է, որ մարդու վերահսկողությունը կարևոր է՝ AI-ի հետազոտություններում։ Շատ լավատեսորեն բայց՝ AI-ն ոչ թե կարող է փոխարինել մեծ փորձառությամբ և շրջահայացությանը, այլ միայն աջակցել դրա մեջ։ Բուլթերի Սնոուի սխալը տեսվում է որպես զգուշացում՝ անգամ հաստատված ընկերություններին չարժե բաց թողնել անվտանգության ստանդարտների պահպանության անհրաժեշտությունը, առանց դրանց՝ տեխնոլոգիային կարող են բացասական ազդեցություն ունենալ։ Իրավական մասնագետները ոգևորությամբ կոչ են անում այս միջադեպը՝ մեծածախ վերանայելու AI-ի դերը իրավական պրակտիկայում։ Դատարանները նախատեսում են հստակ ուղեցույցներ և կանոններ՝ պարունակելով՝ GPT-ների և այլ AI գործիքների կիրառման պարզեցման և վերահսկչական մեխանիսմների գործընթաց։ Դրանք կապահովեն՝ նախազգուշական քայլեր՝ բոլոր AI արտադրած տվյալները ստուգելուց հետո միայն օգտագործելու համար՝ դատարանում։ Բացի առանձին կողմերից, այս գործը ավելի լայն սոցիալական և դատական երկխոսության վրա ներգործում է՝ վստահության, պատասխանատվության և տեխնոլոգիաների և օրենքների փոխպայմանավորվածության մասին։ Դատավոր Մանցեսկոյի վերանայման և պատժամիջոցների ի կատար ածելու արդյունքը կարող է դառնալ օրինական նորմա՝ կապակցված AI-ի ազդեցության մասին իրավական հետազոտությունների և դատավարությունների վրա։ Իրավական համայնքը հետևում է զարգացումներին, և սա ընդգծում է, որ ճշգրտությունն ու պահպանումը մնայուն սկզբունք են արդարադատության գործում։ Սա նաև ցույց է տալիս, որ նոր տեխնոլոգիաների ինտեգրումը դատավարական կառուցակարգերին շարունակում է ներկայացնել մարտահրավերներ՝ ի հօգուտ արդարադատության և իրավունքների պաշտպանությամբ։ Վ summary՝ Բուլթեր Սնոուի անհայտ անկեղծությունը՝ սխալ AI հղումներով վերաբերմունքը բանտային անվտանգությանը խոցել է կարևոր գործոնը՝ AI-ի դեր in the law։ Դատավորական արձագանքը aims to tackle this misconduct and reinforce standards that ensure legal reliability։ Այս միջադեպը կարևոր պահ է, որը միավորում է վիճարկումները՝ AI-ի դեր առ օրենքում և իրավաբանական պրակտիկայի և մասնագիտական պատասխանատվության մասին։