Fēderāla tiesnesis Ņūbērnā, Alabamā, pārskata iespēju sodīt ievērojamo advokātu biroju Butler Snow pēc tam, kad atklāja piecas nepatiesas juridiskas atsauces nesenās tiesas lietās saistībā ar augsta profila lietu, kurā bija iesaistīts notiesātais dzīvības drošības jautājumos William E. Donaldson Korķēšanas iestādē, kurā notiesātais tika vairākas reizes iesists ar nazi. Šī lieta ir ieguvusi nacionālu rezonansi, jo tā ir saistīta ar mākslīgā intelekta (MI) izmantošanu juridiskajā izpētē, izcelt riskus, kas saistīti ar neuzticamu MI ģenerētu informāciju. Amerikas Savienoto Valstu apgabaltiesas tiesnese Anna Manasco, kas uzrauga lietu, identificēja nepatiesās atsauces kā MI radītas "halucinācijas", izdomātas atsauces, ko izstrādājuši tādi MI rīki kā ChatGPT. Šīs neprecizitātes parādījās divās Butler Snow dokumentu iesniegumos, kas ir tiesā pret cietuma darbiniekiem, kuri tiek apsūdzēti par nevēlēšanos nodrošināt ieslodzītajiem drošību. Šādu kļūdu esamība oficiālajos tiesas dokumentos rada nopietnas bažas par firmas juridiskās izpētes ticamību un plašākām sekām, kas var rasties, paļaujoties uz MI svarīgās juridiskās lietās. Problēma kļuva pamanāma, pēc tam, kad lietas pārskatīšana atklāja, ka neviena no piecām minētajām tiesas prāvām neatbalstīja juridiskos argumentus. Turpmāka izpēte apstiprināja, ka šīs atsauces tika radītas ar ChatGPT palīdzību. Butler Snow atzina, ka pirms iekļaušanas dokumentos tās neesot tika patstāvīgi pārbaudītas. Butler Snow partneris, kurš bija iesaistīts lietā, Mat Reeves, uzņēma atbildību, skaidrojot, ka viņš izmantojis ChatGPT, lai paātrinātu pētījumus, bet neesot pārbaudījis informāciju. "Es pilnībā uzņemos atbildību par kļūdām. Tā bija mūsu standarta verificācijas procesu kļūda, " viņš teica. Četri citi advokāti, tostarp nodaļas vadītājs Bils Lunsfords – kurš ir arī vietējs prokurors – parakstīja dokumentus, un Lunsfords atzina, ka viņš veicis tikai virspusēju pārskatīšanu, kas norāda uz novērošanas trūkumiem. Butler Snow, ilggadējs birojs, kurš Alabamas Valsts maksā daudzus miljonus par cietumu tiesvedību, tagad saskaras ar pastiprinātu uzmanību, jo viņu darbs tieši ietekmē ieslodzīto labklājību un taisnīguma īstenošanu. Birojs izteica paziņojumu, kurā izteikts dziļš apmulsums par kļūdām, apņēmība ievērot stingras juridiskās prasības un solīja uzlabot drošības pasākumus, lai novērstu turpmākas kļūdas. Tiesnese Manasco ir devusi Butler Snow desmit dienas, lai sniegtu atbildi, ņemot vērā disciplīnas pasākumus, kas var ietvert sodus vai citas sankcijas, ar mērķi saglabāt tiesas institūciju integritāti un novērst nākotnes pārkāpumus.

Viņas uzmanība šai lietai atspoguļo pieaugošo tiesu bažas par MI izmantošanu tiesībās, ņemot vērā MI tendenci ģenerēt neprecīzu vai izdomātu saturu bez uzraudzības. Šis incidents ir viens no pirmajiem vērienīgajiem gadījumiem, kad MI radīts materiāls ir ietekmējis federālās tiesas dokumentus, un tas kalpo kā brīdinājums juridiskajai kopienai visā valstī. Laikā, kad MI kļūst arvien plašāk integrēts dažādās nozarēs, tiesu profesionāļi saskaras ar steigu risināt ētikas, precizitātes nodrošināšanas un automatizācijas riska jautājumus ultrat敏inājās juridiskajās lietās. Lieta uzsver cilvēka pieskatīšanas neaizvietojamību MI izpētes procesos. Lai arī MI var uzlabot darba efektivitāti, tas nevar aizstāt rūpīgu spriedumu, ekspertīzi un pārbaudi, ko sniedz juristi. Butler Snow kļūda atklāj, ka pat ilgstoši pastāvošas firmas ir pakļautas tehnoloģiju ietekmei, ja netiek ievēroti pienācīgi piesardzības pasākumi. Juridiskie eksperti aicina izskatīt šo gadījumu kā aicinājumu uz plašāku pārdomu par MI lomu juridiskajā praksē. Tiek prognozētas skaidrākas vadlīnijas un profesionālie standarti, kas palīdzēs nodrošināt MI drošu un ētisku izmantošanu. Tikmēr advokātiem iesaka rūpīgi pārbaudīt visus MI ģenerētos datus pirms tiem uzticēties tiesā. Šis gadījums ne tikai skar konkrēto pusi, bet arī veicina plašāku sabiedrības un tiesnešu dialogu par uzticību, atbildību un tehnoloģiju attiecībām ar tiesībām. Tiesa, tas varētu noteikt precedentu MI ietekmes regulēšanā tiesību izpētē un tiesāšanā. Tieslietu kopiena vēro attīstību, un šis gadījums spēcīgi uzsver, ka precizitāte un integritāte joprojām ir būtiskas tiesiskajā darbā. Tas arī raksturo izaicinājumus, ar kuriem saskaras tiesa un advokāti, integrējot jaunas tehnoloģijas mehānismos, kas paredzēti ziņošanas taisnīguma un tiesību aizsardzības nodrošināšanai. Kopsavilkumā, Butler Snow neplānoti izmantotās nepatiesās MI ģenerētās atsauces sarežģīta cietuma drošības lietas izskatīšanā ir izgaismojusi būtiskus jautājumus par MI lomu tiesībās. Tiesu reakcija mērķē uz šo pārkāpumu risināšanu un standartus, kas nodrošinās juridisko uzticamību. Šis gadījums ir būtisks pagrieziena punkts turpmākajai diskusijai par MI vietu tiesībās un juridisko profesionāļu svarīgo atbildību, izmantojot šādus rīkus.