ബിർമിംങ്‌ഹാമിലെ ഫെഡറല്‍ജജ്ജ്, അലേബാമയിലുള്ള, വിജയകരമായ-high-profile കേസ് സംബന്ധിച്ച നിയമപരമായ പൊതു പ്രശ്നങ്ങൾ നിരീക്ഷിച്ച്, പ്രമുഖ നിയമഫിഷ്‌ബുൾറായ ബട്ട്ലർ സ്നോ എന്ന ഫര്‍മ്മത്തെ ശിക്ഷിക്കാമോ എന്നും വിലയിരുത്തುತ್ತಿದೆ. ഈ കേസ് സംബന്ധിച്ച് നിയമത്തിൽ നിന്നുള്ള പഞ്ചപ്പാട്ടുകളും, inmate-യുടെ സുരക്ഷ സംബന്ധിച്ച വിവരങ്ങളും ഉള്‍പ്പെടുത്തി, കഴിഞ്ഞ കുറെ കാലമായി कोर्टে അടിയന്തരമായ ൧൦ ഫയലുകളിലായി പ്ലീറ്റ് ചെയ്തതായി കണ്ടെത്തി. ആ ദുരൂഹമായ കോര്‍ട്ട്ഫയലുകള്‍ AI ഉപയോഗിച്ച് ഉണ്ടാക്കിയതെന്ന് ഊഹിക്കുകയാണ്. ഇത് ചരിത്രത്തിലെ സ്വാധീനം മൂലപെട്ട ഒരു സംഭവമാകുകയാണ്, കാരണം ഇത് നിയമ ഗവേഷണത്തില്‍ കരുതലോടെയുളള AI അടിസ്ഥാനമാക്കിയ അയോഗ്യമായ വിവരങ്ങൾ ജനിപ്പിച്ചുവെന്നും, വ്യവസ്ഥാപഡമായ ഗുരുതരത്വം തെളിയിക്കുന്നു. യുകെയുക് മേഖല അഭിഭാഷക് ആന മേനാസ്കോ (Anna Manasco), ഈ വിഷയത്തെ കുറിച്ച്, AI ഉല്‍പാദനമായ “ഹാല്യുസിനേഷനുകള്‍” എന്നു വിശേഷിപ്പിക്കുന്ന തെറ്റായ ചരിത്രാവിഷ്കാരങ്ങള്‍ കണ്ടെത്തി. ഇവ ChatGPT പോലെയുള്ള AI-ഉപകരണങ്ങളിലൂടെ നിർമ്മിച്ച തെറ്റായ പരാമർശങ്ങളാണ്. അവ പ്ലീറ്റ് ചെയ്ത ഫയലുകളിലൊരുക്കുന്നത് ബെറ്റ്ലർ സ്നോ എന്ന കമ്പനിക്കാണ്, ഇത് തടയൽ ഉദ്യോഗസ്ഥരുമായി പരസ്പര സംഘർഷം തുടരുന്നു, inmate-യുടെ സുരക്ഷയില്ലായ്മയുടെ ആരോപണം നേരിടുന്നു. ഇത്തരം പിശകുകള്‍ നേര്‍ കോര്‍ട്ടിന്റെ രേഖകളിലുളളതുകൊണ്ട്, സ്ഥാപനത്തിന്റെ നിയമപരമായ വിശ്വാസ്യതയ്ക്കും, ജഡ്ജുകളുടെ കാര്യക്ഷമതയോടെയുള്ള നിര്‍ണ്ണയാധിക്യത്തിനും വലിയ ഭാവ പരിരക്ഷയുണ്ട്. ഈ പ്രശ്നം തെളിയിച്ചത്, പ്രത്യേകമായ 5 കേസുകളും വിശദമായ പരിശോധന സൂചിപ്പിച്ചത്, അവയുടെ യോഗ്യതയില്ലാത്തതും ആകുന്നു. പിന്നീട്, കണ്ടെത്തിയതു, അവയൊക്കെ ChatGPT-ഉം, AI-ഉം ഉണ്ടാക്കിയതാണത്രെ. ബട്ട്ലർ സ്നോ, ഇത് പ്രത്യേകം പരിശോധിച്ചിട്ടില്ലെന്നും, ഇതിന്റെ അങ്ങനെ ഫയലുകളിൽ ഉൾപ്പെടുത്തിയത് വ്യക്തിഗത പരിശോധനലുകളില്ലാത്തതുകൊണ്ടാണെന്നും സമ്മതിച്ചു. കേസിൽ പങ്കെടുത്ത ബട്ട്ലർ സ്നോയിൽ പങ്കെടുത്ത പാർട്ടർ മാറ്റ് റീവസ് (Matt Reeves), ഉത്തരവാദിത്വം ഏറ്റെടുത്തു, അതു കൊണ്ട് പി. ആ. ഞ. ഗവേഷണത്തെ ઝડપી നടത്താൻ ChatGPT ഉപയോഗിച്ചുവെന്നും, എന്നാൽ, അവ തിരിച്ചറിയത് അല്ലെന്നും പറഞ്ഞു. “ഞങ്ങൾ പിശകുകൾക്ക് പരമക്രിയ നൽകുന്നു. ഇത് ഞങ്ങളുടെ സാധാരണ പരിശോധയിലൂടെ ഉണ്ടായ പിഴവാണ്, ” അദ്ദേഹം പറഞ്ഞു. മറ്റു നാല് അഭിഭാഷകര്‍ കാണിച്ച് ഒപ്പുവച്ചു, അതിലൊരാള്‍ 香港赛马会 സംസാരിച്ച ആളാണ്, ബിൽ ലൺസ്ഫോർഡ് (Bill Lunsford), കൂടാതെ ഡ്യൂട്ടി അറ്റോർണി ജനറൽയായിരുന്നു.

അദ്ദേഹം പരാമർശിച്ചത്, രേഖകളുടെ പരിശോധന ഏതാനും നമ്പരുകളായുള്ളതിനാൽ, അവയിൽ കാണാൻ കഴിയുമായിരുന്നു. ബട്ട്ലർ സ്നോ, അൽബാമയിൽ ലംഘനാനുസൃതമായി നിരവധി മില്യൺ ഡോളർ തുക നൽകുന്ന നിയമ കമ്പനിയാണ്, ഇപ്പോൾ കൂടുതൽ ശ്രദ്ധ നേടുകയാണ്, inmate-യുടെ അഭ്യുദയത്തിനും നീതിയുടെ ഭരണഘടനയുമെതിരെ അവയുടെ പ്രവർത്തനങ്ങളുടെ നേരിട്ടുള്ള സ്വാധീനം കാരണം. കമ്പനി പ്രസ്താവനയിലൂടെയാണ്, പിഴവുകൾക്ക് ദു:ഖം പ്രകടമാക്കി, കൂടുതൽ കർശനമായ മാനദണ്ഡങ്ങൾ പാലിക്കുമെന്നും, നടപ്പിലാക്കും എന്നു ഉറപ്പുനൽകി. ജഡ്ജ് മേനാസ്കോ, ബട്ട്ലർ സ്നോയെ പന്ത്രണ്ട് ദിവസം സമയം നൽകി, അത് പരിശോധിച്ച്, ശിക്ഷിത ഉത്തരവുകളെല്ലാം പരിഗണിക്കുവാനുമാണ്, അതു ഫൈനുകൾക്കുപോലെ ഏതെങ്കിലുമൊത്ത് ശിക്ഷകളേക്കാൾ കൂടുതൽ സമന്വയം ഉണ്ടാക്കാനായിരിക്കും. ജഡ്ജിന്റെ ശ്രദ്ധ, നിയമത്തിൽ AI ഉപയോഗിക്കുന്നത് സംബന്ധിച്ച, ഉയർന്ന ആശങ്കയോടെയാണ്, പ്രത്യേകിച്ച്, അതു തെറ്റായ അല്ലെങ്കിൽ അസത്യമരുള്‍പെടുത്തുന്ന ഘടകങ്ങൾ ഉള്ളോയെന്ന കാര്യത്തിൽ. ഈ സംഭവം, പ്രധാനമായ ആശയവിനിമയത്തിനുള്ള ആദ്യഘട്ടം, ഉൾപ്പെടെയുള്ള AI-ഉത്പന്നങ്ങൾ കൊണ്ടു ક્રിയാത്മകമായ ഫോര്‍മാറ്റുകളിൽ ഫുട്‌ballടശീസുകളുടെ ഭാഗമായി ആദ്യം പാരിതോഷികമായതായി കാണിക്കുന്നു, രാജ്യത്തെ കോടതി രേഖകളില്‍ അവകെട്ട്‍ജ്ജരിക്കുന്നത്. AI ഭാവി വ്യവസ്ഥകളിൽ കൂടുതൽ വ്യാപിപ്പിക്കുമ്പോൾ, നിയമപ്രവർത്തകർ അത്യാവശ്യമായ ചർച്ചകളും, നൈतिक ചിമ്മവിളിച്ചും, പരിശോധനാവിശേഷങ്ങളും കൊണ്ടുവരേണ്ടതുണ്ടെന്ന താളം സ്ഥിരമാകും. ഈ കേസ്, മനുഷ്യ മേലാളന്റെ പരിചരണത്തിന്റെ അവശ്യമായേക്കും, AI പഠനത്തിന് തടസ്സമാകുന്നത്, അതന്റെ നിയന്ത്രണം സ്വാധീനം ചെലുത്തി, അഥവാ, എങ്ങനെ ഉറപ്പു വരുത്താം എന്ന ചർച്ചകൾക്ക് പ്രേരണ നൽകുന്നു. AI-ഉപകരണങ്ങളുമായി പ്രവർത്തിക്കുന്ന വ്യവസ്ഥയിൽ, പ്രാധാന്യമർഹമായത് അതിന്റെ പരിമിതികൾ പോലെയായി, നിയമപരമായ ചുരുക്കം, കൃത്യത എന്നിവയ്ക്കുള്ള നൽകുവാനുപോലും, പ്രത്യേക ശ്രദ്ധ വേണം. ബട്ട്ലർ സ്നോയുടെ പിഴവ്, സ്ഥാപനങ്ങളിൽ, തുടങ്ങിയ നിയമ സ്ഥാപനങ്ങളിലും, സാങ്കേതിക പ്രശ്നങ്ങൾ എങ്ങനെ പരിഹരിക്കാമെന്ന് കാണിക്കുന്ന ഒരു ഉദാഹരണമാണിത്. നിയമവിദഗ്ധർ, ഈ സംഭവം മതിയായ ഭേദഗതി ആവശ്യക്കുന്നു, അതുവഴി AI-ന്റെ നിയമപരമായ പങ്ക് വിശദീകരിക്കണം, നിയമം, വ്യവസ്ഥകൾ കൂടുതൽളുപ്പമാക്കണം. കോടതി ഈ പിഴവുകൾ, മുമ്പ് ചെയ്ത ഗവേഷണം, കൂടുതൽ ശുദ്ധിയാക്കുവാനുള്ള ഊർജ്ജസ്വലമായ മാർഗങ്ങൾ രൂപപ്പെടുത്തും എന്ന പ്രതീക്ഷയുണ്ട്. മൂല്യാനിർണ്ണയവും, ഉത്തരവാദിത്തവും കെട്ടിപ്പടുക്കുന്ന ഈ സംഭവം, സമൂഹാന്തരവും, വിചാരണ സംവിധാനത്തോടും, ടെക്നോളജിയുമായുള്ള ബന്ധം സംബന്ധിച്ച ഒരു വ്യാപ്തമായ ചർച്ച ഉയർത്തുന്നെങ്കിൽ, ഇത് നിയമപ്രവർത്തനങ്ങളിൽ കമ്പനി, ടെക்னോളജി, നീതി എന്നീ മേഖലകൾക്ക് മുന്നടൻ ഒരു ഉത്തരവായി മാറാം. ജഡ്ജ് മേനാസ്കോയുടെ പരിഗണന, എന്നാൽ, AI-യുടെ നിയമപരമായ സ്വാധീനം നിയന്ത്രിക്കുന്ന നിയമങ്ങൾ രൂപപ്പെടുത്തുന്ന വഴി, നിയന്ത്രണം കുറയ്ക്കും. ന്യായപരമായ സമൂഹം ശ്രദ്ധിക്കേണ്ടതുകൽ, കൃത്യതയും വിശ്വാസ്യതയും നിയമപ്രവർത്തനത്തിന് അടിയന്തിര അടിസ്ഥാനമാണ്. പുതിയ സാങ്കേതിക വിദ്യകൾ, നീതി സംരക്ഷിക്കാൻ, അവയുടെ ഉപയോഗത്തിൽ ഉത്തരവാദിത്വം കാണിക്കാനെന്നും ദൃഢമായ ഉറപ്പും വേണം. സാരാംശം, ബട്ട്ലർ സ്നോയുടെ പോരാട്ടം അതിന്റെ അറിയാതിരുന്ന തെറ്റായ AI-ശുപാർശകൾ ഉപയോഗിച്ചതിന്, നിയമസംരക്ഷണത്തിന്റെ പ്രധാന പ്രത്യാഘാതങ്ങളെ തേടുന്നു. നിയമപ്രവർത്തകരും അതുപോലും, സ്ഥിരമായ മാനദണ്ഡങ്ങളും, നിലവാരങ്ങളും പാലിച്ച്, നിയമത്തിന്റെ വിശ്വാസ്യത ഉറപ്പാക്കേണ്ടതുണ്ട്. ഈ കേസ്, AI-യുടെ നിയമ മേഖലയിൽ നിലനിൽക്കുന്ന ചർച്ചകളിലും, അതിന്റെ ചെറിയ അതിരിൽ നിന്നും വലിയ പാഠം നൽകുന്നുക.