Бүх Бэрмингем, Алабама мужийн улсын шүүгчид Butler Snow нэртэй нэр хүндтэй хуульчдын фирмийн зүгээс холбогдох хуулийн баримт бичгүүдэд орсон таван хуулийн ишлэл буруу байсныг шалгаж байна. Эдгээр буруу ишлэл нь Өндөр нэр хүндтэй шүүх хэргүүдтэй холбоотой бөгөөд тэдгээр нь William E. Donaldson засах газрын оршилд олон удаа хутгалдсан шүүгчийн асуудалтай холбогдсон байна. Энэхүү асуудал нь байгууллагын хиймэл оюун ухаан (AI) ашиглан хууль зүйн судалгааг гүйцэтгэхэд тулгарч буй эрсдлүүдийг дэлхий нийтэд хуваалцаж, найдвартай бус AI-ээр гаргасан мэдээллийн эрсдлийг онцлон харуулах болсон. АНУ-ын мужийн шүүгч Анна Манаско хэргийг хянаж байгаад илчлэгдсэн эдгээр буруу ишлэлийг AI бүтээсэн "халуунаци" гэж нэрлэж, ChatGPT гэх мэт AI хэрэгслээр хийсэн худал ишлэлүүд гэж ангилав. Эдгээр алдаанууд Butler Snow мөрдөн байцаалт явуулсан хоёр файлыг дүүргэхдээ гаргасан бөгөөд эдгээр нь яллагдагчийн аюулгүй байдлыг хамгаалах үүрэгтэй шүүхийн захиалгатай холбоотой байна. Түүнчлэн тус фирм нь алдааг өөрсдөө шалгаагүй байгаагаа хүлээн зөвшөөрсөн бөгөөд тэдний судалгааны ажлын зөв байдлыг алдаж, илүү урьдчилан сэргийлэх арга хэмжээ авна гэдгээ илэрхийлэв. Энэхүү асуудал нь илэрхий болсон үед, шалгалтаар эдгээр татварын материалын эцэст хэрэглэсэн таван баримт нь хууль зүйн маргаанд ямар нэгэн баталгаа гаргаагүй нь тогтоогдсон. Хүснэгт шинжилгээний үр дүнд эдгээр ишлэлийг ChatGPT бүтээсэн гэдэг нь батлагдсан юм. Butler Snow компани нь эдгээр ишлэлүүдийг өргөн хүрээнд зөвшөөрсөнгүйг хүлээн авч, өөрсдийнх нь шалгаж баталгаажуулалгүйгээр баримт бичгүүдэд оруулсан тухай мэдэгдсэн. Энэ хэргийг хянан шийдвэрлэхдээ байцаагч Мэт Reeves, Butler Snow-ны түнш, үүрэг хүлээн зөвшөөрч, ChatGPT-г ашиглан судалгааг түргэтгэж байсан боловч шалгаагүй гэдгээ хуульчийтээр дамжуулан илэрхийлэв. Тэрбээр “Би бүх алдаанд бүрэн хариуцлага хүлээж байна. Энэ нь бидний стандартад нийцээгүй шалгалтын үйл ажиллагааны алдаа байсан” гэж хэлэв.

Түүнээс гадна, тус гадна эргэм хэргүүдийг баталгаажуулж, тохироогүй үндсэн дээр бүрдүүлсэн гурван хуульч, үүнд Төвний эрх ашгийн дарга Бил Лунсфорд болон түүний орлогч нар багтсан, баримт бичгийг баталгаажуулсан бөгөөд Лунсфордын хийсэн шалгалт нь зөрөлдөөн, хяналтын дутагдлыг илтгэжээ. Энэхүү фирм нь Алабама мужаас олсон хэдэн сая долларын шүүхийн төлөөллийн төлөө хэдэн арван жилийн турш ажиллаж байгаа бөгөөд одоо хууль зүйн үйл ажиллагаанд эдгээр алдаанууд нөлөөлж, шүүхийн шударга ёсыг зөрчсөн байдлыг харуулж байна. Тус компанийн мэдэгдэлд бүх алдааг гүнээ харамсаж байгаагаа илэрхийлж, шударга хууль зүйн стандартыг чанд баримтлан ажиллахаа амлаж, дахин давтахгүй байхыг зорьж байна. Шүүхийн эрх мэдлийн байгууллагын шүүгч Манаско Butler Snow-д хариу өгөхөд арван хоногийн хугацаа өгсөн бөгөөд шүүхийн эрх ашгийг хамгаалах зорилгоор торгууль эсвэл бусад цээрлэл ногдуулахад бэлэн байгаагаа мэдэгдэв. Түүний энэ хэргийг анхааралдаа авах нь AI-г хуульд ашиглах явцад олон улсын шүүхийн түгээмэл асуудал болоод байгааг харуулж байна. Тухайлбал, AI хэрвээ хяналтгүй байвал буруу мэдээлэл, бүтээсэн, худал ишлэл үүсгэж болзошгүйг энэ байдал харуулж байгаа юм. Энэхүү хэрэг нь AI-ий материал боловсруулалтад анхны өндөр нэр хүндтэй жишээнүүдийн нэг бөгөөд хуульчид түүгээрээ дамжуулан холбогдох журмуудыг боловсронгуй болгох, итгэлийг нэмэгдүүлэхэд анхаарах хэрэгтэйг сануулж байна. Тухайлбал, хуульчид бүх AI-ээр гаргасан мэдээллийг баталгаажуулж, хууль эрх зүйн алдаагүй байдлыг хангахад анхаарах шаардлагатай гэдгийг онцолж байгаа юм. Энэхүү хэрэг нь хүний хяналт, баталгаажуулалтын шаардлагыг дахин тодотгож, AI-г хууль зүйн судалгаанд өргөн ашиглах явцад гарч болох зөвгүй үр нөлөөг эртнээс илрүүлэхэд чухал сургамж болж байна. Butler Snow компанийн алдаа нь үнэн зөв байдал, итгэлцлийг хадгалах эрх зүйн тогтолцооны дүнд тулгуурлах чадавхийг сулруулж, автоматжуулалтын эрсдэлд анхаарах шаардлагыг онцолж байна. Энэ хэргийг олон нийт, шүүхийн байгууллага тусгайлан авч үзэх нь AI-ийг хуульд нэвтрүүлэхэд томоохон эрсдэлийг илтгэнэ. Түүнчлэн, шүүхийн шийдвэрүүд илүү тодорхой, стандартжсан байх ёстой бөгөөд хуульчид болон судалгааны байгууллагууд бүх AI гаргасан материалыг нухацтай шалгахад анхаарах шаардлагатай юм. Ялангуяа, Butler Snow-ийн алдаа нь AI-ийг хууль зүйн тодорхой ажилд ашиглахад үүсч болзошгүй эрсдэлийг харуулж, тухайн хэрэгт тулгарч буй чиг хандлагыг зөв зөрчилдөхгүй болгох зорилготой байна. Шүүхийн байгууллагууд энэ асуудлыг хэрхэн шийдвэрлэхээ тодорхойлж, илүү итгэлцэлтэй, үүргээ ухамсарласан журам, стандарт боловсруулж магадгүй байна. Дүгнэлтэд, Butler Snow-ийн алдааг жирийн бус зүйл гэхээсээ илүү эрх зүйн үнэн зөв байдал, итгэлцлийг хадгалах үүрэг хариуцлагын асуудалд анхаарал хандуулах шаардлагатайг харуулж байна. Түүнчлэн, хүний оролцоо, хяналт, баталгаажуулалтгүйгээр хиймэл оюун ухаан ашиглах нь зөрчлийн эрсдэлийг нэмэгдүүлдэг, хуульчид болон шүүхийн харилцааг эрсдэлд оруулах боломжтой гэдгийг илтгэнэ.