बर्मिंगहॅम, अॅलिबामा येथील एका फेडרल न्यायाधीशाने लिंग्विस्टिक, माजीच्या नव्याने अन्वेषण सुरू करत आहेत की, प्रसिद्ध कायदे कंपनी बटलर स्नोवर कारवाई करावी का हे निर्णय घेण्याचा हेतू आहे, कारण त्यांनी अलीकडील न्यायालयीन फाइलिंगमध्ये पाच खोटी कायदेशीर संदर्भांचा शोध घेतला आहे. हे प्रकरण उच्च-प्रोफाइल असून विल्ल्यम ई. डोनाल्डसन सुधारत्रालयात बंदीवारी सुरक्षिततेसंदर्भात आहे, जिथे असाच एक बंदीवारी विविध वेळा कोऱ्या मारण्यात आला होता. या प्रकरणामुळे राष्ट्रीय स्तरावर लक्ष वेधले गेले आहे, कारण ते कायदेशीर संशोधनात आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस (AI) च्या वापराबाबत असलेल्या धोक्यांकडे लक्ष वेधतो, ज्यामुळे अविश्वसनीय AI-निर्मित माहितीचे जोखमी स्पष्ट होतात. अमेरिकेच्या जिल्हा न्यायाधीश अॅना मॅनास्को यांनी या प्रकरणावर देखरेख ठेवत, खोटी संदर्भांना "हल्लुसीनेशन्स" म्हणून ओळखले, जे ChatGPT सारख्या AI उपकरणांद्वारे तयार केली गेली संदर्भ आहेत. या चुकीच्या संदर्भांना बटलर स्नोने दोन फाइलिंगमध्ये नमूद केले होते, जे सुधारत्रालयातील अधिकार्यांवर मुक्दामकारक सुरक्षिततेसंदर्भात केलेले आरोप असलेले पक्ष आहेत. या प्रकारच्या चुका न्यायालयीन कागदपत्रांमध्ये दिसणे या संस्थेच्या कायदेशीर संशोधनाची प्रामाणिकपणावर मोठ्या प्रकारची चिंता वाढवते आणि सगळ्या कायदेशीर क्षेत्रात AI वर अवलंबून राहण्याच्या गंभीर परिणामांना उजाळा देते. ही गोष्ट समोर आली असून, तपासणीत ही समज आली की या पाच संदर्भांनी दिलेल्या प्रकरणांना समर्थन दिले नाही. पुढील चौकशीत हेही सिद्ध झाले की, या संदर्भांना ChatGPT द्वारे तयार करण्यात आले होते. बटलर स्नोने मान्य केले की त्यांनी या संदर्भांची स्वतंत्रपणे पडताळणी केली नाही, त्यांना फाइलिंगमध्ये समाविष्ट करण्यापूर्वी. मॅट रीव्स, बटलर स्नोचे भागीदार, ज्यांनी या प्रकरणात भाग घेतला, त्यांनी जबाबदारी स्वीकारली आणि सांगितले की त्यांनी संशोधनास गती देण्यासाठी ChatGPT वापरले होते, पण माहितीची चाचणी केली नाही. “मला या चुका घेण्याची पूर्ण जबाबदारी आहे. ही आमच्या मानक पडताळणी प्रक्रियेतील अपयश होते, ” असे त्यांनी सांगितले. चार इतर वकील, ज्यात विभागप्रमुख बिल लन्सफोर्ड देखील तो आहे, यांनी फाइलिंगवर सही केली, आणि लन्सफोर्डने ही संक्षिप्त तपासणी केली हे मान्य केले, त्यामुळे लक्षात आले की देखरेखीची कमतरता झाली आहे. बटलर स्नो हे एक जुने कंपनी असून, त्यांनी अलाबामामध्ये कैदेसंबंधित खटल्यांत लाखो रुपये दिले आहेत. आता ते अधिक कटिबद्ध आहेत, त्यांच्या कामाचा परिणाम बंदीवारींच्या कल्याण आणि न्याय व्यवस्थेवर झाल्याने.

कंपनीने गंभीर आपली निराशा व्यक्त करणारा प्रेस वक्तव्य जारी केले आहे, त्यात त्यांनी गरजेचा अधिक काटेकोर कायदेशीर मानकांचे पालन करण्याची वचनबद्धता दिली आहे तसेच पुन्हा टाळण्यासाठी योग्य उपाययोजना करण्याचे आश्वासन दिले आहे. न्यायाधीश मॅनास्को यांनी बटलर स्नोला दहा दिवसांची मुदत दिली आहे, आपली प्रतिक्रिया देण्याची, कारण या प्रकरणावर त्यांनी दंडात्मक क्रिया किंवा इतर कारवाई करण्याचा विचार केला आहे, ज्यामुळे न्यायपालिकेची सन्मान्यता राखली आणि भविष्यातील वर्तन टाळता येईल. त्यांच्या लक्ष केंद्रित करण्यामागील कारण म्हणजे, AI च्या वापराबाबत वाढती न्यायिक चिंता, विशेषतः जर AI चुकीची किंवा बनावट माहिती निर्माण करत राहिली तर. हे घोटाळा एफबीआयच्या कागदपत्रांवर AI-ने तयार केलेल्या सामग्रीचा पहिला मोठा उदाहरण बनतो आणि सर्व कायदेशीर व्यावसायिकांसाठी सावधगिरीचा इशारा मानला जातो. जसे जसे AI अधिक उद्योगांत समाविष्ट होत आहे, तसा कायदेवर्षीयांना ताबडतोब नैतिकता जपणे, अचूकता राखणे आणि ऑटोमेशनच्या जोखमींना योग्य प्रकारे हाताळणे आवश्यक आहे. ही घटना मानवी देखरेखीचे महत्त्व अधोरेखित करते, कारण AI-आधारित संशोधनात मनुष्याच्या निरीक्षणाशिवाय काहीही करता येत नाही. जरी AI कार्यक्षमता वाढवू शकते, तरी हे अर्जंट सावधगिरीत, तज्ञतेत आणि पडताळणीशिवाय अडवले जाऊ शकत नाही. बटलर स्नोची चूक दर्शवते की, जरी ही खाती स्थापन केलेली असली, तरी तंत्रज्ञानाच्या त्रुटीपासून दूर राहणे शक्य नाही, जर योग्य नियोजन नसेल. कायदेशीर तज्ञ या प्रकरणाचा विचार करताना ही घटना विशाल तपासणीसाठी प्रोत्साहन म्हणून पाहतात, ज्या अंतर्गत AI च्या भूमिका व धोके यांचे व्यापक पुनर्मूल्यांकन केले जाईल. न्यायालये AI च्या अनैतिक आव्हानांसह पुढील मार्गदर्शक तत्त्वे आणि व्यावसायिक मानके विकसित करत असतील, हे अपेक्षित आहे. याच सोबत, वकीलांना सतर्क करण्याची गरज आहे की, सर्व AI-निर्मित माहिती कडकपणे तपासली जावी, त्यानंतरच विश्वसनीयतेची शाश्वत खात्री घेणारी. या प्रकरणानंतर, एक व्यापक समाजीय आणि न्यायिक संवाद उभा राहतो, ज्यामध्ये विश्वास, जबाबदारी आणि तंत्रज्ञान व कायद्याच्या संबंधांची वाढती जाण येते. मॅनास्को न्यायालयीन तपासणी आणि बटलर स्नोविरोधातील कोणतेही कारवाई भविष्यातील कायदेवर्षीय संशोधनात AI च्या प्रभावाला यशस्वीपणे नियमन करणार का, यावर मोठा परिणाम करू शकते. कायद्याच्या समुदायाने प्रगती पाहताना, ही घटना नक्कीच दाखवते की, अचूकता आणि प्रामाणिकपणा हे कायदेशीर कामात अत्यंत महत्त्वाचे आहेत. तसेच, हे देखील दर्शवते की न्यायालये व वकील नवीन तंत्रज्ञानाचा वापर करताना कोणत्या अडथळ्यांना तोंड देत आहेत, जे न्याय आणि हक्कांच्या संरक्षणासाठी तयार केलेल्या चौकटीत समाविष्ट करणे गरजेचे आहे. सारांश, बटलर स्नोने चुकवून केलेल्या चुकीच्या AI-निर्मित संदर्भांच्या वापराबाबत, ही प्रकरण AI च्या कायदेशीर क्षेत्रात भूमिकेबाबत महत्त्वाचा ध्यान केंद्रित करते. न्यायालयीन प्रतिसादाने या चुकीला समेटणे आणि कायदेशीर विश्वासार्हता सुनिश्चित करणे हे उद्दिष्ट आहे. ही घटना AI च्या कायद्यामध्ये स्थानबद्ध करणार्‍या आणि कायदेशीर व्यावसायिकांच्या जबाबदाऱ्यांबाबत जबरदस्त महत्त्वाची ठरते.