ਬਰਮਿੰਘਮ, ਅਲਾਬਾਮਾ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਸੰਘੀ ਜੱਜ ਇਹ ਜਾਂਚ ਰਹੀ ਹੈ ਕਿ ਬਟਰ ਸਨੋ ਨਾਮੀ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਕਾਨੂੰਨ ਫਰਮ ਨੂੰ ਸਜ਼ਾ ਦਿੰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਨਹੀਂ, ਕਿਉਂਕਿ ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ ਕੀਤੇ ਗਏ ਮੁਕਦਮੇ ਦੀਆਂ ਦਰਜੀਆਂ ਵਿੱਚ ਪੰਜ ਝੂਠੀਆਂ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਿਤੰਤੀਆਂ ਪਾਈਆਂ ਗਈਆਂ ਹਨ, ਜਿਸਦੇ ਨਾਲ ਇੱਕ ਕੈਦੀ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਸਬੰਧੀ ਹਾਈ ਪ੍ਰੋਫਾਈਲ ਮਾਮਲੇ ਨੂੰ ਲੈ ਕੇ ਜੋ ਖ਼ਾਸ ਕੈਦੀ ਨੂੰ ਕਈ ਵਾਰ ਛੁਰਰੀ ਰੀੜ ਨਾਲ ਘਾਇਲ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਉਹ ਸੰਬੰਧਿਤ ਹੈ। ਇਹ ਮਾਮਲਾ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਧਿਆਨ ਖੀਚ ਚੁੱਕਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਸ ਦੇ ਨਾਲ ਕਾਨੂੰਨੀ ਖੋਜ ਵਿੱਚ ਕArtificial Intelligence (AI) ਦੇ ਅਣਅਧਿਕਾਰਿਤ ਵਰਤੋਂ ਦਾ ਸੰਬੰਧ ਹੈ, ਜੋ ਖਤਰੇ ਦਾ ਸੰਕੇਤ ਹੈ ਕਿ ਅਣਇਮਾਨਦਾਰ AI-ਪੈਦਾ ਜਾਣਕਾਰੀ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਯੂ. ਐੱਸ.

ਜ਼ਿਲ੍ਹਾ ਅਦਾਲਤ ਦੀ ਜੱਜ ਅੰਨਾ ਮਨੇਸਕੋ ਨੇ, ਜੋ ਇਸ ਮਾਮਲੇ ਦੀ ਦੇਖਭਾਲ ਕਰ ਰਹੀ ਹੈ, ਇਹ ਪਤਾ ਲਗਾਇਆ ਹੈ ਕਿ ਝੂਠੀਆਂ ਹਵਾਲਿਆਂ ਨੂੰ AI-ਪੈਦਾ " hallucinations" ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ, ਜੋ AI ਟੂਲਾਂ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ChatGPT ਨਾਲ ਬਣੇ ਕੈਲਪਨ ਹੋਏ ਹਨ। ਇਹ ਗ਼ਲਤ ਸਿਤੰਤੀ ਦੋ ਦਾਇਰਿਆਂ ਵਿੱਚ ਦੱਸੀ ਗਈਆਂ ਸਨ, ਜੋ ਕਿ ਬਟਰ ਸਨੋ ਵਿਰੁੱਧ ਕੈਦੀ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਵਿੱਚ ਕਮੀਆਂ ਦਾ ਦੋਸ਼ ਲਾਉਣ ਵਾਲੇ ਅਦਾਲਤੀ ਕਾਰਵਾਈ ਲਈ ਹਨ। ਇਨ੍ਹਾਂ ਗ਼ਲਤੀਆਂ ਦੀ ਮੌਜੂਦੀ ਅਫਿਸੀਅਲ ਅਦਾਲਤੀ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਕਾਨੂੰਨੀ ਖੋਜ ਦੀ ਪ੍ਰਮਾਣਿਕਤਾ ਸੰਬੰਧੀ ਗੰਭੀਰ ਚਿੰਤਾ ਜਤਾ ਰਹੀ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਜੋ AI 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰ ਰਹੇ ਹਾਂ, ਉਸ ਦੇ ਵਿਆਪਕ ਪ੍ਰਭਾਵ ਹਨ। ਇਹ ਮਾਮਲਾ ਤਦ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ ਵਿੱਚ ਆਇਆ ਜਦੋਂ ਇੱਕ ਸਮੀਖਿਆ ਵਿੱਚ ਪਤਾ ਲੱਗਾ ਕਿ ਪੰਜ ਵੀਧੀਆਂ ਵਿੱਚੋਂ ਕੋਈ ਵੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤਰੱਕੀਬਾਂ ਨੂੰ ਸਮਰਥਨ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤਾ। ਹੋਰ ਜਾਂਚ ਤੋਂ ਪੁਸ਼ਟੀ ਹੋਈ ਕਿ ਇਹ ਹਵਾਲੇ ChatGPT ਦੁਆਰਾ ਤਿਆਰ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਨ। ਬਟਰ ਸਨੋ ਨੇ ਮਨਿਆ ਕਿ ਇਸ ਨੇ ਇਹ ਹਵਾਲੇ ਖੁਦ ਤੋਂ ਸੁਤੰਤਰ ਤੌਰ 'ਤੇ ਜਾਂਚ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਜਦੋਂ ਉਹ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤਾ ਗਿਆ। ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਸ਼ਮੂਲੀ ਮੈਟ ਰਿਵਜ਼, ਜੋ ਬਟਰ ਸਨੋ ਦੇ ਸਾਥੀ ਹਨ, ਨੇ ਜ਼ਿੰਮੇਦਾਰੀ ਥਾਪੀ ਅਤੇ ਸਮਝਾਇਆ ਕਿ ਉਸਨੇ ਖੋਜ ਨੂੰ ਤੇਜ਼ ਕਰਨ ਲਈ ChatGPT ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ ਸੀ ਪਰ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੀ ਪੜਤਾਲ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ। "ਮੈਂ ਪੂਰੀ ਜ਼ਿੰਮੇਦਾਰੀ ਲੈਂਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਇਹ ਗਲਤੀਆਂ ਮੇਰੀਆਂ ਲਾਗੂ ਜਾਂਚ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆਵਾਂ ਵਿੱਚ ਕਮੀ kar ਇੱਕ ਲੰਬਾ ਕਮਜ਼ੋਰੀ ਦਾ ਨਤੀਜਾ ਹਨ, " ਉਨਾਂ ਕਿਹਾ। ਇਸ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਿਲ ਹੋਰ ਚਾਰ ਵਕੀਲ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚ ਵਿਭਾਗੀ ਮੁਖੀ ਬਿਲ ਲੰਸਟਫੋਰਡ — ਜੋ ਇੱਕ ਡਿਪਟੀ ਅਟਾਰਨੀ ਜਨਰਲ ਵੀ ਹਨ — ਨੇ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ਾਂ 'ਤੇ ਹਸਤਖੱਤ ਕੀਤੀ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚ ਲੰਸਟਫੋਰਡ ਨੇ ਸਿਰਫ਼ ਥੋਡੁ ਜੀਹੀ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ ਸੀ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਦੇਖਖਾਲੀ ਦੀ ਕਮਜ਼ੋਰੀ ਖਲੇਆਰ ਹੋਈ। ਬਟਰ ਸਨੋ, ਜੋ ਅਲਾਬਾਮਾ ਰਾਜ ਨੂੰ ਲੈ ਕੇ ਸ਼ਰੀਕ ਕੈਦੀ ਅਦਾਲਤੀ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਲਘੂ ਲਿਖਤਾਂ ਲਈ ਮਿਲੀਅਨਾਂ ਸਲਾਹਕਾਰੀਆਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ वाली ਇੱਕ ਮਜ਼ਬੂਤ ਕਾਨੂਨੀ ਸੰਸਥਾ ਹੈ, ਹੁਣ ਆਪਣੀ ਕਾਰਵਾਈ ਦੇ ਸਿੱਧੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਕਾਰਨ ਵੱਡੇ ਖਿਲਾਰ ਹੋ ਰਹੀ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਕੈਦੀ ਦੀ ਭਲਾਈ ਅਤੇ ਨਿਆਂ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ 'ਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪਾ ਰਹੀ ਹੈ। ਇਸ ਫਰਮ ਨੇ ਇੱਕ ਬਿਆਨ ਜਾਰੀ ਕੀਤਾ ਹੈ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਗ਼ਲਤੀਆਂ ਨੂੰ ਲੈ ਕੇ ਗਹਿਰਾ شرਮ ਮਹਿਸੂਸ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਮਿਆਰਾਂ ਲਈ ਵਜੀਬ ਬਚਾਵਾਂ ਬਾਰੇ ਵਾਅਦਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਜਿਨ੍ਹਾ ਨੂੰ ਬਿਹਤਰ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਸੰਭਾਵਿਤ ਹੈ। ਜੱਜ ਮਨੇਸਕੋ ਨੇ ਬਟਰ ਸਨੋ ਨੂੰ ਦਸ ਦਿਨਾਂ ਦਾ ਸਮਾਂ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਜਵਾਬ ਦੇਵੇ, ਜਦਕਿ ਉਹ ਅਪਣੀ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਲਈ ਸਜ਼ਾਵਾਂ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਜੁਰਮਾਨਾ ਜਾਂ ਹੋਰ ਜੁਰਮਾਨੇ, ਸੰਭਾਵਿਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਦੀ ਸੋਚ ਰਹੀ ਹੈ ਜੋ ਨਿਆਂ ਦੀ ਅੰਦਰੂਨੀ ਇਮਾਨਦਾਰੀ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਅਤੇ ਭਵਿੱਖ ਵਿਚਾਰ ਜ਼ੋਰ ਦੇਣ ਲਈ ਹੈ। ਉਸਦਾ ਧਿਆਨ ਇਸ ਮਾਮਲੇ ਵੱਲ ਵਧਦੈ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ ਜੋ ਕਾਨੂੰਨ ਵਿੱਚ AI ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਬਾਰੇ ਵਧਦੇ ਜ਼ਜ਼ਬੇ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਇਸ ਗੱਲ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਵਿੱਚ ਰੱਖਦੇ ਹੋਏ ਕਿ AI ਗ਼ਲਤ ਜਾਂ ਜਾਲਸਾਜ਼ ਸਮੱਗਰੀ ਤਿਆਰ ਕਰਨ ਦੀਝਨਦੀ ਹੈ ਜਾਂ ਅਣਲਾਗੂ। ਇਹ ਘਟਨਾ ਕਾਨੂੰਨੀ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰਨ ਵਾਲੀ AI-ਪੈਦਾ ਸਮੱਗਰੀ ਦੇ ਪਹਿਲੇ ਹਾਈ ਪ੍ਰੋਫਾਈਲ ਉਦਾਹਰਣਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਹੈ ਅਤੇ ਸਭ ਕਾਨੂੰਨ ਵਿਦਵਾਨਾਂ ਲਈ ਚੇਤਾਵਨੀ ਅਹੰਕਾਰ ਹੈ। ਜਿਵੇਂ ਕਿ AI ਲਗਾਤਾਰ ਉਦਯੋਗਾਂ ਵਿੱਚ ਵਧ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਕਾਨੂੰਨੀ ਵਿਦਵਾਨ ਹੱਲ ਕਰਨ ਦੇ ਸੰਘਰਸ਼ਵਾਂ ਨੂੰ ਲੈ ਕੇ ਜ਼ਰੂਰੀ ਚੁਣੌਤੀਆਂ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ—ਇਥੇ ਲੜਾਈ ਸਿਰਫ਼ ਸਥਾਪਤੀ ਧਾਰਮਿਕਤਾ ਨੁੰ ਨੂੰ ਹੀ ਸਥਾਪਿਤ ਰੱਖਣ ਦੀ ਹੈ, ਸਥਾਪਤੀਖੇ ਹੈ ਅਤੇ ਉਚਿਤ ਪ੍ਰਮਾਣਿਕਤਾ ਨੁੰ ਖੋਜਣਾ ਅਤੇ ਸੰਵੇਦਨਸ਼ੀਲ ਕਾਨੂੰਨੀ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ ਸਵੈਚਾਲਿਤਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਸੰਭਾਲਣਾ। ਇਹ ਮਾਮਲਾ ਮਨੁੱਖੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਦੀ ਅਹਮ ਭੂਮਿਕਾ ਨੂੰ ਝਲਕਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ AI-ਸਹਾਇਤਾ ਖੋਜ ਵਿੱਚ ਸਹਾਇਤਾ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਹੈ। ਜਦਕਿ AI ਕਾਰਗਰਤਾ ਨੂੰ ਬੜ੍ਹਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਇਹ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ਕਿ ਅਦਾਲਤੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਤੇਜ਼ ਲਾਗੂ ਕਰਨ, ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾ ਅਤੇ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਇਸਤਰੀਨ ਨੂੰ ਬਦਲ ਨਹੀ ਸਕਦਾ। ਬਟਰ ਸਨੋ ਦੀ ਗ਼ਲਤੀ ਦਰਸਾਉਂਦੀ ਹੈ ਕਿ ਇੱਛਾ ਕਰਕੇ ਮੱਠਪੱਥ ਅਤੇ ਧਿਆਨ ਨਾ ਦੇਣ ਵਾਲੇ ਪੇਸ਼ਾਵਰ ਟੈਕਨੋਲੋਜੀ ਦੇ ਜੇੜੇ ਖ਼ਤਰੇ ਹਨ, ਉਹ ਖ਼ਤਰੇ ਕੱਢ ਕੇ ਬਿਲਕੁਲ ਸਥਾਪਿਤ ਹਨ। ਕਾਨੂੰਨੀ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਗਿਆਹ ਇਸ ਘਟਨਾ ਨੂੰ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਕਰਨ ਦੀ ਅਪੀਲ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਕਾਨੂੰਨ ਪ੍ਰਥਾ ਵਿੱਚ AI ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ ਬਾਰੇ ਵਿਸ਼ਤਰਿਤ ਦੁਬਾਰਾ ਸੋਚ-ਵਿਚਾਰ ਹੋਵੇ। ਜਿਵੇਂ ਅਦਾਲਤਾਂ AI ਚੁਣੌਤੀਆਂ ਵੱਲ ਵਿਕਸਤ ਹੋ ਰਹੀਆਂ ਹਨ, ਸਪਸ਼ਟ ਮਾਰਗਦਰਸ਼ਨ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਮਿਆਰਾਂ ਦੀ ਉਮੀਦ ਹੈ। ਹੋਰ, ਵਕੀਲਾਂ ਨੂੰ ਸਲਾਹ ਦਿੱਤੀ ਜਾ ਰਹੀ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਸਾਰੇ AI-ਪੈਦਾ ਡੇਟਾ ਦੀ ਕੜਕ ਚੈੱਕਿੰਗ ਕਰਣ, ਇਸਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਧਾਰ 'ਤੇ ਹੀ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ। ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਮਾਮਲਾ ਨੈਤਿਕਤਾ ਅਤੇ ਜ਼ਿੰਮੇਦਾਰੀ ਉਪਰ ਖਾਲੀ-ਸਮਾਜਿਕ ਅਤੇ ਨਿਆਯਿਕ ਗੱਲਬਾਤ ਨੂੰ ਉੱਚਾ ਰੱਖਦਾ ਹੈ ਜੋ ਟੈਕਨੋਲੋਜੀ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਸੰਬੰਧ ਨੂੰ ਵਧਾ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਜੱਜ ਮਨੇਸਕੋ ਦੇ ਸਮੀਖਿਆ ਅਤੇ ਬਟਰ ਸਨੋ ਵਿਰੁੱਧ ਕੋਈ ਵੀ ਸਜ਼ਾ ਥਾਪਣ ਦੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਕਾਨੂੰਨੀ ਖੋਜ ਅਤੇ ਮੰਗਲਮਈ ਹਵਾਲੀ 'ਤੇ AI ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਨੂੰ ਨਿਯੰਤਰਿਤ ਕਰਨ ਵਿਚ ਪ੍ਰੀਸੇਡੈਂਟ ਬਣ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਮੂਹ ਘਟਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਵੇਖ ਰਹੇ ਹਨ, ਇਹ ਘਟਨਾ ਸੱਚਾਈ ਅਤੇ ਨੈਤਿਕਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕੰਮ ਵਿੱਚ ਮੁਢਲਾ ਰੱਖਣ ਦਾ ਮਜ਼ਬੂਤ ਸੰਦੇਸ਼ ਦਿੰਦੀ ਹੈ। ਇਹ ਵੀ ਦਰਸਾਉਂਦੀ ਹੈ ਕਿ ਅਦਾਲਤਾਂ ਅਤੇ ਵਕੀਲਾਂ ਲਈ ਨਵੀਂ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਨੂੰ ਨਿਆਂ ਅਤੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਢਾਂਚਿਆਂ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਿਲ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਕਿਹੜੀਆਂ ਚੁਣੌਤੀਆਂ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ। ਸੰਖੇਪ ਵਿੱਚ, ਬਟਰ ਸਨੋ ਦੁਆਰਾ ਅਜਾਣ-ਬੁਝਾਂ ਵਰਤੇ ਗਏ ਝੂਠੇ AI-ਪੈਦਾ ਹਵਾਲਿਆਂ ਨੇ ਕਾਨੂੰਨ ਵਿੱਚ AI ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ ਬਾਰੇ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਚਿੰਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਕੇਂਦ੍ਰਿਤ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਨਿਆਈ ਪ੍ਰਤਿਕ੍ਰਿਆ ਇਸਦੀ ਮਰਿਆਦਾ ਨੂੰ ਨਿਭਾਉਣ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਭਰੋਸੇਯੋਗਤਾ ਨੂੰ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਕਰਨ ਲਈ ਮਿਆਰਾਂ ਦੁਰੁਸਤ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਹੀ ਹੈ। ਇਹ ਮਾਮਲਾ ਕਾਨੂੰਨ ਵਿੱਚ AI ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਪੇਸ਼ਾਵਰਾਂ ਦੀ ਜ਼ਿੰਮੇਦਾਰੀ ਦੀ ਚਰਚਾ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਅਹਮ ਪਲ ਹੈ।