Jaji wa shirikisho nchini Birmingham, Alabama, anakagua kama atapinga adhabu kwa kampuni maarufu ya sheria ya Butler Snow baada ya kugundua nukuu tano za kishetani za kisheria zisizo za kweli katika kwa hati za korti za hivi karibuni zinazohusiana na kesi inayojulikana sana inayohusisha usalama wa mfungwa katika Kituo cha Mabadiliko cha William E. Donaldson, ambapo mfungwa alichomwa visu mara kadhaa. Changamoto hii imejipatia umaarufu wa kitaifa kutokana na uhusiano wake na matumizi ya akili bandia (AI) katika utafiti wa kisheria, ikisisitiza hatari za taarifa zisizo sahihi zinazotolewa na AI. Jaji wa wilaya wa Marekani Anna Manasco, anayesimamia kesi hiyo, alibaini nukuu hizo zisizo za kweli kuwa ni "kuota ndoto" zilizotolewa na AI, ambazo ni marejeleo ya uongo yaliyotolewa na vifaa vya AI kama ChatGPT. Nukuu hizi zisizo sahihi zilitokea katika hati mbili za Butler Snow, ambazo zina mashitaka dhidi ya maafisa wa magereza wanaodaiwa kushindwa kulinda usalama wa mfungwa. Uwepo wa makosa kama haya katika nyaraka rasmi za korti umeibua wasiwasi makubwa kuhusu uadilifu wa utafiti wa kisheria wa kampuni hiyo na madhara makubwa ya kutegemea AI katika muktadha wa kisheria wa muhimu. Changamoto hii ilibainika baada ya ukaguzi wa kesi kubaini kuwa hakuna ya kesi tano zilizotajwa zilizosaidia hoja za kisheria. Utafiti zaidi ulichibua kuwa marejeleo haya yalitokana na ChatGPT. Butler Snow ilithibitisha kwamba haijajitahidi kuthibitisha mara moja marejeleo haya kabla ya kuingiza katika hati za korti. Matt Reeves, mshirika wa Butler Snow anayehusika katika kesi hiyo, alikubali majukumu na kusema kwamba alitumia ChatGPT kuharakisha utafiti lakini alishindwa kufanya ukaguzi wa mara kwa mara wa taarifa hizo. “Ninachukua majukumu yote kwa makosa haya. Hii ilikuwa ni kushindwa kwa taratibu zetu za kuthibitisha, ” alisema. Mawakili wengine minne, ikiwa ni pamoja na mkuu wa tawi, Bill Lunsford—aliye pia kuwa naibu wakili mkuu—waliidhinisha hati hizo, huku Lunsford akithibitisha kwamba alifanya ukaguzi wa chini sana, ikionyesha kasoro katika usimamizi. Butler Snow, kampuni yenye historia ndefu ambayo imelipwa mamilioni na Jimbo la Alabama kwa ajili ya mashauri ya magereza, sasa inakumbwa na ukaguzi mkali zaidi kutokana na madhara direct yanayohusiana na kazi yao kwa ustawi wa mfungwa na usimamizi wa haki. Kampuni hiyo ilitoa taarifa ikiuliza kuwa ina huzuni kubwa kutokana na makosa haya, ikithibitisha dhamira yake ya kuanzisha viwango vya kimahakama na kuahidi kuchukua hatua za kuongeza usalama wa kupambana na kurudia tena kwa makosa hayo. Jaji Manasco ametoa siku kumi kwa Butler Snow kujibu wakati anazingatia hatua za kinidhamu, ambazo zinaweza kujumuisha faini au adhabu nyingine kwa lengo la kulinda usafi wa mahakama na kuzuia tabia isiyofaa ya baadaye.

Umakini wake kwa kesi hii unaonyesha kuimarika kwa mashaka ya mahakama kuhusu matumizi ya AI katika sheria, hasa ikizingatiwa tabia ya AI ya kutoa taarifa zisizo sahihi au za uongo iwapo haitasimamiwa vyema. Tukio hili ni mojawapo ya mifano maarufu ya kwanza ya nyaraka za mahakama za shirikisho zinazoathiriwa na vifaa vinavyotumia AI, na linatoa onyo kwa wakili kwa nchi nzima. Kadri AI inavyozidi kuunganishwa katika sekta mbalimbali, mawakili wanakabiliwa na changamoto kubwa za kuhimili maadili, kuhakikisha usahihi, na kudhibiti hatari za automatisering kwenye mambo nyeti ya kisheria. Kesi hii inaonyesha umuhimu wa usimamizi wa binadamu katika utafiti unaosaidiwa na AI. Ingawa AI inaweza kuboresha ufanisi, hawezi kubadilisha huruma, utaalamu, na uthibitisho vya makosa vinavyotolewa na mawakili. Makosa ya Butler Snow yanadhihirika kuwa hata kampuni zilizoanzishwa vizuri nazo zinaweza kuwa katika hatarini na mapungufu ya teknolojia ikiwa hazizingatii maadili kwa makini. Wataalamu wa sheria wanahimizwa kuweka mwelekeo wa mabadiliko makubwa kuhusu nafasi ya AI katika shughuli za kisheria. Kadri mahakama zinavyoendeleza mbinu za kukabiliana na changamoto za AI, matarajio ni kuwepo kwa miongozo wazi na viwango vya taaluma. Wakati huo huo, mawakili wanashauriwa kufanya uhakiki wa kina kwa taarifa zote zinazotolewa na AI kabla ya kuziamini na kuzitumia mahakamani. Zaidi ya washiriki wa moja kwa moja, kesi hii inaangaza dano pana la kisiasa na la mahakama kuhusu imani, uwajibikaji, na uhusiano unaobadilika kati ya teknolojia na sheria. Matokeo ya ukaguzi wa Jaji Manasco na adhabu dhidi ya Butler Snow yanaweza kuweka kuweka alama za msingi za usimamizi wa ushawishi wa AI katika utafiti wa kisheria na mashitaka. Wakati jamii ya kisheria ikitazama maendeleo, tukio hili linaimarisha kwa nguvu kuwa usahihi na uadilifu bado ni misingi muhimu ya kazi ya kisheria. Pia linaonyesha changamoto zinazokumba mahakama na mawakili wanapojumuisha teknolojia mpya katika mifumo iliyoundwa kulinda haki na kuhakikisha haki. Kwa muhtasari, matumizi yasiyokusudiwa ya marejeleo ya uongo ya AI na Butler Snow kwenye shauri nyeti la usalama wa magereza limeangazia masuala muhimu kuhusu nafasi ya AI katika sheria. Jibu la mahakama linataka kushughulikia tabia hii isiyofaa na kuimarisha viwango vya kuhakikisha uaminifu wa kisheria. Kesi hii inasimama kama kipindi muhimu katika mjadala unaoendelea kuhusu nafasi ya AI katika sheria na jukumu muhimu la watoa huduma wa kisheria wanapoitumia.