بirmingham، Alabama کا ایک وفاقی جج حال ہی میں یہ جائزہ لے رہا ہے کہ آیا معروف قانون فرم Butler Snow کو سزا دی جائے یا نہیں، کیونکہ انہوں نے حالیہ عدالت کی فائلنگز میں پانچ جھوٹی قانونی حوالے شامل کئے ہیں۔ یہ کیس ایک ہائی پروفائل مقدمہ سے منسلک ہے جس میں ایک قیدی کی William E.

Donaldson Correctional Facility میں حفاظت سے متعلق ہے، جہاں قیدی کو کئی بار چھرا مارا گیا تھا۔ یہ مسئلہ قومی توجہ کا مرکز بن گیا ہے کیونکہ اس کا تعلق قانونی تحقیق میں مصنوعی ذہانت (AI) کے استعمال سے ہے، جو غیر معتبر AI پیدا کردہ معلومات کے خطرات کو ظاہر کرتا ہے۔ امریکہ کے ڈسٹرکٹ جج Anna Manasco، جو اس کیس کی نگرانی کر رہی ہیں، نے ان جھوٹے حوالے کو AI کی پیدا کردہ "الہام" قرار دیا ہے، یعنی مصنوعی ذہانت کے آلات جیسے ChatGPT کی جانب سے بنے جعلی حوالہ جات۔ یہ غلط حوالے Butler Snow کی دو فائلنگز میں نمودار ہوئے ہیں، جو قیدی کی حفاظت میں ناکامی کے الزام میں قید خانہ افسران کے خلاف مقدمہ لڑ رہے ہیں۔ عدالت کے سرکاری دستاویزات میں ایسی غلطیوں کی موجودگی سے قانون کی تحقیق کی سچائی اور AI پر انحصار کے وسیع پیمانے پر اثرات پر سنجیدگی سے سوال اٹھ رہے ہیں۔ یہ مسئلہ اس وقت سامنے آیا جب ایک جائزہ لینے سے معلوم ہوا کہ دیے گئے پانچ کیسز میں سے کوئی بھی قانونی دلائل کی حمایت نہیں کرتا۔ مزید تفتیش سے یہ بھی ثابت ہوا کہ یہ حوالے ChatGPT کے ذریعے بنائے گئے تھے۔ Butler Snow نے اعتراف کیا کہ انہوں نے ان حوالوں کی تصدیق خود سے نہیں کی تھی قبل ازیں کہ انہیں فائلنگ میں شامل کیا جائے۔ اس مقدمے میں حصہ لینے والے Butler Snow کے شریک کار Matt Reeves نے ذمہ داری قبول کی اور وضاحت کی کہ انہوں نے تحقیق کو تیز کرنے کے لیے ChatGPT استعمال کیا، لیکن معلومات کو چیک نہیں کیا۔ "میں پوری ذمہ داری قبول کرتا ہوں۔ یہ ہمارے معیار کی تصدیق کے عمل میں ایک ناکامی تھی،" انہوں نے کہا۔ دیگر چار وکلاء، جن میں ڈویژن ہیڈ Bill Lunsford بھی شامل ہیں، نے ان فائلنگز کو دستخط کیے، اور Lunsford نے اعتراف کیا کہ انہوں نے صرف سطحی جائزہ لیا، جس سے نگرانی میں کمی واضح ہوتی ہے۔ Butler Snow، جو Alabama کی ریاست سے ملین ڈالر کی فیسیں حاصل کرنے والی ایک پرانی فرم ہے، اب ان کی درخواستوں کا براہ راست اثر قیدیوں کی فلاح و بہبود اور انصاف کے نظام پر پڑنے کے سبب زیادہ مشکوک ہو گئی ہے۔ اس فرم نے ایک بیان جاری کیا جس میں گہری شرمندگی کا اظہار کیا گیا اور وعدہ کیا گیا کہ وہ سخت قانونی معیارات پر عمل پیرا رہیں گے اور آئندہ اس طرح کی غلطیوں سے بچاؤ کے لیے بہتر اقدامات کریں گے۔ جج Manasco نے Butler Snow کو دس دن کا وقت دیا ہے تاکہ وہ جواب دے سکے اور وہ اس کے بعد پابندیوں، جن میں جرمانہ یا دیگر سزائیں شامل ہو سکتی ہیں، کا فیصلہ کریں گی تاکہ عدالتی دیانت کو برقرار رکھا جا سکے اور مستقبل میں غلط نظریات سے روکا جا سکے۔ ان کا یہ کیس اس بات کی بھی نشاندہی کرتا ہے کہ قانون میں AI کے استعمال پر فی الوقت ججوں کی تشویش بڑھ رہی ہے، خاص طور پر جب AI غیر معتبر یا جھوٹا مواد پیدا کرنے کی طرف مائل ہوتا ہے۔ یہ واقعہ اولین ہائی پروفائل مثالوں میں سے ایک ہے جہاں AI کی پیدا کردہ مواد فیڈرل کورٹ کے دستاویزات پر اثر انداز ہوئی ہے، اور یہ قانون کے پیشہ واروں کے لیے ایک انتباہ ہے۔ جیسے جیسے AI مختلف صنعتوں میں شامل ہوتا جا رہا ہے، وکلاء کو اخلاقیات کا پہلا خیال رکھتے ہوئے، درستگی کو یقینی بنانا اور حساس قانونی معاملات میں خودکار نظام کے خطرات سے بچاؤ کے فوری چیلنجز کا سامنا ہے۔ یہ案件 انسانی نگرانی کے ضروری کردار کو نمایاں کرتا ہے، کیونکہ AI کی مدد سے کی گئی تحقیق میں، اگرچہ کارکردگی بہتر ہو سکتی ہے، لیکن اس میں غور و فکر، مہارت اور تصدیق کا عمل بہت اہم ہے۔ Butler Snow کی غلطی ظاہر کرتی ہے کہ یہاں تک کہ مستحکم فرمیں بھی ٹیکنالوجی کی خامیوں سے خالی نہیں ہیں، اگر بغیر مناسب احتیاطی تدابیر کے استعمال کیا جائے۔ قانونی ماہرین اس واقعہ کو وسیع پیمانے پر قانونی پریکٹس میں AI کے کردار سے متعلق ردعمل اور نئے رہنما خطوط کی ضرورت کے طور پر دیکھ رہے ہیں۔ جیسے ہی عدالتیں AI سے پیدا ہونے والے چیلنجز سے نمٹنے کے لیے رہنما اصول تیار کرتی ہیں، واضح قواعد و ضوابط اور پیشہ وارانہ معیار کی توقع ہے۔ اس دوران، وکلاء کو ہدایت دی جاتی ہے کہ وہ AI سے جنرل ڈیٹا کو سختی سے تصدیق کریں قبل از استعمال۔ اس واقعہ سے یہ بھی ذہن نشین ہوتا ہے کہ اس کا اثر معاشرتی اور عدالتی سطح پر اعتماد، احتساب اور ٹیکنالوجی اور قانون کے تعلقات پر وسیع گفتگو کو جنم دیتا ہے۔ جج Manasco کی سماعت اور Butler Snow کے خلاف کوئی بھی سزا قانون میں AI کے اثرورسوخ کے ضابطے کے لیے ایک مثال قائم کر سکتی ہے۔ جب قانونی برادری اس کی ترقی کو دیکھ رہی ہے، یہ واقعہ اس بات کو مضبوطی سے اجاگر کرتا ہے کہ درستگی اور دیانت بنیادی اصول ہیں۔ یہ نہ صرف عدالتوں اور وکلاء کو درپیش چیلنجز کو ظاہر کرتا ہے بلکہ یہ بھی کہ قانون سازی اور عدلیہ نظام میں نئی ٹیکنالوجیز کو شامل کرتے ہوئے انصاف کے نظام کو مضبوط اور حقوق کی حفاظت کو یقینی بنانے کے لیے کیسی احتیاطی تدابیر اختیار کرنا ضروری ہے۔ خلاصہ یہ ہے کہ Butler Snow کی غلطی سے پیدا شدہ جھوٹے AI حوالہ جات کا استعمال ایک حساس قیدی کی حفاظت کے مقدمہ میں ہوا، جس نے AI کے قانونی کردار کے حوالے سے اہم سوالات کو جنم دیا ہے۔ عدالتی کارروائی اس غلط کاری کو روکھنے اور قانونی اعتماد کو مضبوط بنانے کے لیے مثبت قدم ہے۔ یہ کیس اس بحث میں ایک اہم موڑ ہے کہ AI کو قانون میں کس طرح شامل کیا جائے اور ان پیشہ ورانہ ذمہ داریوں کو واضح کیا جائے جن کا تعلق اس ٹیکنالوجی کے مؤثر استعمال سے ہے۔