Một thẩm phán liên bang tại Birmingham, Alabama, đang xem xét có nên xử phạt công ty luật nổi bật Butler Snow sau khi phát hiện năm trích dẫn sai trong các hồ sơ vụ kiện gần đây liên quan đến một vụ án nổi bật về an toàn của phạm nhân tại Trại giam William E. Donaldson, nơi phạm nhân bị đâm nhiều lần. Vấn đề này đã thu hút sự chú ý toàn quốc do liên quan đến việc sử dụng trí tuệ nhân tạo (AI) trong nghiên cứu pháp lý, làm nổi bật những rủi ro của việc dựa vào thông tin do AI tạo ra không đáng tin cậy. Thẩm phán liên bang Hoa Kỳ Anna Manasco, người phụ trách vụ việc, đã xác định các trích dẫn sai này là những "ảo tưởng" do AI tạo ra, những tham chiếu được sản xuất giả mạo bởi các công cụ AI như ChatGPT. Những trích dẫn không chính xác này xuất hiện trong hai hồ sơ của Butler Snow, một công ty đang kiện các cán bộ quản lý tù vì bị cáo buộc thiếu bảo vệ an toàn cho phạm nhân. Sự xuất hiện của những lỗi như vậy trong các tài liệu chính thức của tòa án đặt ra những lo ngại nghiêm trọng về tính toàn vẹn của nghiên cứu pháp lý của công ty cũng như các hệ lụy rộng lớn hơn của việc phụ thuộc vào AI trong các bối cảnh pháp lý quan trọng. Vấn đề này được phát hiện sau khi xem xét hồ sơ cho thấy rằng trong số năm vụ án được trích dẫn, không có vụ nào hỗ trợ cho các lập luận pháp lý. Điều tra sâu hơn xác nhận các tham chiếu này do ChatGPT tạo ra. Butler Snow thừa nhận rằng họ đã không xác minh độc lập các trích dẫn trước khi đưa vào hồ sơ. Matt Reeves, một cộng sự của Butler Snow tham gia vụ việc, đã nhận trách nhiệm và giải thích rằng anh đã sử dụng ChatGPT để thúc đẩy quá trình nghiên cứu, nhưng đã không kiểm tra chéo thông tin. “Tôi chịu hoàn toàn trách nhiệm về những sai lầm này. Đây là một thất bại trong quy trình xác minh tiêu chuẩn của chúng tôi, ” anh nói. Bốn luật sư khác, trong đó có trưởng bộ phận Bill Lunsford—cũng là phó tổng biện lý, đã ký vào các hồ sơ này, với Lunsford thừa nhận chỉ xem xét sơ bộ, làm nổi bật thiếu sót trong công tác giám sát. Butler Snow, một công ty luật lâu đời đã trả hàng triệu đô la cho bang Alabama để xử lý các vụ kiện liên quan đến tù nhân, nay phải đối mặt với sự kiểm tra kỹ lưỡng hơn do ảnh hưởng trực tiếp đến phúc lợi của phạm nhân và công lý. Công ty đã phát hành một tuyên bố thể hiện sự xấu hổ sâu sắc về các lỗi này, khẳng định cam kết duy trì tiêu chuẩn pháp lý nghiêm ngặt và hứa hẹn sẽ cải thiện các biện pháp phòng ngừa để tránh tái diễn. Thẩm phán Manasco đã đưa ra thời hạn mười ngày cho Butler Snow phản hồi trong khi xem xét các hình phạt kỷ luật, có thể bao gồm phạt tiền hoặc các biện pháp trừng phạt khác nhằm duy trì tính chính trực của tòa án và ngăn chặn các hành vi sai trái trong tương lai.

Sự chú ý của bà đối với vụ việc này phản ánh mối quan tâm ngày càng tăng của các thẩm phán về việc sử dụng AI trong pháp luật, đặc biệt là do AI có xu hướng tạo ra nội dung không chính xác hoặc giả mạo nếu không được kiểm soát chặt chẽ. Sự cố này là một trong những ví dụ nổi bật đầu tiên về việc tài liệu do AI tạo ra ảnh hưởng đến hồ sơ tòa án liên bang và trở thành bài học cảnh báo cho các chuyên gia pháp lý trên toàn quốc. Khi AI ngày càng được tích hợp sâu rộng vào các ngành công nghiệp, các luật sư đối mặt với những thách thức cấp bách để duy trì đạo đức, đảm bảo chính xác và quản lý rủi ro tự động hóa trong các vấn đề pháp lý nhạy cảm. Vụ việc này nhấn mạnh vai trò thiết yếu của sự giám sát của con người trong nghiên cứu hỗ trợ bởi AI. Trong khi AI có thể nâng cao hiệu quả, nó không thể thay thế khả năng đánh giá cẩn thận, kiến thức chuyên môn và xác minh của các luật sư. Sai lầm của Butler Snow cho thấy ngay cả các công ty đã có uy tín cũng dễ gặp phải những cạm bẫy của công nghệ nếu thiếu cẩn trọng đúng mức. Các chuyên gia pháp lý kêu gọi vụ việc này thúc đẩy một cuộc phản tỉnh rộng rãi về vai trò của AI trong thực hành pháp luật. Khi các tòa án phát triển các hướng tiếp cận đối với các thách thức của AI, dự kiến sẽ có các hướng dẫn rõ ràng hơn và tiêu chuẩn nghề nghiệp phù hợp. Trong khi đó, các luật sư cũng được khuyên nên xác minh nghiêm ngặt tất cả dữ liệu do AI tạo ra trước khi dựa vào đó để trình bày tại tòa. Ngoài các bên liên quan trực tiếp, vụ việc còn làm nổi bật một cuộc đối thoại xã hội và tư pháp rộng lớn hơn về niềm tin, trách nhiệm và mối quan hệ phát triển giữa công nghệ và pháp luật. Kết quả của việc xem xét và các hình phạt có thể áp dụng đối với Butler Snow có thể thiết lập tiền lệ trong việc điều chỉnh ảnh hưởng của AI trong nghiên cứu pháp lý và tranh tụng. Khi cộng đồng pháp lý theo dõi các diễn biến này, vụ việc này đã mạnh mẽ nhấn mạnh rằng chính xác và tính toàn vẹn luôn là nền tảng trong công việc pháp lý. Nó cũng minh họa những thách thức mà các tòa án và luật sư phải đối mặt khi tích hợp công nghệ mới vào các khuôn khổ được thiết kế để duy trì công lý và bảo vệ quyền lợi. Tóm lại, việc vô tình sử dụng các trích dẫn sai do AI tạo ra trong một vụ kiện liên quan đến an toàn trại giam nhạy cảm đã làm nổi bật những mối quan tâm quan trọng về vai trò của AI trong pháp luật. Phản ứng của tòa án nhằm giải quyết hành vi sai trái này và củng cố các tiêu chuẩn để đảm bảo tính đáng tin cậy của pháp lý. Vụ việc này là một bước ngoặt quan trọng trong cuộc đối thoại đang diễn ra về vị trí của AI trong lĩnh vực luật pháp cũng như trách nhiệm quan trọng của các chuyên gia pháp lý khi sử dụng các công cụ này.