一位位于阿拉巴马州伯明翰的联邦法院法官正在审查是否对知名律师事务所布特勒·斯诺（Butler Snow）进行制裁，此前在涉及一名在威廉·E·唐纳森矫正中心（William E.

Donaldson Correctional Facility）囚犯安全的高调案件的近期法庭文件中，发现五个虚假的法律引用。这名囚犯曾多次被刺伤。此事因其与人工智能（AI）在法律研究中的应用有关，已引起全国关注，凸显了不可靠的AI生成信息的风险。 负责此案的美国地区法院法官安娜·马纳斯科（Anna Manasco）将这些虚假引用认定为AI生成的“幻觉”，即由ChatGPT等AI工具虚构的参考资料。相关不准确的引用出现在布特勒·斯诺的两份文件中，该事务所正在对指控未能保护囚犯安全的监狱官员提起诉讼。在官方法院文件中出现这样的错误，严重质疑该律师事务所的法律研究诚信，也反映出在关键法律场合依赖AI的更广泛风险。 此事曝光是在一次案件审查中发现所引用的五个案例一都无法支持法律论点后。进一步调查确认这些引用由ChatGPT生成。布特勒·斯诺承认在将这些引用加入文件前未进行自主核查。 涉及此案的事务所合伙人马特·雷维斯（Matt Reeves）承担了责任，他解释说自己曾用ChatGPT加快研究速度，但未进行交叉验证。“我对这些错误承担全部责任。这反映出我们的核查程序存在失误，”他说。还有包括副总检律师比尔·伦斯福德（Bill Lunsford）在内的四位律师签署了这些文件，伦斯福德承认只做了粗略审查，彰显了监督上的疏漏。 布特勒·斯诺作为一家长期的律师事务所，曾为阿拉巴马州支付数百万美元用于监狱诉讼，现在因为其工作直接关系到囚犯的福利和司法公正而受到更加严格的审查。事务所发表声明，表示对这些错误感到非常尴尬，重申致力于确保严格的法律标准，并承诺采取改进措施防止类似事件再次发生。 马纳斯科法官给予布特勒·斯诺十天时间作出回应，等待她考虑可能的纪律处分措施，这些措施可能包括罚款或其他惩戒，以维护司法的公正和威慑未来的违规行为。她对这起案件的关注，反映出司法界对AI在法律中的使用日益担忧，特别是鉴于AI若不加控制，容易生成不准确或虚假的内容。 此事件成为首批影响联邦法院文件的AI生成材料的高调案例之一，也是对全行业法律专业人士的警示。随着AI在各行业逐步普及，法律从业者面临着维护伦理、确保准确性以及管理自动化风险的紧迫挑战。 该案例强调了人为监督在AI辅助研究中的关键作用。虽然AI能够提升效率，但不能取代律师的判断、专业知识和验证工作。布特勒·斯诺的失误显示，即使是成熟的律师事务所，也可能在没有充分尽职的情况下被技术的陷阱所困。 法律专家呼吁此次事件促使广泛反思AI在法律实践中的角色。随着法院逐步制定应对AI挑战的标准，未来可以期待更加明确的指导方针和专业规范。同时，律师们也被建议在依赖AI生成的数据之前，务必严格核实。 不仅涉及案件当事方，此次事件还引发了社会和司法层面关于信任、责任以及技术与法律关系发展的更广泛讨论。马纳斯科法官的审查结果及对布特勒·斯诺的任何制裁，可能为规范AI在法律研究和诉讼中的影响树立先例。 随着法律界密切关注事态发展，这一事件强烈重申了准确性和诚信在法律工作中的基础地位，也展示了法院和律师在将新技术融入维护正义、保护权益的框架中所面临的挑战。 总之，布特勒·斯诺在一宗涉及监狱安全敏感案件中无意中使用虚假的AI生成引用，揭示了AI在法律领域中的关键关切。司法反应旨在纠正这种不当行为并强化确保法律可信度的准则。这一案件成为关于AI在法律中地位以及法律职业责任的重要转折点。