لقد أصبحت نماذج اللغة الكبيرة (LLMs) بسرعة جزءًا لا يتجزأ من البحث التاريخي. قدراتها على معالجة النصوص وتعليقها وتوليدها تُعيد تشكيل سير العمل العلمي. ومع ذلك، فإن التاريخيين يمتلكون موقعًا فريدًا لطرح سؤال أعمق: من يملك الأدوات التي تؤثر على فهمنا للتاريخ؟ معظم نماذج اللغة الكبيرة الأكثر قوة اليوم تم إنشاؤها بواسطة شركات خاصة. على الرغم من استثمار هذه الشركات بشكل كبير، إلا أن أهدافها — المتمحورة حول الربح، وتوسيع المنصات، والسيطرة على الملكية الفكرية — غالبًا ما تتعارض مع القيم الأساسية للبحث التاريخي: الشفافية، وإعادة الإنتاج، والوصول، والتنوع الثقافي. هذا الوضع يثير مخاوف جدية حول أ: الغموض: غالبًا ما نكون غير واضحين بشأن بيانات التدريب والتحيزات الكامنة، ب: عدم الاستقرار: قد تتغير شروط الوصول والوظائف بدون سابق إنذار، ج: عدم العدالة: العديد من الباحثين، خاصة في بيئات ذات موارد محدودة، يُحرمون من الوصول. من الضروري تطوير نماذج لغة كبيرة عامة ومتاحة للجميع للعلوم الإنسانية، مدربة على مجموعات بيانات متعددة اللغات، ومرتكزة على أسس تاريخية، مستمدة من المكتبات والمتاحف والأرشيفات. يجب أن تكون هذه النماذج شفافة، ومسؤولة أمام المجتمعات الأكاديمية، ومدعومة من التمويل العام.

إن إنشاء مثل هذه البنية التحتية يمثل تحديًا لكنه ضروري. تمامًا كما أن الأرشيفات الوطنية أو المناهج التعليمية لن تكون خارجة عن أيدٍ خاصة، كذلك يجب ألا تكون تقنيات التفسير الأقوى لدينا خارجة عن السيطرة. العلوم الإنسانية تتحمل مسؤولية وفرصة في تطوير ذكاء اصطناعي مستنير ثقافيًا ويفرض معايير أكاديمية صارمة. يجب ألا نستخدم نماذج اللغة الكبيرة بشكل مسؤول فحسب، بل أن نمتلكها بشكل مسؤول أيضًا. قد يعتمد سلامة الباحثة ومستقبل المعرفة العامة على ذلك. الأستاذ الدكتور ماتيو فالييانيني معهد ماكس بلانك لعلوم تاريخ العلم، برلين، ألمانيا إذا كان لديك رأي حول أي من المقالات التي قرأتها في الجارديان اليوم، يرجى إرسال رسالتك للنظر فيها ضمن قسم الرسائل لدينا.