أصدرت قاضية بريطانية كبيرة، فيكتوريا شارب، تحذيرًا قويًا للمحترفين القانونيين حول مخاطر استخدام أدوات الذكاء الاصطناعي مثل ChatGPT للاستشهاد بقضايا قانونية مفبركة. يأتي هذا التحذير بعد حوادث في المحكمة العليا بلندن حيث قدم محامون حججًا قانونية مولدة بواسطة الذكاء الاصطناعي مدعومة بقوانين قضائية وهمية. وأكدت القاضية شارب أن هذه الممارسة تُعرض نزاهة نظام العدالة للخطر بشكل خطير وتدمر ثقة الجمهور في الإجراءات القانونية. ذكرت المحامين بواجباتهم الأخلاقية عند استخدام الأدوات الرقمية الحديثة، مشيرة إلى أنه على الرغم من أن الذكاء الاصطناعي يمكن أن يساعد في البحث والصياغة، إلا أنه يتطلب عناية صارمة للتحقق من دقة وأصالة المواد المقدمة أمام المحكمة. إن تزييف أو الاعتماد على مصادر قانونية كاذبة ليست خطأً أكاديميًا فحسب، بل قد يؤدي إلى عواقب قانونية كبيرة. جاء هذا التحذير بعد قضيتيْن مؤخرًا في المحكمة العليا تم فحص مراجع الذكاء الاصطناعي فيهما والتي كانت تشير إلى قضايا غير قابلة للتحقق، مما أثار قلق القضاء من الاعتماد المفرط على مخرجات الذكاء الاصطناعي بدون إشراف بشري كافٍ. انتقدت القاضية شارب المبادئ التوجيهية الحالية حول استخدام الذكاء الاصطناعي في القانون باعتبارها غير كافية، وحثت المنظمين والهيئات المهنية وقادة الصناعة على وضع أطر تنظيمية أقوى ومبادرات تعليمية لتعزيز المسؤولية الأخلاقية للمحامين في هذا المجال المتطور. تزداد أهمية هذه القضية مع الانتشار السريع للذكاء الاصطناعي التوليدي عبر المهن، لا سيما في القانون حيث الدقة ضرورية. تقديم أدلة كاذبة عمدًا يمكن أن يُعتبر تحريفًا مجرى العدالة، ويترتب عليه عقوبات تشمل التمتع على المحكمة واتهامات جنائية. يعكس النداء لتنظيم أكثر صرامة ورقابة أخلاقية المخاوف العالمية من تكامل الذكاء الاصطناعي في المهن الحساسة، وموازنة فوائد الذكاء الاصطناعي من حيث الكفاءة والابتكار ضد المخاطر التي تهدد العدالة والإنصاف. في سياق القانون البريطاني، يتوجب على المحامين الحفاظ على نزاهة الإجراءات القانونية والتصرف بصدق في تعاملاتهم أمام المحكمة.

استخدام أدوات الذكاء الاصطناعي لا يُعفيهم من هذه الالتزامات، بل يزيد من الحاجة إلى اليقظة والتحقق. يُشجع أيضًا التعليم القانوني على دمج الثقافة الرقمية والأخلاق المرتبطة بالذكاء الاصطناعي لإعداد الممارسين لمواجهة التحديات التكنولوجية. تراقب السلطة القضائية عن كثب سوء استخدام الذكاء الاصطناعي وتستعد لفرض عقوبات صارمة على تقديم مواد كاذبة أو مضللة، بهدف حماية إدارة العدالة وتعزيز ثقة الجمهور. مع تزايد انتشار الذكاء الاصطناعي في مجال القانون، يجب على المهنة تبني هذه الأدوات بشكل مسؤول. تعتبر تحذيرات القاضية شارب تذكيرًا وتحفيزًا للعمل لضمان أن التكنولوجيا تدعم، وليس تقويض، سيادة القانون. ملخصًا، يتطلب استخدام الذكاء الاصطناعي في البحث القانوني والحجج أعلى معايير النزاهة، حيث إن الفشل قد يؤدي إلى العقوبات المهنية والمسؤولية الجنائية. يُحث جميع أطراف القطاع القانوني على التعاون لوضع إرشادات أوضح، وتحسين التعليم، وتعزيز الوعي الأخلاقي حول دور الذكاء الاصطناعي في الممارسة القانونية. كما يسلط هذا التطور الضوء على التحدي المجتمعي الأكبر المتمثل في إدارة تأثير الذكاء الاصطناعي على المؤسسات الحيوية، مع التأكيد على أهمية موازنة الابتكار مع الحفاظ على الثقة والمساءلة في أنظمة العدالة.