Висш съдия във Великобритания, Виктория Шарп, издаде силна предупреждение към юридическите професионалисти за опасностите от използването на AI инструменти като ChatGPT за цитиране на фалшифицирани правни дела. Това предупреждение последва след инциденти в Лондонския Висок съд, където адвокати представиха правни аргументи, генерирани от AI, подкрепени с фиктивна съдебна практика. Съдия Шарп подчерта, че тази практика сериозно рискува да подкопае цялостната цялост на системата за правосъдие и да ерозира общественото доверие в съдебните процеси. Тя напомни на адвокатите за техните етични задължения при използване на нововъзникващи цифрови инструменти, като посочи, че въпреки че AI може да помогне при изследвания и подготовка на документи, е необходима абсолютна бдителност за проверка на точността и автентичността на материалите, представяни в съда. Фалшифицирането или разчитането на фалшиви правни източници не е само академическа грешка, а може да доведе до значителни правни последици. Предупреждението беше издадено след два наскоро разгледани дела в Върховния съд, където AI-генерирани препратки към невярвани дела бяха обект на проверка, подтиквайки съдиите към тревога за нарастващата зависимост от AI изходи без достатъчен човешки контрол. Съдия Шарп критикува сегашните насоки за използването на AI в правната сфера като недостатъчни и призова регулаторите, професионалните органи и лидери в индустрията да установят по-здрави рамки и образователни инициативи за подсилване на етичната отговорност на адвокатите в този развиващ се сектор. Тази тема придобива по-голяма спешност в контекста на бързото внедряване на генеративен AI в различни професии, особено в правната, където точността е от съществено значение. Представянето на умишлено фалшиви свидетелства може да се счита за престъпно злоупотребяване с правосъдието, носещо наказания като неуважение към съдебния орган и криминални обвинения. Призивът за по-строги регулации и етичен надзор отразява глобалните притеснения относно интегрирането на AI в чувствителни професии, като се търси баланс между ползите за ефективност и иновации и рисковете за справедливост и върховенство. В контекста на английското право, адвокатите трябва да поддържат целостта на правните процеси и да действат честно пред съда.

Използването на AI инструменти не ги освобождава от тези задължения, а по-скоро засилва нуждата от бдителност и проверка. Образователните програми за юристи също трябва да включват обучение по AI грамотност и етика, за да подготвят практикуващите за технологичните предизвикателства. Съдебната власт следи внимателно злоупотребите с AI и е готова да налага строги санкции за подаване на фалшиви или заблуждаващи материали, с цел защита както на администрирането на правосъдието, така и на общественото доверие. С нарастващата употреба на AI в правната област, професията трябва да приеме тези инструменти отговорно. Предупрежденията на съдия Шарп служат както като предупреждение, така и като призив за действия, за да се гарантира, че технологиите подкрепят, а не подкопават върховенството на закона. В обобщение, използването на AI в правните изследвания и аргументация изисква стриктно спазване на високи етични стандарти. Провалът може да доведе до професионални дисциплинарни мерки и наказателна отговорност. Всички участници в правосъдната система са призовани да сътрудничат за изясняване на насоките, подобряване на образованието и развитие на етичната осведоменост относно ролята на AI в юридическата практика. Този процес също така подчертава по-широката обществена предизвикателства за управление на въздействието на AI върху критични институции, като се стреми към баланс между иновациите и запазването на доверието и отчетността в системите за правосъдие.