Seniorní britský soudkyně Victoria Sharp vydala důrazné varování právním profesionálům ohledně nebezpečí používání AI nástrojů, jako je ChatGPT, k citování uměle vymyšlených právních případů. Tato varování přicházejí po incidentech u londýnského Vrchního soudu, kde právníci předložili právní argumenty generované AI, doplněné vymyšleným justičním rozhodnutím. Soudkyně Sharp zdůraznila, že taková praxe vážně ohrožuje integritu spravedlivého systému a narušuje důvěru veřejnosti v právní procesy. Připomněla právníkům jejich etické povinnosti při používání nových digitálních nástrojů a poznamenala, že ačkoliv AI může pomoci s výzkumem a přípravou dokumentů, je nezbytná naprostá pečlivost při ověřování přesnosti a pravdivosti předkládaných materiálů u soudu. Vytváření nebo spoléhání se na falešné právní autority není jen akademickou chybou, ale může mít významné právní důsledky. Toto varování přichází po dvou nedávných případech u Vrchního soudu, kde byly analyzovány AI generované odkazy na neověřitelné případy, což vyvolalo obavy soudců z rostoucí závislosti na AI bez dostatečného lidského dohledu. Soudkyně Sharp kritizovala současné pokyny týkající se používání AI v právu jako nedostatečné a vyzvala regulátory, profesní sdružení a vůdčí osobnosti v oboru, aby vytvořili pevnější rámce a vzdělávací iniciativy na posílení etických povinností právníků v tomto rozvíjejícím se odvětví. Tato problematika nabývá na naléhavosti s rychlým rozšířením generativní AI napříč profesemi, zejména v právu, kde je přesnost klíčová. Podání vědomě nepravdivých důkazů může být trestný čin maření spravedlnosti, s možnými sankcemi včetně předvolání k trestnímu soudu a jiných trestních stíhání. Výzva k přísnější regulaci a etickému dohledu odráží celosvětové obavy z integrace AI do citlivých profesí, kdy je potřeba vyvážit přínosy AI pro efektivitu a inovace s riziky ohrožení spravedlnosti a spravedlivosti. V kontextu britského právního systému musí právníci zachovávat integritu právních procesů a jednat čestně v soudních záležitostech.

Používání AI nástrojů je k těmto povinnostem nezbavuje, naopak zdůrazňuje potřebu ostražitosti a ověřování. Právní vzdělavatelé jsou také povzbuzováni, aby začlenili do výcviku znalosti o AI a její etice, aby lépe připravili odborníky na technologické výzvy. Soudnictví pozorně sleduje zneužívání AI a je připraveno uvalit přísné sankce za předkládání nepravdivých nebo klamavých materiálů, s cílem chránit jak správu spravedlnosti, tak důvěru veřejnosti. Jak se AI stává v právu stále rozšířenější, je nezbytné, aby právnická profese tyto nástroje používala zodpovědně. Varování soudkyně Sharp slouží nejen jako upozornění, ale i jako výzva k akci, aby technologie podporovala právo a neohrožovala jej. Shrnuto, používání AI ve právním výzkumu a argumentaci vyžaduje nejvyšší standardy integrity. Nedbalost nebo porušení těchto norem může mít za následek profesní sankce či trestní stíhání. Všichni aktéři v právním odvětví jsou vyzýváni ke spolupráci na jasnějších směrnicích, lepším vzdělávání a budování etického povědomí o roli AI v právní praxi. Tato rozvíjející se oblast také odráží širší společenský problém zvládání dopadů AI na klíčové instituce, přičemž je třeba najít správnou rovnováhu mezi inovacemi a udržením důvěry a odpovědnosti v systémech spravedlnosti.