Eine hochrangige britische Richterin, Victoria Sharp, hat eine deutliche Warnung an Juristen ausgesprochen bezüglich der Gefahren bei der Nutzung von KI-Tools wie ChatGPT, um erfundene Rechtshandlungen zu zitieren. Dieser Hinweis folgt auf Vorfälle im Londoner High Court, bei denen Anwälte KI-generierte rechtliche Argumente vorlegten, die durch fiktionale Rechtsprechung untermauert wurden. Richterin Sharp betonte, dass diese Praxis ernsthafte Risiken für die Integrität des Rechtssystems und das öffentliche Vertrauen in Gerichtsverfahren darstellt. Sie erinnerte die Anwälte an ihre ethischen Pflichten bei der Anwendung aufkommender digitaler Werkzeuge und stellte fest, dass, während KI bei Recherche und Entwurfshilfe unterstützen kann, äußerste Sorgfalt erforderlich ist, um die Richtigkeit und Echtheit der vorgelegten Materialien zu überprüfen. Das Erfinden oder die Nutzung falscher rechtlicher Quellen ist nicht nur ein akademischer Fehler, sondern könnte zu erheblichen rechtlichen Konsequenzen führen. Die Warnung erfolgte nach zwei aktuellen Fällen vor dem High Court, bei denen KI-generierte Verweise auf nicht überprüfbare Fälle beanstandet wurden. Dies hat bei Richtern Besorgnis ausgelöst, da die Abhängigkeit von KI-Ausgaben ohne ausreichende menschliche Überwachung zunimmt. Richterin Sharp kritisierte die aktuellen Richtlinien für den Einsatz von KI im Recht als unzureichend und forderte Regulierungsbehörden, Berufsverbände und Branchenführer auf, stärkere Rahmenwerke und Bildungsinitiativen zu etablieren, um die ethischen Verantwortlichkeiten der Anwälte in diesem sich entwickelnden Bereich zu stärken. Dieses Thema gewinnt an Dringlichkeit, da die schnelle Verbreitung generativer KI in verschiedenen Berufen, insbesondere im Recht, bei dem die Korrektheit entscheidend ist, voranschreitet. Das absichtliche Einreichen falscher Beweise kann als Manipulation des Justizprozesses gewertet werden und mit Strafen wie Gerichtsverachtung und strafrechtlichen Anklagen geahndet werden. Die Forderung nach strengeren Regulierungen und ethischer Aufsicht spiegelt globale Bedenken wider, KI in sensiblen Berufsfeldern zu integrieren, wobei die Vorteile der Effizienz und Innovation gegen Risiken für Gerechtigkeit und Fairness abgewogen werden müssen. Im britischen Rechtssystem sind Juristen verpflichtet, die Integrität der Rechtspflege zu wahren und in Gerichtsverfahren ehrlich zu handeln.

Der Einsatz von KI-Tools befreit sie nicht von diesen Pflichten, sondern erhöht die Notwendigkeit, wachsam zu sein und alles zu verifizieren. Auch Rechtserzieher werden ermutigt, KI-Kompetenz und Ethik in die Ausbildung zu integrieren, um Praktiker auf die technologischen Herausforderungen vorzubereiten. Die Justiz beobachtet den Missbrauch von KI genau und ist bereit, strenge Sanktionen gegen die Einreichung falscher oder irreführender Materialien zu verhängen, um sowohl die Rechtspflege als auch das öffentliche Vertrauen zu schützen. Da KI in der Rechtsbranche immer allgegenwärtiger wird, muss die Profession diese Werkzeuge verantwortungsvoll einsetzen. Die Warnungen von Richterin Sharp dienen sowohl als Vorsichtsmaßnahme als auch als Aufruf zum Handeln, um sicherzustellen, dass Technologie die Rechtsstaatlichkeit unterstützt und nicht untergräbt. Zusammenfassend erfordert der Einsatz von KI in der rechtlichen Forschung und Argumentation den höchsten Standard an Integrität. Verstöße können zu beruflichen Disziplinarmaßnahmen und strafrechtlicher Verantwortlichkeit führen. Alle Beteiligten im Rechtssektor sind aufgerufen, an klareren Richtlinien, verbesserter Ausbildung und an der Förderung eines ethischen Bewusstseins hinsichtlich der Rolle von KI in der Rechtspraxis zusammenzuarbeiten. Diese Entwicklung verdeutlicht auch die breiteren gesellschaftlichen Herausforderungen im Umgang mit den Auswirkungen von KI auf zentrale Institutionen und unterstreicht die Notwendigkeit, Innovation mit Vertrauen und Verantwortlichkeit in Rechtssystemen in Einklang zu bringen.