Kogenud Suurbritannia kohtunik Victoria Sharp on andnud tugeva hoiatuse õiguseksperlükonnale AI-tööriistade, nagu ChatGPT, kasutamise ohtude kohta, näiteks laimavate juriidiliste juhtumite tsiteerimisel. See hoiatus järgnes Londoni kõrgkohtu juhtumitele, kus juristid esitasid AI-ga loodud juriidilisi väiteid, toetudes võltsitud kohtupraktikale. Kohtunik Sharp rõhutas, et selline praktika ohustab tõsiseks riskiks õigusraamistiku terviklikkust ning avalikkuse usaldust õiguse menetluste vastu. Ta tuletas juristidele meelde nende eetilisi kohustusi uute digitaalsete tööriistade kasutamisel, märkides, et kuigi AI võib aidata uurimistöös ja koostamisel, on vaja täielikku tükkehtivust, et kontrollida esitletavate materjalide täpsust ja autentsust. Võltsimine või valede õigusalaste allikate usaldamine ei ole vaid akadeemiline viga, vaid võib kaasa tuua tõsiseid õiguslikke tagajärgi. Hoiatus tuli pärast kahte hiljutist kõrgkohtu juhtumit, kus AI-ga loodud viited kontrollitavate kaebuste kohta said kõrge kohtuga kriitilise tähelepanu, kuid tekitades kohtunike seas muret AI tulemuste üha suurema kasutamise üle ilma piisava inimese järelevalveta. Kohtunik Sharp kritiseeris kehtivaid AI kasutamise juhiseid õiguses kui ebapiisavaid ning kutsus regulaatoreid, kutseühinguid ja tööstusharu juhte üles kehtestama tugevamaid raamistikke ning haridusprogramme, et tugevdada advokaatide eetilisi kohustusi selles kiiresti arenevas valdkonnas. See küsimus saab suuremat tähelepanu kiiresti laieneva generatiivse AI kasutuse leviku tõttu eri ametites, eriti õiguses, kus õigsus on kriitiline. Teadmatu vale tõendi esitamine võib vastavalt õiguse võltsimisele kaasa tuua karistusi, sealhulgas kohtuprotsessist kõrvalehoidmise ja kriminaalvastutuse. Tõhustatud regulatsioonide ja eetilise järelevalve nõue peegeldab ülemaailmseid muresid AI integreerimise kohta tundlikesse ametitesse, püüdes tasakaalustada AI kasu efektiivsuse ja innovatsiooni nimel ning õiguse ja õigluse riskide vahel. Suurbritannia õigussüsteemis peavad juristid säilitama tõelise õigusprotsessi terviklikkuse ning käituma kohtu ees ausalt.

AI-tööriistade kasutamine ei vabasta neid nendest kohustustest, vaid suurendab valvsust ja nõuab täpsemat kontrolli. Õiguskoolitajad saavad üheks sihiks AI-õiguse ja eetika integreerimise koolitusprogrammides, et valmistada praktikuid ette tehnoloogilisteks väljakutseteks. Kohtunikud jälgivad hoolikalt AI väärkasutust ning on valmis avaldama karmid sanktsioonid vale või eksitava materjali esitamise eest, püüdes kaitsta nii õigussüsteemi kui avalikkuse usaldust. Kuna AI muutub õigusalases praktikas üha levinumaks, peab amet vastutustundlikult kasutama neid tööriistu. Kohtunik Sharp’i hoiatused on nii ettehoiatav kui ka kutse tegutsemiseks: tehnoloogia peab toetama, mitte alandama seaduse valitsemist. Kokkuvõttes nõuab AI kasutamine õigusalases uurimistöös ja argumentatsioonis kõrgeimaid integriteedi standardeid. Eksimus võib kaasa tuua kutsealase distsipliini ja kriminaalse vastutuse. Kõik õigussektoriga seotud osapooled on kutsutud koostööle selgemate juhiste, parema hariduse ning eetilise teadlikkuse arendamisel AI rollist õigustöös. See areng peegeldab ka laiemat ühiskondlikku väljakutset AI mõju haldamisel kriitilistel institutsioonidel, rõhutades innovatsiooni ja usalduse ning vastutuse vahelise tasakaalu vajalikkust õigussüsteemis.