Yhdistyneen kuningaskunnan korkein tuomari, Victoria Sharp, on asiantuntijoille suunnatussa varoituksessa saanut varoittamaan tekoälytyökalujen, kuten ChatGPT:n, käytön vaaroista oikeuslähteiden luomisessa ja käyttämisessä. Tämä varoitus seuraa Lontoon korkeimman oikeuden tapauksia, joissa juristit ovat esittäneet tekoälyn luomia oikeudellisia argumentteja tukeutuen fiktiivisiin oikeustapauksiin. Tuomari Sharp korosti, että tämä käytäntö uhkaa vakavasti oikeusjärjestelmän rehellisyyttä ja kansalaisten luottamusta oikeudenkäyntiin. Hän muistutti juristeja heidän eettisistä velvoitteistaan uusien digitaalisten työkalujen käytössä ja totesi, että vaikka tekoäly voi tukea tutkimusta ja luonnosta, täsmällinen tarkistus ja materiaalien aitouden varmistaminen ovat välttämättömiä. Fiktiivisten oikeuslähteiden luominen tai niiden käyttö ei ole vain akateeminen virhe, vaan voi johtaa merkittäviin oikeudellisiin seurauksiin. Varoitus julkaistiin kahden viimeaikaisen High Court -tapauksen jälkeen, joissa tekoälyn tuottamat viitteet epäluotettaviin tapauksiin olivat herättäneet tuomareiden huolen AI:n käytön lisääntymisestä ilman riittävää ihmisen valvontaa. Tuomari Sharp kritisoi nykyisiä ohjeita tekoälyn soveltamisesta oikeuslaitoksessa riittämättöminä ja kehotti sääntelijöitä, ammattiliittoja ja alan johtajia luomaan vahvempia puitteita sekä koulutusaloitteita vahvistaakseen asianajajien eettisiä velvollisuuksia tässä kehittyvässä kentässä. Tämä kysymys korostuu entisestään, kun generatiivisen tekoälyn käyttö yleistyy ammateissa, erityisesti oikeudessa, jossa oikeellisuus on aivan kriittistä. Tietoisesti vääriä todisteita esittävä teko ei ole vain väärin, vaan voi johtaa oikeudenkäytön perinteen vääristymiseen ja tuomioihin, kuten oikeudenkäytön estämistä ja rikosoikeudellisia seuraamuksia. Tarve tiukemmalle sääntelylle ja eettiselle valvonnalle heijastaa maailmanlaajuisia huolia tekoälyn integroimisesta herkkiin ammattialoihin ja tasapainoon tekoälyn tuoman tehokkuuden ja oikeuden ja oikeudenmukaisuuden suojelemisen välillä. Yhdistyneen kuningaskunnan oikeudellisessa kontekstissa asianajajien tulee ylläpitää oikeusprosessien integriteettiä ja toimia rehellisesti oikeudenkäynneissä.

Tekoälytyökalujen käyttö ei poista tätä velvoitetta, vaan lisää tarvetta olla valppaita ja varmistaa materiaalien oikeellisuus. Oikeusalan kouluttajien on myös suositeltavaa sisällyttää tekoälyosaamista ja eettistä koulutusta valmentamaan ammattilaisia teknologian haasteisiin. Tuomioistuimet seuraavat tiiviisti tekoälyn väärinkäytön tilannetta ja ovat valmiita määräämään ankaria seuraamuksia väärien tai harhaanjohtavien materiaalien esittämisestä, pyrkien suojelemaan niin oikeuden toteutusta kuin yleisön luottamusta. Kun tekoäly yleistyy oikeudessa, myös ammattilaisilta vaaditaan vastuullista käyttöä. Tuomari Sharpin varoitukset toimivat sekä varoituksena että kehotuksena toimia siten, että teknologia tukee eikä häiritse oikeusvaltion periaatetta. Yhteenvetona voidaan todeta, että tekoälyn käyttö oikeustutkimuksessa ja argumentaatiossa edellyttää korkeimpia rehellisyyden ja integriteetin standardeja. Virheet voivat johtaa ammatilliseen kurinpitoon ja rikosoikeudellisiin seuraamuksiin. Kaikkien oikeusalojen toimijoiden on yhteistyössä kehitettävä selkeämpiä ohjeita, parempaa koulutusta ja eettistä tietoisuutta tekoälyn roolista oikeudellisessa työssä. Tämä kehitys myös korostaa laajempaa yhteiskunnallista haastetta hallita tekoälyn vaikutuksia kriittisiin instituutioihin, painottaen innovaation ja oikeudenmukaisuuden, luottamuksen sekä valvonnan välillä tasapainottamista.