Egy brit jogász, Victoria Sharp nyugalmazott bíró erős figyelmeztetést adott ki a jogi szakemberek számára az AI-eszközök, például a ChatGPT használatával kapcsolatos veszélyekre, különösen a hamisított jogesetek idézése kapcsán. Ez a figyelmeztetés olyan esetek nyomán született, amikor londoni Felső Bíróságon jogászok AI-generált jogi érveket nyújtottak be, amelyekhez kitalált jogeseteket és jogi precedenseket társítottak. Sharp bíró hangsúlyozta, hogy ez a gyakorlat komolyan veszélyezteti az igazságszolgáltatási rendszer integritását, és aláásja a közbizalmat a jogi eljárásokban. Emlékeztetett arra, hogy a jogászoknak kötelességük etikai szempontból felelősségteljesen használni az új digitális eszközöket, megjegyezve, hogy bár az AI segíthet a kutatásban és a dokumentumok készítésében, mindig pikk-pakk ellenőrizni kell az anyagok pontosságát és hitelességét, amelyek a bíróság elé kerülnek. A hamis jogi források vagy téves jogi hatóságokra való hivatkozás nem csupán tudományos hiba, hanem komoly jogi következményeket is vonhat maga után. A figyelmeztetés két legutóbbi Felső Bírósági eset nyomán fogalmazódott meg, amikor AI által generált hivatkozásokat kipróbáltak olyan esetekre, amelyeket nem lehetett hitelesen igazolni. Ez felkeltette a bíróság aggodalmát azzal kapcsolatban, hogy egyre nagyobb mértékben támaszkodnak az AI eredményeire anélkül, hogy elég emberi felügyeletet alkalmaznának. Sharp bíró kritikát fogalmazott meg az AI használatára vonatkozó jelenlegi irányelvekkel kapcsolatban, mondván, azok nem elegendőek, és felszólította a szabályozókat, a szakmai szervezeteket és a vezetőket, hogy hozzanak erősebb keretrendszereket és oktatási programokat annak érdekében, hogy megerősítsék az ügyvédek etikai felelősségét ebben a gyorsan fejlődő területen. Ez a kérdés különösen sürgőssé vált a generatív AI gyors terjedése közepette, különösen a jogban, ahol a pontosság alapvető fontosságú. A tudatosan hamis tanúvallomás vagy bizonyíték benyújtása a valótlanság felhasználásával az igazságszolgáltatás megzavarásának minősül, és büntetőjogi következményekkel járhat, például felmentéssel vagy bírósági határozat elleni fegyelmi eljárással. A szigorúbb szabályozás és etikai felügyelet irányába tett lépések nemzetközi szinten is növekvő aggodalmakat tükröznek, mivel az AI integrációja érzékeny szakterületeken – beleértve a jogot is – kérdéseket vet fel az eredményesség, az igazságosság és a tisztesség szempontjából. Az Egyesült Királyság jogi rendszerében az ügyvédeknek kötelességük megőrizni a jogi folyamatok tisztaságát és becsületesen kell eljárniuk a bíróság előtt.

Az AI eszközök használata nem mentesíti őket ezektől az kötelezettségektől, hanem inkább fokozza az éberség és az ellenőrzés szükségességét. A jogi oktatásban is fontos szerepet kap az AI-olvasás és etika elsajátítása, hogy felkészüljenek a technológiai kihívásokra. A bírói intézmény szorosan figyelemmel kíséri az AI visszaéléseit, és készen áll szigorú szankciókat kiszabni, ha hamis vagy félrevezető anyagokat nyújtanak be, ezzel védve mind az igazságszolgáltatás működését, mind pedig a közbizalmat. Ahogy az AI egyre inkább beépül a jog területébe, a szakma felelős módon kell alkalmazza ezeket az eszközöket. Sharp bíró figyelmeztetése nemcsak óvatosságra int, hanem cselekvésre is felhív, hogy a technológia támogatni, ne pedig gyengíteni látszódjon a joguralmat. Röviden összefoglalva, az AI jogi kutatásban és érvelésben való alkalmazásának alapvető követelmény a legmagasabb integritási szint betartása. A szabályok be nem tartása szakmai feddést és bűnügyi felelősséget vonhat maga után. Minden érintettnek arra kell törekednie, hogy egyértelmű irányelveket dolgozzanak ki, jobb oktatást nyújtsanak, és etikai tudatosságot alakítsanak ki az AI jogi alkalmazásával kapcsolatban. Ez a fejlődés emellett a társadalom szélesebb problémáját is felveti, hiszen az AI hatásának kezelése alapvető intézményekben, így a jogban, is kulcsfontosságú kérdés, amelynek kiegyensúlyozottan kell szolgálnia az innovációt, miközben megőrzi a bizalmat és a felelősségvállalást az igazságszolgáltatásban.