Eldri valdamaður í Bretlandi, Victoria Sharp, hefur gefið út harðorða ávarp til lögfræðinga um hættur sem fylgja notkun gervigreindartóla eins og ChatGPT við að vitna í tilbúin lögfræðileg dæmi. Þetta varðar meðal annars atburði í Hæstarétti Lundúna þar sem lögfræðingar lögðu fram lögfræðileg röksemdarfærslur sem studdist við ímyndað lögfræðileg mál. Dómari Sharp lagði áherslu á að þessi háttsemi steðji að heilindum réttarríkisins og geti bitnar á trausti almennings á réttarkerfinu. Hún minnti lögfræðinga á siðferðislegar skyldur þegar þeir nýta nýstárleg tæki í stafrænu umhverfi og benti á að þó að gervigreind geti hjálpað við rannsóknir og drögun, þurfi fullkomin varúð til að tryggja nákvæmni og sannleiksgildi efnisins sem leggja á fram. Að ljúga eða treysta á ósannindi lögfræðilegar heimildir er ekki bara truflun á rannsóknar- eða túlkunarferli, heldur gæti það leitt til álíta allra laga og réttarríkisins. Ávarpið kom á eftir tveimur nýlegum málum í Hæstarétti þar sem færslur sem sýndu ótvíræðar heimildir til óstaðfestra mála voru gagnrýndar, og vakti það áhyggjur dómastéttarinnar varðandi aukna áreynslu á gervigreindarútkomur án nægilegs mannlegrar eftirlits. Dómari Sharp gagnrýndi núverandi leiðbeiningar um notkun gervigreindar í lögfræðinni sem ófullnægjandi og hvatti stjórnvöld, fagfélög og bransa til að setja skýrari ramma og fræðsluátak til að styrkja siðferðislega ábyrgð lögfræðinga á þessu sviði. Þessi mál eru áhorfandi vegna hröðrar innleiðingar gervigreindar í ýmsar atvinnugreinar, sérstaklega lögfræðina þar sem nákvæmni er lykilatriði. Að leggja fram meðvitað ósatt gögn er talið vera afbrot sem getur leitt til refsinga, þar á meðal vantrausts á réttarríkinu og refsilaga fyrir athæfið. Krafan um strangar reglur og siðferðiseftirlit endurspeglar alþjóðlega áhyggjur af neyðinni til að samræma nýji tækni við réttláta og sanngjarna dómsmálaflokk. Í lögsögu Bretlands þarf lögfræðingum að standa vörð um heiðarleika lagalegrar meðferðar og segja sannleikann í réttarsal.

Notkun gervigreindar er ekki undanþegin þessari skyldu, heldur auka viðvörun og krefst ítarlegra staðfestinga. Lögfræðikennarar eru hvattir til að innleiða menntun um samfélagslega ábyrgð og siðfræði tengda tækninni, til að undirbúa lögmenn fyrir nýjar áskoranir. Dómstólinn fylgist náið með misnotkun gervigreindar og stendur til að leggja refsiaðgerðir á hermann sem leggur fram rangar eða villandi gögn, til að vernda réttarkerfið og traust samfélagsins. Sem gervigreind verður óumflogandi hluti af lögfræðinni, þarf samfélagið að byggja á ábyrgð og siðferðislegum gildum í notkun tækni. Ávarp Sharp endar sem bæði varúðarráð og kallar eftir aðgerðum til að tryggja að tækni stuðli að réttlæti, frekar en að rýra það. Samantekið krefst notkun á gervigreind í lögfræðilegri rannsókn og rökfærslu allra þeirra bestu siðferðislegu stöðlu, þar sem rangar vangaveltur geta leitt til lagalegrar ábyrgðar og refsinga. Allir hlutar lögfræðistéttar eru hvattir til að vinna saman að skýrari reglum, betri menntun og meðvitund á samfélagslega ábyrgð í tengslum við nýja tækni. Þessi þróun undirstrikar einnig stærri samfélagslegar áskoranir í stjórnun á áhrifum gervigreindar á samfélagslega mikilvægar stofnanir, og þarf að finna jafnvægi milli nýsköpunar og trausts í réttarkerfinu.