Una giudice senior del Regno Unito, Victoria Sharp, ha emesso un forte avvertimento ai professionisti legali riguardo ai pericoli di usare strumenti di intelligenza artificiale come ChatGPT per citare casi legali falsificati. Questo avvertimento segue incidenti avvenuti nel Tribunale Superiore di Londra, in cui avvocati hanno presentato argomentazioni legali generate dall'IA supportate da riferimenti a leggi inventate. La giudice Sharp ha sottolineato che questa pratica rischia seriamente di minare l'integrità del sistema giudiziario e di erodere la fiducia pubblica nei procedimenti legali. Ha ricordato agli avvocati i loro doveri etici nell'utilizzo di strumenti digitali emergenti, osservando che, sebbene l’IA possa essere d’aiuto nelle ricerche e nella redazione, è necessaria la massima diligenza per verificare l’accuratezza e l’autenticità dei materiali presentati in tribunale. Fabricare o fare affidamento su autorità legali false non è solo un errore accademico, ma potrebbe comportare conseguenze legali significative. L’avvertimento è giunto dopo due recenti casi nel Tribunale Superiore in cui riferimenti generati dall’IA a casi non verificabili sono stati esaminati, sollevando preoccupazioni giudiziarie riguardo al crescente affidamento sui risultati dell’IA senza un’adeguata supervisione umana. La giudice Sharp ha criticato le attuali linee guida sull’uso dell’IA nel diritto, ritenendole insufficienti, e ha esortato regolatori, ordini professionali e leader del settore a stabilire quadri più solide e iniziative educative per rafforzare le responsabilità etiche degli avvocati in questo campo in evoluzione. Questa questione diventa più urgente con l’adozione rapida dell’IA generativa tra le professioni, in particolare nel diritto, dove la correttezza è fondamentale. Presentare prove false consapevolmente può equivalere a pervertire il corso della giustizia, con sanzioni che includono il contumace di fronte alla corte e accuse penali. La richiesta di regolamentazione più severa e di una supervisione etica riflette le preoccupazioni globali riguardo all’integrazione dell’IA in professioni sensibili, cercando di bilanciare i benefici di efficienza e innovazione con i rischi per la giustizia e l’equità. Nel contesto legale del Regno Unito, gli avvocati devono mantenere l’integrità dei processi e agire con onestà nelle pratiche giudiziarie.

L’uso di strumenti di IA non li esime da questi obblighi, ma aumenta la necessità di vigilanza e verifica. Gli educatori legali sono inoltre incoraggiati a integrare l’alfabetizzazione sull’IA e l’etica nella formazione, per preparare i professionisti alle sfide tecnologiche. Il sistema giudiziario monitora attentamente l’uso improprio dell’IA ed è pronto a imporre sanzioni severe per la presentazione di materiali falsi o fuorvianti, con l’obiettivo di proteggere sia l’amministrazione della giustizia sia la fiducia pubblica. Con l’IA che diventa sempre più diffusa nel diritto, la professione deve adottare questi strumenti responsabilmente. Gli avvertimenti di la giudice Sharp servono sia come monito che come invito all’azione, per garantire che la tecnologia sostenga piuttosto che minare lo stato di diritto. In sintesi, utilizzare l’IA nella ricerca e nella formulazione di argomentazioni legali richiede i più elevati standard di integrità. Il fallimento può portare a sanzioni professionali e responsabilità penali. Tutti gli attori del settore legale sono invitati a collaborare per chiarire le linee guida, migliorare l’educazione e sviluppare una consapevolezza etica riguardo al ruolo dell’IA nella pratica legale. Questa evoluzione mette anche in evidenza la più ampia sfida sociale di gestire l’impatto dell’IA sulle istituzioni critiche, sottolineando la necessità di bilanciare innovazione e tutela della fiducia e responsabilità nei sistemi di giustizia.