ბრიტანეთის უმაღლესი ს Sentinel-წინასწარმეტყველმა, ვიქტორია შარპმა, გამკაცრებულია მკაცრი გაფრთხილება გამოუყენებელმა პროფესიონალებს ყურადარეპა ეჭვგარეშეა, რომ AI-ტექნოლოგიების გამოყენება, როგორც ChatGPT-ის მსგავსი, შესაძლებელია დაირღვეს სამართლის დარგში ფაბრიკირებული სამამლოდ სამართლის ისტორიის ციტირება. ეს გაფრთხილება მოდის ლონდონის ჰაი کورٹში მომხდარი შემთხვევების შემდეგ, როდესაც ადვოკატებმა წარმოადგინეს AI-ის შექმნილი სამართლებრივი მტკიცებულებები, რომლებიც ფაბრიკირებულია სამამლოდ საჩივრის საფუძველზე. შარპმა გამოაცხადა, რომ ასეთი პრაქტიკა სერიოზულად riskingებს სამართლიანობის სისტემის სისწორეს და დანაცვლებს საზოგადოებრივი ნდობის სამართლებრივ პროცესებზე. მისი თქმით, ადვოკატებმა უნდა იცოდნენ ეთიკური პასუხისმგებლობა ახალი ციფრული ხელსაწყოების გამოყენების დროს, რადგან AI-მ certes, კვლევასა და დოკუმენტაციის გამარტივებაში, მაგრამ გასათვალისწინებელი რჩება, რომ აუცილებელია სიზუსტის და სამართლიანობის შემოწმება და სარწმუნოობის დასადასტურებლად. ფაბრიკირებული ან ყალბი სამართლებრივი წყაროების გამოყენება არა მხოლოდ სამეცნიერო შეცდომაა, არამედ შესაძლოვანია, გამოიწვიოს მნიშვნელოვანი სამართლებრივი შედეგები. ეს გაფრთხილება გამოვიდა მას შემდეგ, რაც ორი ახალი მაღალი სასამართლოს საქმე განხილული იქნა, სადაც AI-იმ შექმნილ საძიებო მტკიცებულებათა არასაიმედოობა გამოავლინა, რაც იწვევს სამოქალაქო რისკს AI-ის შედეგებზე მთელი პასუხისმგებლობის არარსებობის გამო. შარპმა აკრიტიკა მოქმედი რეკომენდაციების არასაკმარისპობა AI-ის გამოყენებაზე სამართლის სფეროში და მოუწოდა რეგულატორებს, პროფესიულ ორგანიზაციებს და ლიდერებს შექმნან უფრო გამსაზღვრელი ჩარჩოები და სასწავლო პროგრამები, რათა გაძლიერდეს ადვოკატების ეთიკური პასუხისმგებლობა ამ ცვლილებებში. ეს საკითხი კრიტიკულად მნიშვნელოვანია, რადგან სწრაფი გაზრდის პროცესი generative AI-ს გამოყენებაში პროფესიონალურ სფეროებში, განსაკუთრებით სამართალში, სადაც სიზუსტე კრიტიკულია. შემთხვევით ყალბი მტკიცებულების წარდგენა შეიძლება გამოიწვიოს სამოქალაქო მართლმსაჯულების გადახვევა, რასაც მოყოლ DBA, რის შემდგომაც შესაძლოა მოჰყვეს სასჯელები, მათ შორის სასამართლო უვადო ჯანსაღება და სისხლის სამართლის დიქტატორობა. ამ მოწოდება უფრო მკაცრი რეგულაციების და ეთიკური ზედამხედველობისა ბეწვით ასახავს იმ გლობალურ შეშფოთებას AI-ების ინტეგრირების შესახებ განიცდის სენსიტიურ სფეროებში, სადაც საჭიროებს ბალანსის დაცვას ეფექტიანობისა და ინოვაციის და სამართლიანობისა და სამართლიანობის უსაფრთხოების შორის. ბრიტანეთის სამართლის კონტექსტში, ადვოკატებმა უნდა დაიცვან სამართლის სიჯიუტე და იხელმძღვანელონ გულწრფელად სასამართლო პროცესში.

AI-ის გამოყენება მათ პასუხისმგებლობას არ აშორებს, პირიქით სადაც საჭიროებს, მისით საჭიროა მეტი სიფრთხილე და შემოწმება. ასევე, საგანმანათლებლო დაწესებულებებმა უნდა შეიტანონ AI-ის განათლება და ეთიკის საკითხები პროვაიდერული ტრენინგების კურსებში, რათა დაემზადონ პროფესიონალები ტექნოლოგიურ გამოწვევებზე. სასამართლო სისტემა ყურადღებით აკვირდება AI-ის არასათანადო გამოყენებას და მზადაა ისჯოს მკაცრი სანქციებით, მათ შორის ყალბი ან მავნე მასალის მიწოდების შემთხვევაში, რათა დაიცვას სამართლის დაცვა და საზოგადოებრივი დარწმუნება. როგორც AI-ის მოყვებით უფრო გავრცელდება სამართლებრივ სფეროებში, პროფესიულმა საზოგადოებამ უნდა მიიღოს ამ ხელსაწყოების პასუხისმგებლიანი გამოყენება. შარპის გაფრთხილებები serve როგორც გაძლიერება და როგორც გაკვეთილი, რათა ტექნოლოგია დაეხმაროს კანონის უზენაესობის დაცვას და არა – შეუთანხმოს მას. სიტყვით მოკლედ, AI-ის გამოყენება სამართლებრივ კვლევასა და არგუმენტაციის წარმოებაში მოითხოვს უმაღლეს სიზუსტეს და სუფთა ეთიკას. უყურადღებობა შეიძლება გამოიწვიოს პროფესიული დისციპლინასა და სისხლის სამართლის პასუხისმგებლობით. ყველა სფეროს წარმომადგენელს მიანიჭებს თანამშრომლობა უკეთესი მითითებების, განათლების გაუმჯობესებისა და ეთიკური ცნობიერების ამაღლების პროცესში AI-ის სამართლებრივ პრაქტიკაში როლზე. ეს განვითარება აჩვენებს ზოგად საზოგადოებრივ გამოწვევას AI-ის გავლენის მართვაზე მნიშვნელოვან ინსტიტუციებზე, სადაც საჭიროა ინოვაციისა და სამართლიანობის, სამართლიანობისა და ანგარიშვალდებულების ბალანსის დაცვა სამართლის ადგილებში.