Vyriausiasis Jungtinės Karalystės teisėjas Viktorija Sharpas išreiškė griežtą įspėjimą teisės specialistams dėl pavojų naudoti dirbtinio intelekto įrankius, tokius kaip ChatGPT, cituojant suklastotas teisinius bylas. Šis perspėjimas kilo po incidentų Londono Aukštajame teisme, kai advokatai pateikė dirbtinio intelekto sukurtus teisinius argumentus, paremtais išgalvotomis bylos nutartimis. Teisėja Sharpas pabrėžė, kad tokia praktika rimtai kelia pavojų teisingumo sistemos vientisumui ir gali pakenkti visuomenės pasitikėjimui teisiniais procesais. Ji priminė teisėjams ir advokatams jų etinius įsipareigojimus, naudojant naujas skaitmenines priemones, pažymėdama, kad nors AI gali padėti atlikti tyrimus ir rengti dokumentus, būtina būti itin atsargiems ir tikrinti pateiktų medžiagų tikrumą bei autentiškumą. Suklastoti ar remtis klaidingais teisiniais autoritetais ne tik yra akademinė klaida, bet gali turėti reikšmingų teisinių pasekmių. Įspėjimas kilo po dviejų neseniai nagrinėtų Aukštojo teismo bylų, kuriose buvo naudojamos AI sugeneruotos nuorodos į nepatikrintas bylas, kas sukėlė teisėjų susirūpinimą dėl vis didėjančio pasitikėjimo AI išvestimis be pakankamos žmogiškos priežiūros. Teisėja Sharpas kritikavo esamas gaires dėl AI naudojimo teisinėje srityje kaip nepakankamas ir paragino reguliuotojus, profesines organizacijas bei industrijos lyderius sukurti tvirtesnes sistemas ir švietimo iniciatyvas, stiprinančias advokatų etinius įsipareigojimus kintančioje srityje. Ši problema įgauna dar didesnį greitą naudojimąsi generatyviu AI profesijose, ypač teisėje, kur tikslumas yra ypač svarbus. Sąmoningas neteisingų įrodymų pateikimas gali būti prilyginamas teisingumo derinimui, gali būti taikomos bausmės, įskaitant pasipriešinimą teismo nurodymams ir baudžiamąją atsakomybę. Raginimas griežtesnės reguliavimo ir etikos priežiūros atspindi pasaulinę susirūpinimą dėl AI integravimo į jautrias profesijas, ieškant pusiausvyros tarp novatoriškumo, efektyvumo naudų ir teisingumo bei sąžiningumo rizikų. Jungtinės Karalystės teisinėje aplinkoje advokatai privalo išlaikyti teisinių procesų vientisumą ir veikti sąžiningai teismo procesuose.

Naudojant AI įrankius, šios pareigos nesuteikia jiems lengvatos, priešingai – didina atsakomybės ir nuolatinės patikros poreikį. Teisės auklėtojai taip pat skatinami įtraukti AI raštingumą ir etiką į mokymus, siekiant pasiruošti technologiniams iššūkiams. Teisėtvarka aktyviai stebi AI neteisėtą ar klaidinantį naudojimą ir yra pasirengusi taikyti griežtas sankcijas už melagingus ar klaidinančius įrodymus, siekdama apsaugoti teisingumo administravimą ir visuomenės pasitikėjimą. Kadangi AI vis labiau įsilieja į teisės praktiką, ši profesija turi atsakingai naudoti šiuos įrankius. Teisėjos Sharpas įspėjimai yra tiek atsargiai, tiek skatina veikti, kad tehnologijos remtų teisinės valstybės principus, o ne juos griautų. Apibendrinant, dirbtinio intelekto naudojimas teisės tyrimuose ir argumentacijoje reikalauja aukščiausių etikos ir patikimumo standartų. Netinkamas naudojimas gali sukelti profesinę drausmę ir baudžiamąją atsakomybę. Visiems teisės sektoriaus dalyviams raginama bendradarbiauti kuriant aiškesnes gaires, stiprinant švietimą ir ugdant etišką supratimą apie AI vaidmenį teisinėje praktikoje. Šis reiškinys taip pat išryškina platesnius visuomenės iššūkius, susijusius su AI poveikiu kritinėms institucijoms, pabrėžiant būtinybę balansą tarp inovacijų, pasitikėjimo ir atsakomybės teisės sistemose.