Vēlējoties novērtēt potenciālo ietekmi un saglabāt teksta apjomu, šeit ir latviešu tulkojums: Vēl augsta līmeņa Apvienotās Karalistes tiesnese, Viktorija Šarpa, izteikusi stingru brīdinājumu juridiskajiem profesionāļiem par draudiem, ko rada AI rīku, piemēram, ChatGPT, izmantošana, lai citētu viltotas juridiskas lietas. Šis brīdinājums seko incidentiem Londonas Augstākajā tiesā, kur advokāti iesniedza AI ģenerētus juridiskus argumentus, kuriem bija fiktīvi lietu tiesas precedenti. Tiesnese Šarpa uzsvēra, ka šāda prakse nopietni apdraudēt tiesu sistēmas integritāti un mazināt sabiedrības uzticēšanos tiesu procesiem. Viņa atgādināja advokātiem par viņu ētiskajām pienākumiem, izmantojot attīstības tehnoloģijas, norādot, ka, lai gan AI var palīdzēt pētījumos un dokumentu sastādīšanā, ir nepieciešama pilnīga rūpība, lai pārbaudītu iesniegto materiālu pareizību un autentiskumu. Viltotu vai nepatiesu juridisko autoritāšu izmantošana nav tikai akadēmiska kļūda, bet arī var novest pie būtiskiem juridiskiem pārkāpumiem. Brīdinājums nāca pēc diviem neseniekiem Augstākās tiesas lietām, kurās bija pamanāmas AI ģenerētas atsauces uz neapstiprinātām lietām, kas izraisīja tiesu bažas par palielināto aizrautību ar AI rezultātiem bez pietiekamas cilvēka uzraudzības. Tiesnese Šarpa kritizēja pašreizējās vadlīnijas AI izmantošanai tiesību jomā kā nepietiekamas un aicināja regulatorus, profesionālās organizācijas un industrijas vadītājus izveidot stiprākas ietvarcaurules un izglītojošas iniciatīvas, lai stiprinātu advokātu ētiskās atbildības šo procesu attīstībā. Šis jautājums iegūst steidzamību strauji pieaugot ģeneratīvās AI izmantošanai profesijās, īpaši tiesā, kur precizitāte ir kritiska. Apzināti sniegtos nepatiesos pierādījumus var uzskatīt par tiesas procesa apmelošanu, kas var noved pie disciplinārām un kriminālatbildības sekām. Aicinājumi uz stingrāku regulējumu un ētisko uzraudzību atspoguļo pasaules mēroga bažas par AI integrāciju jutīgajās profesijās, līdzsvarojot AI sniegtās priekšrocības efektivitātes un inovācijas veicināšanā ar riskiem, kas var ietekmēt taisnīgumu un godīgumu. Līdz ar to, Latvijas tiesu sistēmā advokātiem jāievēro tiesību procesu integritāte un jāuzņemas godīga uzvedība tiesā.

AI rīku izmantošana nenozīmē, ka viņi atbrīvoti no šiem pienākumiem; tie gan palielina modrības un pārbaudījumu nozīmi. Tāpat arī tiesību pedagogu uzdevums ir iekļaut AI pratību un ētikas principus apmācībā, lai sagatavotu praksē efektīvus un drošus speciālistus. Tiesu iestādes rūpīgi seko līdzi AI ļaunprātīgai izmantošanai, gatavojoties piemērot stingras sankcijas par viltotu vai maldinošu materiālu iesniegšanu, ar mērķi aizsargāt gan tiesu pilnīgumu, gan sabiedrības uzticēšanos. Ar AI kļūstot arvien izplatītākai tiesu jomā, profesionālajai kopienai jārīkojas atbildīgi, spēcinot šo tehnoloģiju izmantošanu. Tiesnese Šarpa brīdinājumi ir gan brīdinājums, gan aicinājums rīkoties, lai nodrošinātu, ka tehnoloģijas atbalsta, nevis apdraud tiesiskumu. Kopsavilkumā, AI izmantošana tiesību pētījumos un argumentācijā prasa augstākās ētikas un integritātes standartus. Neievērošana var novest pie profesionālas disciplinārās atbildības un kriminālatbildības. Visām tiesību jomas ieinteresētajām pusēm jāstrādā kopā, lai izstrādātu skaidrākas vadlīnijas, uzlabotu izglītību un veidotu ētisko apziņu par AI lomu tiesu praksē. Šīs tendences kopumā uzsver sabiedrības izaicinājumu līdzsvarot inovāciju ar uzticības un atbildības saglabāšanu tiesu sistēmās.